因为债务问题,中旺集团在五谷道场持有的36.67%股权被六家外地法院查封,而这一查封发生在破产重整之前。由于涉及到北京之外的六家法院,解封还需要最高人民法院协调。
　　2009年2月26日,中粮宣告正式入驻五谷道场,五谷道场也成为中粮着力构造全产业链的大食品体系中的关键一环。中粮内部人士曾经信誓旦旦地对外宣称,“5月前后推出新品”。现在来看,一切都要在充满不确定性的状态下推后了。
　　
　　股权解冻挫折
　　
　　针对股权冻结事项,韩传华律师解释,《企业破产法》里涉及股东权益调整的方面只是简单的一句话,调整之后如何执行、股权被查封了怎么办等司法实践中遇到的这些新问题,需要全新的智慧。
　　“中粮对于入驻五谷道场之后的司法障碍难度之大、协调之难估计不足。”中粮人士对此坦言,股权查封发生在入驻之前,中粮方面原本预估1个月之内即可实现过户,但后来的事态演变已经非中粮所能把握。后来基本都是房山区法院的法官们在跟进、催办、落实。在股权解冻的问题上,中粮方面“经受了挫折”,原计划改造生产线的投入全部暂停。
　　另据了解,涉及查封人的最大一笔债务是180万元。重整后,中粮是唯一债权人,中粮方面曾经一度希望将被查封的股权转入拍卖程序,因为这样执行起来可以更为充分地节省时间。对于中粮来说,在短期内完成对五谷道场的破产重整显然更为有利。
　　但韩传华律师明确表示,中粮重整五谷道场,还没到破产清算的程度,也没有破产清算的前提条件,不会发生破产清算的问题。“目前,只能进行破产重整,没得选择。在做破产重整方案时,我们有过充分考虑。破产重整是对债权人、对企业、对员工、对利益攸关各方都有利的方式,选择破产重整方式,普通债权组的清偿比例是15.75%,远高于破产清算2.76%的清偿比例。”韩传华说。
　　
　　还需投入1.5亿
　　
　　2008年10月16日,五谷道场向房山区法院提交破产重整申请书。房山区法院受理此案后,于2008年12月26日依法召开第一次债权人会议,其后成立以北京广渠破产服务有限公司、北京中咨律师事务所为主体的破产管理人团队,在房山区法院的主持下主导破产重整事宜。
　　而对于中粮来说,重整五谷道场,中粮至少面临三大难题:股权冻结、难以过户的时间损失;债权确认引发的系列诉讼;以及分公司的重整。五谷道场在四川、广东、山东、江西等地有4家工厂,综合产能相当于北京工厂的2/3,这4家工厂股权分散、性质多元,对于它们的整饬,并非易举。
　　重整五谷道场,除了中粮当庭支付的用来清偿全部债务的1.09亿元(目前“冻结”在房山区法院)外,中粮至少还需投入1.5亿元。中粮集团内部对宋国良的要求是“三年盈利”,这个目标的达成相当艰辛。债务压力、渠道信心、营销之困、品牌之伤,这些都是五谷道场“起死回生”之后的现实难题。
　　中粮最担心的莫过于五谷道场的品牌价值随之大打折扣。在中粮求快而不得之际,也许此番“股权冻结”在久拖不决之后,五谷道场最终成为中粮的鸡肋? (摘自:《中国经营报》2009年4月13日 编辑:王露)