论文部分内容阅读
【中图分类号】R781.4【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2015）1
摘要： 目的：讨论牙周病的治疗方案，为日后的临床治疗提供参考。 方法：选择2013年3月--2014年6月前来我院诊治的牙周病患者150例为研究对象，随机分为观察组及对照组。两组患者均给予基础治疗，观察组在基础治疗上，局部应用甲硝唑治疗，对比两组患者的临床疗效。 结果：经过临床治疗，观察组患者显效44例（57.8%），有效28例（37.3%），无效3例（4.0%），总有效率为96.0%；对照组患者显效31例（41.3%），有效20例（26.7%），无效24例（32.0%），总有效率为68.0%，观察组明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义，P<0.05。 结论：牙周病给患者造成的困扰比较大，不仅会造成比较强烈的痛苦，还容易引发其他的口腔疾病。在今后的治疗当中，应对患者实施基础治疗，并且根据患者的临床表现，融入其他的治疗方式。甲硝唑局部治疗的效果比较好，值得在临床中推广应用。
关键词：牙周病；治疗；甲硝唑；讨论
牙周病是常见的口腔疾病，并不容易引起重视，很多患者在患病后，都没有采取正确的治疗方式，导致口腔问题反复出现。相对而言，牙周病的早期症状并不突出，往往被误认为上火、发炎，因此导致牙周组织长期慢性感染，不仅会损害口腔咀嚼系统的功能，还会影响身体健康。为此，在今后的治疗当中，必须采取有效的治疗方案，促进患者的稳步康复。本研究主要对牙周病的治疗展开讨论，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年3月--2014年6月前来我院诊治的牙周病患者150例为研究对象，随机分为观察组及对照组。观察组：男性患者为44例，女性患者为31例；患者年龄在20岁--51岁之间，平均年龄为38.6岁±2.1岁。对照组：男性患者为43例，女性患者为32例；患者年龄在21岁--52岁之间，平均年龄为38.7岁±2.2岁。两组患者在年龄、性别等方面比较差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法
两组患者均给予基础治疗，观察组在基础治疗上，局部应用甲硝唑治疗，对比两组患者的临床疗效。对照组：除去局部刺激因素，清洁牙齿和刮除牙周的牙石、牙垢，矫正不良修复体及矫治食物嵌塞[1]。观察组：在对照组的基础上，应用甲硝唑局部治疗。使用0.5%灭滴灵漱口液，每日4次，每次15ml[2]，含漱3--5分钟，一周为一个疗程[3]。累计用药1.9g，用药一周后，患者牙眼出血、牙周袋溢脓、口臭、牙痛等自觉症状基本消失[4]。
1.3 疗效判定标准
在本次研究中，主要设定显效、有效、无效3项标准。显效：患者经过治疗后，牙周病症状基本消失，无疼痛感觉，能正常进食，持续治疗可巩固。有效：经过一定的治疗，患者牙周病有所改善，疼痛减轻。无效：在治疗过程中，患者未出现明显的康复情况，很多方面都未达到理想的标准，需持续治疗。
1.4 统计学处理
应用SPSS 15.0统计学软件，处理相关数据与资料；统计方法包括趋势x?检验以及t检验；以P<0.05为差异具有统计学意义检验标准。
2 结果
具体结果如表1所示。经过临床治疗，观察组患者显效44例（57.8%），有效28例（37.3%），无效3例（4.0%），总有效率为96.0%；对照组患者显效31例（41.3%），有效20例（26.7%），无效24例（32.0%），总有效率为68.0%，观察组明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义，P<0.05。牙周病给患者造成的困扰比较大，不仅会造成比较强烈的痛苦，还容易引发其他的口腔疾病。在今后的治疗当中，应对患者实施基础治疗，并且根据患者的临床表现，融入其他的治疗方式。甲硝唑局部治疗的效果比较好，值得在临床中推广应用。
表1：两组患者临床疗效对比[n（%）]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组 75 44（58.7%） 28（37.3%） 3（4.0%） 72（96.0%）
对照组 75 31（41.3%） 20（26.7%） 24（32.0%） 51（68.0%）
X? 5.632 10.423 8.963 15.856
P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3 讨论
牙周病作为现阶段的常见口腔疾病，给患者的日常生活和工作带来了严重的影响。从客观的角度来分析，牙周病容易造成患者咀嚼系统的损害，影响正常的食物摄取，导致身体消瘦；还可以造成较为严重的口臭，影响患者的人际交流，造成心理上的负面情绪。另一方面，牙周病并不是小毛病，该病在初始阶段没有特别严重的症状，当患者感觉疼痛、不适时，必须及时就诊，否则容易引发各种并发症。在本次研究中，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，原因在于观察组患者，在基础治疗上增加了甲硝唑局部治疗，消炎效果明显。观察组患者显效44例（57.8%），有效28例（37.3%），无效3例（4.0%），总有效率为96.0%；对照组患者显效31例（41.3%），有效20例（26.7%），无效24例（32.0%），总有效率为68.0%，由此可见，甲硝唑的局部治疗效果还是值得肯定的。在今后的治疗当中，除了要积极应用甲硝唑局部治疗，还应该研究更多的治疗方案，尽量不要对患者实施手术治疗，避免造成较大的伤害。值得注意的是，牙周病患者还应该采取较为积极的防治措施，例如坚持早晚刷牙，食用食物后应漱口，出现炎症及时就医等等。
参考文献：
[1]钱晨.关于牙周病与糖尿病双向联系的临床研究[J].中国实用医药，2011，27（08）：127-128.
[2]高慧，王旭霞，张君.正畸在牙周病治疗中的应用及其效果的评价[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2011，12（03）：725-728+686.
[3]向学熔.牙周病学的发展与团队理念[J].重庆医学，2010，10（11）：1177-1178+1183.
[4]胡运苑，谢明峰.2型糖尿病患者牙周病治疗效果评估及其影响因素研究[J].实用预防医学，2012，03（04）：368-370.
摘要： 目的：讨论牙周病的治疗方案，为日后的临床治疗提供参考。 方法：选择2013年3月--2014年6月前来我院诊治的牙周病患者150例为研究对象，随机分为观察组及对照组。两组患者均给予基础治疗，观察组在基础治疗上，局部应用甲硝唑治疗，对比两组患者的临床疗效。 结果：经过临床治疗，观察组患者显效44例（57.8%），有效28例（37.3%），无效3例（4.0%），总有效率为96.0%；对照组患者显效31例（41.3%），有效20例（26.7%），无效24例（32.0%），总有效率为68.0%，观察组明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义，P<0.05。 结论：牙周病给患者造成的困扰比较大，不仅会造成比较强烈的痛苦，还容易引发其他的口腔疾病。在今后的治疗当中，应对患者实施基础治疗，并且根据患者的临床表现，融入其他的治疗方式。甲硝唑局部治疗的效果比较好，值得在临床中推广应用。
关键词：牙周病；治疗；甲硝唑；讨论
牙周病是常见的口腔疾病，并不容易引起重视，很多患者在患病后，都没有采取正确的治疗方式，导致口腔问题反复出现。相对而言，牙周病的早期症状并不突出，往往被误认为上火、发炎，因此导致牙周组织长期慢性感染，不仅会损害口腔咀嚼系统的功能，还会影响身体健康。为此，在今后的治疗当中，必须采取有效的治疗方案，促进患者的稳步康复。本研究主要对牙周病的治疗展开讨论，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年3月--2014年6月前来我院诊治的牙周病患者150例为研究对象，随机分为观察组及对照组。观察组：男性患者为44例，女性患者为31例；患者年龄在20岁--51岁之间，平均年龄为38.6岁±2.1岁。对照组：男性患者为43例，女性患者为32例；患者年龄在21岁--52岁之间，平均年龄为38.7岁±2.2岁。两组患者在年龄、性别等方面比较差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法
两组患者均给予基础治疗，观察组在基础治疗上，局部应用甲硝唑治疗，对比两组患者的临床疗效。对照组：除去局部刺激因素，清洁牙齿和刮除牙周的牙石、牙垢，矫正不良修复体及矫治食物嵌塞[1]。观察组：在对照组的基础上，应用甲硝唑局部治疗。使用0.5%灭滴灵漱口液，每日4次，每次15ml[2]，含漱3--5分钟，一周为一个疗程[3]。累计用药1.9g，用药一周后，患者牙眼出血、牙周袋溢脓、口臭、牙痛等自觉症状基本消失[4]。
1.3 疗效判定标准
在本次研究中，主要设定显效、有效、无效3项标准。显效：患者经过治疗后，牙周病症状基本消失，无疼痛感觉，能正常进食，持续治疗可巩固。有效：经过一定的治疗，患者牙周病有所改善，疼痛减轻。无效：在治疗过程中，患者未出现明显的康复情况，很多方面都未达到理想的标准，需持续治疗。
1.4 统计学处理
应用SPSS 15.0统计学软件，处理相关数据与资料；统计方法包括趋势x?检验以及t检验；以P<0.05为差异具有统计学意义检验标准。
2 结果
具体结果如表1所示。经过临床治疗，观察组患者显效44例（57.8%），有效28例（37.3%），无效3例（4.0%），总有效率为96.0%；对照组患者显效31例（41.3%），有效20例（26.7%），无效24例（32.0%），总有效率为68.0%，观察组明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义，P<0.05。牙周病给患者造成的困扰比较大，不仅会造成比较强烈的痛苦，还容易引发其他的口腔疾病。在今后的治疗当中，应对患者实施基础治疗，并且根据患者的临床表现，融入其他的治疗方式。甲硝唑局部治疗的效果比较好，值得在临床中推广应用。
表1：两组患者临床疗效对比[n（%）]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组 75 44（58.7%） 28（37.3%） 3（4.0%） 72（96.0%）
对照组 75 31（41.3%） 20（26.7%） 24（32.0%） 51（68.0%）
X? 5.632 10.423 8.963 15.856
P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3 讨论
牙周病作为现阶段的常见口腔疾病，给患者的日常生活和工作带来了严重的影响。从客观的角度来分析，牙周病容易造成患者咀嚼系统的损害，影响正常的食物摄取，导致身体消瘦；还可以造成较为严重的口臭，影响患者的人际交流，造成心理上的负面情绪。另一方面，牙周病并不是小毛病，该病在初始阶段没有特别严重的症状，当患者感觉疼痛、不适时，必须及时就诊，否则容易引发各种并发症。在本次研究中，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，原因在于观察组患者，在基础治疗上增加了甲硝唑局部治疗，消炎效果明显。观察组患者显效44例（57.8%），有效28例（37.3%），无效3例（4.0%），总有效率为96.0%；对照组患者显效31例（41.3%），有效20例（26.7%），无效24例（32.0%），总有效率为68.0%，由此可见，甲硝唑的局部治疗效果还是值得肯定的。在今后的治疗当中，除了要积极应用甲硝唑局部治疗，还应该研究更多的治疗方案，尽量不要对患者实施手术治疗，避免造成较大的伤害。值得注意的是，牙周病患者还应该采取较为积极的防治措施，例如坚持早晚刷牙，食用食物后应漱口，出现炎症及时就医等等。
参考文献：
[1]钱晨.关于牙周病与糖尿病双向联系的临床研究[J].中国实用医药，2011，27（08）：127-128.
[2]高慧，王旭霞，张君.正畸在牙周病治疗中的应用及其效果的评价[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2011，12（03）：725-728+686.
[3]向学熔.牙周病学的发展与团队理念[J].重庆医学，2010，10（11）：1177-1178+1183.
[4]胡运苑，谢明峰.2型糖尿病患者牙周病治疗效果评估及其影响因素研究[J].实用预防医学，2012，03（04）：368-370.