论文部分内容阅读
目的
探讨改良临时起搏在起搏导线拔除患者中有效性和安全性。
方法选取2012年1月至2016年9月在南京鼓楼医院心血管内科就诊的有起搏系统移除适应证的患者，根据临时起搏路径分为改良临时起搏组及传统临时起搏组。改良临时起搏组从颈静脉通路植入主动导线临时起搏，传统临时起搏组通过股动脉植入被动导线临时起搏。分析比较两组患者在安全性、有效性、经济性及舒适度方面的区别。
结果①共入选76例患者，其中传统临时起搏组40例，改良临时起搏组36例；②在安全性方面，改良临时起搏组总并发症5例，传统临时起博组总并发症24例，改良临时起搏组安全性明显优于传统临时起搏组（P<0.001）；③改良临时起搏组起搏不良、感知不良及导线调整次数均为0，传统临时起搏组共发生起搏不良8次、感知不良10次、导线调整16次，两组相比差异均有统计学意义（P<0.05）；④改良临时起搏组主观舒适度较传统起搏组高，差异有统计学意义（87.72±5.11对66.98±13.74，P<0.001）；⑤改良临时起搏组手术材料费用较传统起搏组高[（2 030±146）元对（1 369±224）元，P<0.001]，但住院总费用低于传统临时起搏组，差异有统计学意义[（87 482±18 617）元对（104 521±36 872）元，P<0.001]。
结论与传统临时起搏相比，改良临时起搏有明显的安全性、有效性及舒适性优势，也有助于降低患者医疗费用。