涨价风潮下，发改委为什么不约见央行而去约见企业？为什么不约见强势垄断国企而去约见弱势的民企和外企？我们的思考力为什么不进反退？
　　
　　2011年4月13日，全国工商联24家商会联合发出《保供应、稳物价、促和谐》倡议书。中国市场化改革三十余年，这真是一道难得一见的奇怪举措！
　　与外企、民企行政限价相反的另一道“风景”，是油价的不断攀升！国家发改委4月7日宣布再次调整汽柴油价格，成为国内日用品价格上涨的重要推手。
　　这不免使我们发问：这一波的价格上涨根源是货币超量发行，发改委为什么不约见央行而去约见企业？这一波日用品价格上涨是因为石油等上游价格的上涨，发改委为什么不约见中石油、中石化等强势垄断国企，而去约见相对弱势的民营企业和外企？其实，这蕴含着两个问题：第一，面对商品价格普涨的境况，行政命令限价是否可行？第二，在泡沫化生存的今天，各种性质的企业能否享受到相同的“政策生态”？各种限价政策是否会沦为“加强版”的国进民退？
　　
　　限价是条不归路
　　
　　行政命令限价是否是解决问题的坦途？毫无疑问，这将是一条不归路！
　　改革开放三十年中国经济取得了举世瞩目的成就，其动力源泉便是小平同志力推的制度创新，任何简单、野蛮而粗暴的解决方式都是缺乏智慧的表现。从蔬菜的限价、车市的排号，到楼市的限购、限贷和限外，再到日用品的限价，难道生活中的每一个细节都可以用“限制”来抚平它的忧伤吗？数千年前大禹就明白治水光靠堵是行不通的，但今天，我们的思考力不进反退！
　　每一次通货膨胀或多或少都有一些相似性，普遍的现象都是过多的货币追逐过少的商品。解决之法有二：有效回笼货币和有效增加商品供给。从次贷危机以来，各国政府（包括中国）名正言顺地实施量化宽松的货币政策：一方面是为国内刺激经济而超发的货币，另一方面是由于中国特殊的汇率制度而诱发的输入型通货膨胀。如今，前期种的“恶果”陆续显现！当然，政府已经打出了提高存款准备金率和加息等“组合拳”，但力度可以再大一些，步子可以迈得更宽一些！
　　所谓有效增加商品供给，其实质还是激活民营经济。经济的“真实增长”容不得半点偷懒的杂念。实体经济和虚拟经济往往是“跷跷板”的关系，如果股市和楼市异常火爆，那么实体经济必然已经受到重创。在经济形势最糟糕的阶段，许多实体老板的名片由某某实体企业的董事长变为某某投资公司的董事长。如果炒楼的利润超过100%，还有谁愿意挣实体经济那点儿辛苦钱？如何激活民营企业？那便是让利！通过降低原材料的采购成本，例如石油等原材料，增加民营经济的利润空间。而当前的政策导向恰恰相反。
　　
　　小企业的恶劣生态
　　
　　在泡沫化生存的今天，各种性质的企业能否享受到相同的“政策生态”？答案是否定的。根据2010年中石油的年报显示：中石油2010年净利润达1398.7亿元！与此同时，中石油2010年前三季度就获得政府补贴132亿元。如此高利润、如此高补贴，却仍挡不住它涨价的步伐。也许人们更应该发问的是：中石油的血管中是否流淌着道德的血液？而小型民企创造中国经济总量的65%，创造就业的85%，但为什么信贷只占10%，其他各方面也备受歧视？
　　中国的市场正在哭泣，但不知市场的眼泪能否唤醒春天里的人们？
　　（本文作者系北京科技大学教授、博士生导师）
　　责任编辑：马小琳