论文部分内容阅读
前言
在工程建设过程中，对工程设计文件进行会审，不论监理是全过程服务，还是仅仅局限于施工阶段监理，都是监理工程师最重要的工作内容之一。同时，亦是体现监理工程师综合素质所在。而在监理工作的实践中，有一些基层监理人员往往不能正确的认识到这一点，在图纸会审工作中过分地依赖他人（承包商或业主有关人员），抱着得过且过的思想，设计会审工作很不认真且无方法可言，也不知道在此项工作中自己到底处于一个什么样的位置，更拿不出合适的审查意见，有的还可能由此而导致监理工作开展被动局面发生，严重地影响监理工程师的声誉。为此，结合本人在多个项目监理工作中的实践，就监理工程师在设计会审中应该注意的一些问题，谈几点体会与各位同仁共同探讨。
一、内容方面
１、实施全过程监理工作时
本次暂不论述设计监理方面的内容。
２、仅实行施工阶段监理工作时
１）、对工程建设标准强制性条文的满足性；每一个监理工程师都应该记住：不能满足“强规”的设计，是不能付诸实施的。而监理工程师对此的审查与确认，是监理人员必不可少的工作和应尽的义务。往往许多设计师只熟悉设计规范而少于对施工“强规”的了解，因此，监理工程师千万不要忘记核验对施工“强规”（相应施工规范中加粗字）要求的满足程度。
２）、基础设计与工程地质情况的符合性
在工程基础设计中，设计文件与地质情况差异的处理，往往是导致工程事故和工程投资突破的最大因素。应记住，几乎所有工程勘查报告都不可能绝对与实际地质情况相吻合；因此，监理工程师对此的再复核，意义非同一般。如深圳换流站接地极本体碳床开挖方案为1：1放坡大开挖（招标文件中规定），由于与实际地质情况不相吻合同时设计未给予足够重视，大开挖方案未能成功，先后试验八次，在试验过程中，监理人员曾提出必须采用钢板桩支护方案，但未引起足够重视，最后召开专家评审会确定采用钢板桩支护方案。致使开工时间延误3个多月，造价增加一千多万元，教训十分深刻。
３）、施工图设计与地方政府要求的符合性
在有些地方由于其特殊的地质条件，或特殊的施工习惯等所存在的缺陷，带来的危害十分严重，使地方政府不得不制定出一些特别严格的行政规章与规定（如广东省政府关于限制使用人工挖孔桩的规定等）来保障工程质量与安全。而设计人员（有的设计是由外地设计单位所承担）未必对此十分了解，需要监理工程师来为工程实施把好这一关。
４）、设计文件的准确性——错
设计文件作为一个系统工程所生产的产品，难免会存在缺点，而错误的标注（包括数据与文字）、错误的建材选用甚至错误的施工工艺使用情况都可能发生；作为在工程实施第一线的监理工程师，应该有能力也有责任，准确的寻找出设计文件中所出现的这些错误，确保交付使用的设计文件的准确性（许多地方要求在设计文件交付承包商使用时，加盖监理单位公章即是如此）。
５）、设计文件的完整性——漏
工程设计作为一个多学科协同工作所得到的知识产品，由于其工种间可能存在的配合疏漏，在完整性上出现问题（如结构漏画了某一条梁的配筋图、电气忘了某段配线、给排水专业少配了某个笼头等）在所难免；而这些问题的消除，作为把好施工图交付最后一关的监理工程师，其责任之大可想而知。小至漏标数据与文字，大到整个设计漏项，都得由监理工程师亲力亲为的工作方能圆满的得到解决。
６）、设计文件的整体协调性——碰
整份设计文件，作为多专业配合完成的产物，受各专业设计人员个人素质的影响，发生专业间相互矛盾的情况司空见惯（如空调管线与建筑层高相抵触、电气管线与结构设计相冲突等等）。而富有丰富施工经验的监理工程师，理应有条件和有能力帮助业主或承包商，找出这些矛盾所在，并通过业主要求设计方及时给予澄清和修正。
７）、设计文件的合理性——缺
设计文件作为工程师的语言，理应意思表达完整、合理，并且符合设计与施工规范之要求。然而，现实中的设计文件往往都难以做到这一点。施工工艺选用不合理（选用了当地禁用的施工工艺，而无正确的施工工艺选用）、建筑材料选用不合适（选用了在当地不多用或少用的不经济之建筑材料，而没有选用在当地最富使用价值的建筑材料）或设计文件虽有提及而缺乏具体的描述（如地下室砼墙分层浇灌虽明示设止水带但却没明确采用什么形式止水带）等。监理工程师作为一个对当地建筑市场先期介入的工程实施者，应该具有这种职业敏锐能力。
８）、设计文件的先进性
作为新技术、新工艺、新材料、新方法的积极推广者和成功经验的积累者，监理工程师有责任和义务去做这些宣传与鼓动工作，以保证所实施工程技术的先进性。因为，这也是国家实行工程监理制度和监理工程师的职业道德所在。
二、技术方面
１、突出重点，找准关键性技术问题
在一个工程中，虽然所涉及到的技术问题非常之多，但真正对工程实施起控制性、决定性的，其实也就那么有限的几个。眉毛胡子一把抓的做法绝不可取，那样只会使自己工作分不清主次而导致被动。而监理工程师捕捉这关键性技术的能力，来源于对工程本身的透彻分析与理解；多阅读本项目的监理投标文件，从中汲取一些有益的东西，或许是一件十分有意义的事情（因为监理投标文件的编制者可能比你先于了解本工程，同时，在投标文件的编制者中也不乏技术专家，要相信，之所以能中标必有其可取之处。
２、認真细致，不放过图中任何破绽
如果监理部总监和所有分管的专业监理工程师，能够真正静下心来读四遍自己所涉及的设计文件，并且把他当作一回自己设计作品的审查者（不想让自己的作品出现问题）；当作一回自己将要成为项目总工（要解决所有技术问题）；当作一回所涉项目工序的实施者（如工序带班长），还有当作一回造价工程师，设计文件上就没有找不出来的破绽。
３、综合思考，多专业协同联合作战；
虽然监理工程师由于接触的各个方面工作较多，专业适应能力较强，但是，他也不可能是个无所不通、无所不精的“全材”。因此，团队的协调配合精神，在监理工程师对设计文件会审工作中，体现得非常清楚。审图中各种基础数据（如轴线数据、高程数据等）成果的共享，不仅有利于加快工作速度和提高工作效率，对于提高设计文件会审的工作质量，效果将更为直接，更易于解决专业间“碰”的问题。
４、抓住通病，尽可能做到防范于未然
建筑施工中有质量通病，而在建筑设计中，质量通病同样存在。只不过你可能疏于对他的了解而已，如果在有空的时候，多看看一些关于设计质量问题的资料（如国家对各阶段设计文件深度的要求等），对于设计文件会审来说，是会有不少益处的，可以尽可能地做到防范于未然。
５、熟读规范，提问应有理有利有节；
作为监理工程师书面向设计方提交的文件，必须做到有据可依（相关国家设计或施工规范），切不可想当然，信口开河。在所提问题时应讲究方法，不要试图把所有问题一次解决；问题一次性提得大多，可能会伤及设计人员的自尊心。因此，提问时应尽可能做到有理（规范依据）、有利（利于自己今后的工作开展）、有节（节制，不要把问题全部提出或把问题提得太尖锐，要给对方同时也是给自己留有余地）。
受经历与阅历的所限，不当之处在所难免。诚望对此有兴趣的同事共同进行讨论，使之不断完善，并能够为公司、为大家所用。
在工程建设过程中，对工程设计文件进行会审，不论监理是全过程服务，还是仅仅局限于施工阶段监理，都是监理工程师最重要的工作内容之一。同时，亦是体现监理工程师综合素质所在。而在监理工作的实践中，有一些基层监理人员往往不能正确的认识到这一点，在图纸会审工作中过分地依赖他人（承包商或业主有关人员），抱着得过且过的思想，设计会审工作很不认真且无方法可言，也不知道在此项工作中自己到底处于一个什么样的位置，更拿不出合适的审查意见，有的还可能由此而导致监理工作开展被动局面发生，严重地影响监理工程师的声誉。为此，结合本人在多个项目监理工作中的实践，就监理工程师在设计会审中应该注意的一些问题，谈几点体会与各位同仁共同探讨。
一、内容方面
１、实施全过程监理工作时
本次暂不论述设计监理方面的内容。
２、仅实行施工阶段监理工作时
１）、对工程建设标准强制性条文的满足性；每一个监理工程师都应该记住：不能满足“强规”的设计，是不能付诸实施的。而监理工程师对此的审查与确认，是监理人员必不可少的工作和应尽的义务。往往许多设计师只熟悉设计规范而少于对施工“强规”的了解，因此，监理工程师千万不要忘记核验对施工“强规”（相应施工规范中加粗字）要求的满足程度。
２）、基础设计与工程地质情况的符合性
在工程基础设计中，设计文件与地质情况差异的处理，往往是导致工程事故和工程投资突破的最大因素。应记住，几乎所有工程勘查报告都不可能绝对与实际地质情况相吻合；因此，监理工程师对此的再复核，意义非同一般。如深圳换流站接地极本体碳床开挖方案为1：1放坡大开挖（招标文件中规定），由于与实际地质情况不相吻合同时设计未给予足够重视，大开挖方案未能成功，先后试验八次，在试验过程中，监理人员曾提出必须采用钢板桩支护方案，但未引起足够重视，最后召开专家评审会确定采用钢板桩支护方案。致使开工时间延误3个多月，造价增加一千多万元，教训十分深刻。
３）、施工图设计与地方政府要求的符合性
在有些地方由于其特殊的地质条件，或特殊的施工习惯等所存在的缺陷，带来的危害十分严重，使地方政府不得不制定出一些特别严格的行政规章与规定（如广东省政府关于限制使用人工挖孔桩的规定等）来保障工程质量与安全。而设计人员（有的设计是由外地设计单位所承担）未必对此十分了解，需要监理工程师来为工程实施把好这一关。
４）、设计文件的准确性——错
设计文件作为一个系统工程所生产的产品，难免会存在缺点，而错误的标注（包括数据与文字）、错误的建材选用甚至错误的施工工艺使用情况都可能发生；作为在工程实施第一线的监理工程师，应该有能力也有责任，准确的寻找出设计文件中所出现的这些错误，确保交付使用的设计文件的准确性（许多地方要求在设计文件交付承包商使用时，加盖监理单位公章即是如此）。
５）、设计文件的完整性——漏
工程设计作为一个多学科协同工作所得到的知识产品，由于其工种间可能存在的配合疏漏，在完整性上出现问题（如结构漏画了某一条梁的配筋图、电气忘了某段配线、给排水专业少配了某个笼头等）在所难免；而这些问题的消除，作为把好施工图交付最后一关的监理工程师，其责任之大可想而知。小至漏标数据与文字，大到整个设计漏项，都得由监理工程师亲力亲为的工作方能圆满的得到解决。
６）、设计文件的整体协调性——碰
整份设计文件，作为多专业配合完成的产物，受各专业设计人员个人素质的影响，发生专业间相互矛盾的情况司空见惯（如空调管线与建筑层高相抵触、电气管线与结构设计相冲突等等）。而富有丰富施工经验的监理工程师，理应有条件和有能力帮助业主或承包商，找出这些矛盾所在，并通过业主要求设计方及时给予澄清和修正。
７）、设计文件的合理性——缺
设计文件作为工程师的语言，理应意思表达完整、合理，并且符合设计与施工规范之要求。然而，现实中的设计文件往往都难以做到这一点。施工工艺选用不合理（选用了当地禁用的施工工艺，而无正确的施工工艺选用）、建筑材料选用不合适（选用了在当地不多用或少用的不经济之建筑材料，而没有选用在当地最富使用价值的建筑材料）或设计文件虽有提及而缺乏具体的描述（如地下室砼墙分层浇灌虽明示设止水带但却没明确采用什么形式止水带）等。监理工程师作为一个对当地建筑市场先期介入的工程实施者，应该具有这种职业敏锐能力。
８）、设计文件的先进性
作为新技术、新工艺、新材料、新方法的积极推广者和成功经验的积累者，监理工程师有责任和义务去做这些宣传与鼓动工作，以保证所实施工程技术的先进性。因为，这也是国家实行工程监理制度和监理工程师的职业道德所在。
二、技术方面
１、突出重点，找准关键性技术问题
在一个工程中，虽然所涉及到的技术问题非常之多，但真正对工程实施起控制性、决定性的，其实也就那么有限的几个。眉毛胡子一把抓的做法绝不可取，那样只会使自己工作分不清主次而导致被动。而监理工程师捕捉这关键性技术的能力，来源于对工程本身的透彻分析与理解；多阅读本项目的监理投标文件，从中汲取一些有益的东西，或许是一件十分有意义的事情（因为监理投标文件的编制者可能比你先于了解本工程，同时，在投标文件的编制者中也不乏技术专家，要相信，之所以能中标必有其可取之处。
２、認真细致，不放过图中任何破绽
如果监理部总监和所有分管的专业监理工程师，能够真正静下心来读四遍自己所涉及的设计文件，并且把他当作一回自己设计作品的审查者（不想让自己的作品出现问题）；当作一回自己将要成为项目总工（要解决所有技术问题）；当作一回所涉项目工序的实施者（如工序带班长），还有当作一回造价工程师，设计文件上就没有找不出来的破绽。
３、综合思考，多专业协同联合作战；
虽然监理工程师由于接触的各个方面工作较多，专业适应能力较强，但是，他也不可能是个无所不通、无所不精的“全材”。因此，团队的协调配合精神，在监理工程师对设计文件会审工作中，体现得非常清楚。审图中各种基础数据（如轴线数据、高程数据等）成果的共享，不仅有利于加快工作速度和提高工作效率，对于提高设计文件会审的工作质量，效果将更为直接，更易于解决专业间“碰”的问题。
４、抓住通病，尽可能做到防范于未然
建筑施工中有质量通病，而在建筑设计中，质量通病同样存在。只不过你可能疏于对他的了解而已，如果在有空的时候，多看看一些关于设计质量问题的资料（如国家对各阶段设计文件深度的要求等），对于设计文件会审来说，是会有不少益处的，可以尽可能地做到防范于未然。
５、熟读规范，提问应有理有利有节；
作为监理工程师书面向设计方提交的文件，必须做到有据可依（相关国家设计或施工规范），切不可想当然，信口开河。在所提问题时应讲究方法，不要试图把所有问题一次解决；问题一次性提得大多，可能会伤及设计人员的自尊心。因此，提问时应尽可能做到有理（规范依据）、有利（利于自己今后的工作开展）、有节（节制，不要把问题全部提出或把问题提得太尖锐，要给对方同时也是给自己留有余地）。
受经历与阅历的所限，不当之处在所难免。诚望对此有兴趣的同事共同进行讨论，使之不断完善，并能够为公司、为大家所用。