你的儿子火了，不是你想要的火，跟你每天都关注的媒体上众口一词的宣传报道不一样。对于这突然的不可控，我虽然没有机会丢过U盘，但吹过气球，放过风筝，你的心情我懂。
　　面对围观，你恳请大家给黄艺博一个正常的成长环境。他只是一个孩子，很多看法和做法都和家长有着惊人的一致性，那我就不拿少先队长当干部了，只跟你这个监护人好好谈谈。老黄啊，你现在提“正常的成长环境”了，你有没有好好想过始作俑者是谁？你之前引导孩子做的事就是希望出人头地、被大家仰望，谁说仰望不是围观？这样围观着，围着围着就围出问题了。
　　不过，在一片唾沫与叫骂声中有位道德先生套用了抒情句式为你开脱——“每个班都有一个黄艺博，我们每个人都曾是黄艺博。”真真假假的励志故事里也常拿奥巴马、林肯他们的童年说事，说他们在很小的时候就想要当总统，并为这个目标一步步地付诸行动。叫嚷着将来要改变国家、拯救地球、想当总统、想当总理的孩子那么多，也都挺可爱、挺受鼓励的，轮到黄艺博怎么就出问题了？我希望你明白，引起争议的不是“未来的领导应该有什么样的童年”，而是领导范儿的照片和对领导生活习惯的模仿引发的“你为什么要学那个样”？
　　黄艺博自两岁开始，就看《新闻联播》、《人民日报》，引起一片哗然。以我们被宣传的种种事例来看，大人物的青少年大都有非凡事迹，孔融让梨、凿壁偷光、曹冲称象，更让人瞠目结舌的是，朱元璋等一些皇帝出生时，必伴异象，天空中一片红光之类。你怎么可以天真地去为黄艺博塑造这种奇特的童年？这些传奇轶事只是大人物成为大人物之后，锦上添花的形象宣传，这类异于常理的事仅适用于过去时态的大人物传记，而在进行时态的新闻中，只能被不解风情的大众误解为怪胎。
　　儿子俨然一副领导范儿、官架子，我看到你在接受采访时，说这是环境造成的。这句话暴露了你两个小问题：一是，养不教，父之过。如果养而教，但教错了，就让“环境”这个名词来承担责任，这更不对了。虽然龙应台说过：“每个人都酷肖于他的时代更甚于酷肖他的父亲”，但这说的是时代文化与气质，不能套用在沾染群体的习气上。二是，轻描淡写，认识不到事情的重要性，认识不到“官架子问题”背后的“官本位”糟粕不是那么简单的小事。
　　你为儿子修改过的博客开篇中写道：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平……为中华民族之复兴，续写汉唐之盛世。”如果真的想为中华民族复兴，请多做实事，高调点也行，但最好是有了货真价实的东西再去吆喝，否则，你吆喝大家来看什么？难不成给大家提供找错游戏？建议不要在做慈善活动的时候，让儿子摆拍，再投稿给《人民日报》海外版，形式主义害死人你不知道？建议你不要以浩然之气的模样，拿使命感的说辞去追逐名利，好多读书人玩了几千年了，实在老套。现在，再好的技巧，也只能骗到一个人，还是你自己。捞名声虽然不触犯法律，但也是很危险的事情，捞到最后无非为自己捞得个“自命不凡”、“自以为是”、“自鸣得意”、“自我感觉良好”，他人不会因为你的得到而失去什么，这种稍带点愚蠢的炒作，也没什么好羡慕嫉妒恨的。但黄艺博是你自己的儿子，而你对他的教育引导牵动了社会的神经，你得去好好反思自己是如何对待本来天真、率性的孩子的。
　　但自我感觉良好了，难免会潜意识顺带踩大家一下而让大家不悦。网上有许多对你父子的委婉劝诫、尖酸刻薄的挖苦、冲动的愤怒、伪善的理解与同情，还有一些关于你为了儿子政治家的梦想而联系重要人物、联系媒体的细节传闻。我跟他们不一样，我和你一般见识，我臆想着，你都这智商了，还煞有其事弄虚作假，侮辱我们智商，这太可气了。
　　
　　（编辑 张黎 [email protected]）