论文部分内容阅读
红地毯是一个危机四伏之地，尽管只有短短的数百米，但自你打开车门，走下车那一刹那，所有的摄像机、照相机镜头都对准你，你的每一步，一举手一投足，都充满着危险，因为那不单单只有在场的人可以看见，还有电视机前的万千观众，还有可能留下“证据”，就如同当年“大嘴姐”Julia Roberts腋毛没有刮干净，就忘情向观众挥手被摄影记者拍到一样，成为“案底”，今生都只能背负。
所以，不想要这样的事情发生，你一定要做好完全的准备，除了准备好两套以上的服装以防不备之外，你从头到脚的妆容都应该无懈可击；走上红地毯后，你更要步步为营，随时保持美姿美仪，不能打呵欠，嚼口香糖、翻白眼，更要随时收腹挺胸，保持笑容，才能维持住你的完美形象，成为红地毯上最出色的女王！
尴尬时刻一：撞衫疑云
对于我们普通人来说，同套衣服若不是在同一个场合出现，那就不叫做“撞衫”。可是，对于大明星来说，同一套赞助的衣服谁第一个穿着亮相，而谁又执了二摊，绝对是件大事，而且更重要的是，这个明星还是“时尚天后”Sarah Jessica Parker。
须知道，尽管Sarah Jessica Parker已年过四十，但在时尚界她依旧有着点石成金的功效，那出《欲望都市》电影版能够有几百套的名牌赞助，很大程度是因为担任制作人的Sarah的时尚地位，但没想到的是，就在这出电影的纽约首映礼上，Sarah竟然被Nina Ricci的设计师Olivier Theyskens出卖，因为该品牌告诉她，这套晚装只在杂志上露过面，而她将是首位穿着它亮相的名人。
所以，当Sarah Jessica Parker穿着这套确实是美轮美奂的晚装，意气风发地出现在红地毯上时，满以为隔日的报导会一致好评，可没想到，却被狗仔队八卦出来，这条裙原来已在几周前，由名媛Lauren Santo Domingo在纽约大都会艺术博物馆时装学院慈善晚会红毯秀上穿过（与她一起走红毯的正是该裙子的设计师Olivier Theyskens）。更糟的是，狗仔队还发现，女星Lindsay Lohan也曾经穿着这条长裙出现在迪斯尼的系列广告中，自然令Sarah无比盛怒，在报纸上公开抨击对方“不道德”，令她失望。如果《欲望城市》电影版有机会再拍续集，Nina Ricci绝对是被归到“黑名单”上的那个牌子，永不选用！
设计师Olivier Theyskens和名媛Lauren Santo Domingo
应对招数：
很多时候，品牌都是不靠谱的，类似Sarah Jessica Parker都遭受到如此待遇，更何况那些二三线的小明星们，他们即使是借到了名牌服装，也都是别人早就穿过N次的吧。所以，想要独一无二，要不你可以请设计师定制，又或者，你也可以找寻多年前的古董衫，一来古董衫数量通常都极少，基本免去撞衫的危险（就算撞也是和古人撞），二来反而能够显得你有品位，不会随波逐流，就像当年Julia Roberts在拿奥斯卡影后时，身穿1982年的Valentino黑白晚装一般，即便过了这么多年，还如此经典，让她成为当晚的最佳衣着奖。自此过后， Reese Witherspoon穿着1997年的Dior登上了2006年的奥斯卡影后宝座、Kirsten Dunst则穿着YSL的古董衣去纽约大都会艺术博物馆时装学院一年一度的慈善晚会，而Angelina Jolie，则穿着Hermes的渐变色晚装，伴随着夫君Brad Pitt走上戛纳的红地毯，让高腰线的剪裁遮住她怀孕的腹部，显得依旧清瘦，更谋杀了记者的菲林无数！
尴尬时刻二：遭遇“山寨”
明星们极大一部分支出，肯定是在穿衣方面，接二连三地出席活动，一定不能穿同一套，遇到重大颁奖，还必须得买礼服，问题是名牌的礼服不但价格高昂，更只能穿上一次，如果没有赞助的话，这笔费用不可谓不菲。
所以，有明星宁愿度身定造，合身而又不会花费太多，这原本是个好办法，可是你定造就定造，也不能弄成山寨版吧，几乎有九成相似的设计，仅仅修改了长度与腰部，甚至连色彩都照搬，但做工和面料明显差了几个档次，当然价格也格外便宜，据说只要3000元，而正牌货Valentino的07秋冬高级定制晚装，至少需要80万元。
足足几十倍的差距，既能省钱又能让别人以为穿上了名牌，原本是两全其美的好事，可刘亦菲万万没想到的是，网友的眼睛是雪亮的，这款早在几个月前就被范冰冰穿过亮相的礼服迅速被挖掘出来，一对比自然见分晓，原本的富家千金刘亦菲瞬间就从“天仙”变成了“山寨公主”。
应对招数：
没有别的，我们绝不鼓励A货、精仿之流，所以要不就别买，要自己做就别抄，须知道Courtney Love在不知情的情况下穿了件山寨版Chanel，差点在上流社会抬不起头了，最后不但公开向Karl Largefeld道歉，还为《Bazaar》拍摄一套全裸大片，意在表明“宁愿光着也不穿假货”，足以见得别人是如何尊重设计者。
但情况也有例外，若是你足够大牌，与设计师关系又够好，你不但可以免费得到赞助，甚至拥有改动的权利，这便是Kate Blanchett，她在参加2007年的奥斯卡颁奖礼时，便向Armani先生提议，将这件高级定制晚装的长度从原来T台上的及膝改成及地，最后更得到Armani的首肯，才成就了我们最终看到的效果，并被评选为当晚最出色的女星之一，可见世事果然就并非公平。
尴尬时刻三：衣不合身
身为大明星，有品牌赞助服装自然是好事，轻松就能节约一大笔银子，但是，既然是赞助的服装，就不代表绝对合你的心意，或是你的尺寸。就算是稳站好莱坞一线女星地位的Cameron Diaz，也难逃这个命运，尽管说这条晚装裙款式很好看，而且以Cameron Diaz前模特的身高，穿来也颇为大气，但可惜的是瑕不掩瑜，过小的胸部剪裁，生生将并不胖的她硬挤出一块肉出来，令Cameron Diaz显得颇为尴尬。另外，当天的Cameron Diaz也不知道是太有自信还是怎么想的，以近乎裸妆的状态出现在大家面前，但彰显出来的不是青春，而是年华已逝后的皱纹，真可惜了好的身材和晚装！不过，比起当年彪悍的陈好，Cameron Diaz只能算是小巫见大巫。
应对招数
无肩带的抹胸式晚装本来就很难穿好，若太宽松会担心掉下来，但若太紧就会出现副乳，需要刚刚好的话，大概也只能度身定造，类似Beyonce的贴身晚装，几乎是严丝合缝地贴在身上，多一分不多少一分不少，仿佛第二层肌肤一般，免去了走光的嫌疑，而且胸衣式的鲸骨设计，也令Beyonce原本就玲珑浮凸的身材勾勒得更加诱人，而上衣腰部下散开的设计也相当绝妙，能够令腰看起来更细之余，也遮盖了她其实有些过大的臀部，黑色的面料也让人忽略了Beyonce本身过于健壮的大腿，齐齐打造出天生尤物的印象。
尴尬时刻四：夸张之误
通常情况下，只有在重大场合，才有红地毯的产生，光凭这点已经说明了红地毯着装应当有一定的守则，那就是正式。可张雨绮却偏偏不理规矩，穿着“潜水服”就来到了红地毯上，当然，你也可以说它是条弹性运动面料的连身裙，而且关键是它还疑似“山寨版”Miu Miu。就当我们可以像接受当初的Miu Miu一样接受它，但我想说的是，为什么要配上如此“雷”人的爆炸头，以及一双完全不搭的系带高跟鞋呢？整套服装既没有运动的利落及活力，也没有一点点时尚的影子，不单单只是穿错了场合，简直就是犯下了所有的错！
应对招数：
没错，拼色的设计本来就很难出现在红地毯上，但也并非绝对。就像是Gwyneth Paltrow这条拼色连身裙，贴身剪裁和色彩搭配都很优雅，可是仔细一看却是极为大胆，中间的蕾丝装饰让重点部位几乎全部曝光，而且Gwyneth Paltrow更刻意在内穿上白色的内衣来突出，更加显得无比诱惑，但又不觉威胁，是时装设计的巧妙，当然也与Gwyneth自身高贵的气质有关系，此外，整套装扮华丽的首饰，以及带点摇滚味道的短靴，都搭配得极其绝妙，几乎成为了红地毯另类着装的范本，当然，你必须要有驾驭这套装扮的身材，还有气质！
尴尬时刻五：春光乍泄
据说是时下的一种风气，摄影记者们最爱的戏码就是拍女艺人走光的画面，当然也有愿意配合的女艺人，但无论是自愿还是被迫，都是一种尴尬的场面。不过，或许法国女演员Elsa Zylberstein并不这样认为，所以她不但选择以真空方式，穿着这套黄色低V晚装，而且也没有如东方女星一般加以许多防护措施，别说双面胶，甚至连乳贴都没有，关键是Elsa更在红毯上肆意舞动着裙摆，而该露的地方早就出现在记者的镜头中，但她却丝毫未觉，又毫不在意，反倒弄得大家不好意思了起来。或许，这就是东西方文化的区别之处吧！
应对招数：
身穿低V晚装时，最关键的地方就是在于衣服要足够贴身，不能让它随便乱动，否则稍不留意，你不想被大众观赏的部位便会公示于众，类似Jennifer Lopez就经验十足，选择这套晚装，拥有恰到好处的贴身剪裁，而且相信她也在衣服的边缘处做了处理（例如传说中的双面胶），使得布料紧贴在其肌肤上，不会轻易有动弹的机会，才保证了既性感而又不走光，这一难以拿捏的分寸！
尴尬时刻6 长裙误事
没有错，晚装要气派的话，下摆一定不能短，而且最好是拖地几公尺，但这无形中也形成一个困扰，那就是走路的时候必须得很小心。便于行动or美丽？相信女人们心中一定立刻有了答案，那就是美丽！所以，我们只能忍受着不能大步流星的痛苦，变成大家闺秀，缓步轻摇。
但纵然如此，也难免会有意外发生，就算是如同张曼玉这般在红地毯上经验老道的巨星，也曾差点被自己华丽的Givenchy晚装绊倒在戛纳的楼梯上，所幸她临时补救成功，否则要是从楼梯摔下去，分分钟就会成为国际影坛的笑柄，那再多的影后宝座也补不回来！或许，当时的张影后一定在心中暗呼：真的好险！
应对招数：
身穿美丽长裙，但行走时危险性有些过高，例如下楼梯的时候，就算美观度减去少许分数，也应当将它忽略不计。就好像Natalie Portman，便直接将裙摆高高提起，到完全不会阻碍到自己的行走为止，然后缓步走下楼梯后再放下，尽管连她自己也觉得这个姿势不是太美妙，而露出几分尴尬的笑容，但至少保证了基本的安全性，所以女人们，有时要懂得取舍，抓住最关键的部分才最是重要的事！
所以，不想要这样的事情发生，你一定要做好完全的准备，除了准备好两套以上的服装以防不备之外，你从头到脚的妆容都应该无懈可击；走上红地毯后，你更要步步为营，随时保持美姿美仪，不能打呵欠，嚼口香糖、翻白眼，更要随时收腹挺胸，保持笑容，才能维持住你的完美形象，成为红地毯上最出色的女王！
尴尬时刻一：撞衫疑云
对于我们普通人来说，同套衣服若不是在同一个场合出现，那就不叫做“撞衫”。可是，对于大明星来说，同一套赞助的衣服谁第一个穿着亮相，而谁又执了二摊，绝对是件大事，而且更重要的是，这个明星还是“时尚天后”Sarah Jessica Parker。
须知道，尽管Sarah Jessica Parker已年过四十，但在时尚界她依旧有着点石成金的功效，那出《欲望都市》电影版能够有几百套的名牌赞助，很大程度是因为担任制作人的Sarah的时尚地位，但没想到的是，就在这出电影的纽约首映礼上，Sarah竟然被Nina Ricci的设计师Olivier Theyskens出卖，因为该品牌告诉她，这套晚装只在杂志上露过面，而她将是首位穿着它亮相的名人。
所以，当Sarah Jessica Parker穿着这套确实是美轮美奂的晚装，意气风发地出现在红地毯上时，满以为隔日的报导会一致好评，可没想到，却被狗仔队八卦出来，这条裙原来已在几周前，由名媛Lauren Santo Domingo在纽约大都会艺术博物馆时装学院慈善晚会红毯秀上穿过（与她一起走红毯的正是该裙子的设计师Olivier Theyskens）。更糟的是，狗仔队还发现，女星Lindsay Lohan也曾经穿着这条长裙出现在迪斯尼的系列广告中，自然令Sarah无比盛怒，在报纸上公开抨击对方“不道德”，令她失望。如果《欲望城市》电影版有机会再拍续集，Nina Ricci绝对是被归到“黑名单”上的那个牌子，永不选用！
设计师Olivier Theyskens和名媛Lauren Santo Domingo
应对招数：
很多时候，品牌都是不靠谱的，类似Sarah Jessica Parker都遭受到如此待遇，更何况那些二三线的小明星们，他们即使是借到了名牌服装，也都是别人早就穿过N次的吧。所以，想要独一无二，要不你可以请设计师定制，又或者，你也可以找寻多年前的古董衫，一来古董衫数量通常都极少，基本免去撞衫的危险（就算撞也是和古人撞），二来反而能够显得你有品位，不会随波逐流，就像当年Julia Roberts在拿奥斯卡影后时，身穿1982年的Valentino黑白晚装一般，即便过了这么多年，还如此经典，让她成为当晚的最佳衣着奖。自此过后， Reese Witherspoon穿着1997年的Dior登上了2006年的奥斯卡影后宝座、Kirsten Dunst则穿着YSL的古董衣去纽约大都会艺术博物馆时装学院一年一度的慈善晚会，而Angelina Jolie，则穿着Hermes的渐变色晚装，伴随着夫君Brad Pitt走上戛纳的红地毯，让高腰线的剪裁遮住她怀孕的腹部，显得依旧清瘦，更谋杀了记者的菲林无数！
尴尬时刻二：遭遇“山寨”
明星们极大一部分支出，肯定是在穿衣方面，接二连三地出席活动，一定不能穿同一套，遇到重大颁奖，还必须得买礼服，问题是名牌的礼服不但价格高昂，更只能穿上一次，如果没有赞助的话，这笔费用不可谓不菲。
所以，有明星宁愿度身定造，合身而又不会花费太多，这原本是个好办法，可是你定造就定造，也不能弄成山寨版吧，几乎有九成相似的设计，仅仅修改了长度与腰部，甚至连色彩都照搬，但做工和面料明显差了几个档次，当然价格也格外便宜，据说只要3000元，而正牌货Valentino的07秋冬高级定制晚装，至少需要80万元。
足足几十倍的差距，既能省钱又能让别人以为穿上了名牌，原本是两全其美的好事，可刘亦菲万万没想到的是，网友的眼睛是雪亮的，这款早在几个月前就被范冰冰穿过亮相的礼服迅速被挖掘出来，一对比自然见分晓，原本的富家千金刘亦菲瞬间就从“天仙”变成了“山寨公主”。
应对招数：
没有别的，我们绝不鼓励A货、精仿之流，所以要不就别买，要自己做就别抄，须知道Courtney Love在不知情的情况下穿了件山寨版Chanel，差点在上流社会抬不起头了，最后不但公开向Karl Largefeld道歉，还为《Bazaar》拍摄一套全裸大片，意在表明“宁愿光着也不穿假货”，足以见得别人是如何尊重设计者。
但情况也有例外，若是你足够大牌，与设计师关系又够好，你不但可以免费得到赞助，甚至拥有改动的权利，这便是Kate Blanchett，她在参加2007年的奥斯卡颁奖礼时，便向Armani先生提议，将这件高级定制晚装的长度从原来T台上的及膝改成及地，最后更得到Armani的首肯，才成就了我们最终看到的效果，并被评选为当晚最出色的女星之一，可见世事果然就并非公平。
尴尬时刻三：衣不合身
身为大明星，有品牌赞助服装自然是好事，轻松就能节约一大笔银子，但是，既然是赞助的服装，就不代表绝对合你的心意，或是你的尺寸。就算是稳站好莱坞一线女星地位的Cameron Diaz，也难逃这个命运，尽管说这条晚装裙款式很好看，而且以Cameron Diaz前模特的身高，穿来也颇为大气，但可惜的是瑕不掩瑜，过小的胸部剪裁，生生将并不胖的她硬挤出一块肉出来，令Cameron Diaz显得颇为尴尬。另外，当天的Cameron Diaz也不知道是太有自信还是怎么想的，以近乎裸妆的状态出现在大家面前，但彰显出来的不是青春，而是年华已逝后的皱纹，真可惜了好的身材和晚装！不过，比起当年彪悍的陈好，Cameron Diaz只能算是小巫见大巫。
应对招数
无肩带的抹胸式晚装本来就很难穿好，若太宽松会担心掉下来，但若太紧就会出现副乳，需要刚刚好的话，大概也只能度身定造，类似Beyonce的贴身晚装，几乎是严丝合缝地贴在身上，多一分不多少一分不少，仿佛第二层肌肤一般，免去了走光的嫌疑，而且胸衣式的鲸骨设计，也令Beyonce原本就玲珑浮凸的身材勾勒得更加诱人，而上衣腰部下散开的设计也相当绝妙，能够令腰看起来更细之余，也遮盖了她其实有些过大的臀部，黑色的面料也让人忽略了Beyonce本身过于健壮的大腿，齐齐打造出天生尤物的印象。
尴尬时刻四：夸张之误
通常情况下，只有在重大场合，才有红地毯的产生，光凭这点已经说明了红地毯着装应当有一定的守则，那就是正式。可张雨绮却偏偏不理规矩，穿着“潜水服”就来到了红地毯上，当然，你也可以说它是条弹性运动面料的连身裙，而且关键是它还疑似“山寨版”Miu Miu。就当我们可以像接受当初的Miu Miu一样接受它，但我想说的是，为什么要配上如此“雷”人的爆炸头，以及一双完全不搭的系带高跟鞋呢？整套服装既没有运动的利落及活力，也没有一点点时尚的影子，不单单只是穿错了场合，简直就是犯下了所有的错！
应对招数：
没错，拼色的设计本来就很难出现在红地毯上，但也并非绝对。就像是Gwyneth Paltrow这条拼色连身裙，贴身剪裁和色彩搭配都很优雅，可是仔细一看却是极为大胆，中间的蕾丝装饰让重点部位几乎全部曝光，而且Gwyneth Paltrow更刻意在内穿上白色的内衣来突出，更加显得无比诱惑，但又不觉威胁，是时装设计的巧妙，当然也与Gwyneth自身高贵的气质有关系，此外，整套装扮华丽的首饰，以及带点摇滚味道的短靴，都搭配得极其绝妙，几乎成为了红地毯另类着装的范本，当然，你必须要有驾驭这套装扮的身材，还有气质！
尴尬时刻五：春光乍泄
据说是时下的一种风气，摄影记者们最爱的戏码就是拍女艺人走光的画面，当然也有愿意配合的女艺人，但无论是自愿还是被迫，都是一种尴尬的场面。不过，或许法国女演员Elsa Zylberstein并不这样认为，所以她不但选择以真空方式，穿着这套黄色低V晚装，而且也没有如东方女星一般加以许多防护措施，别说双面胶，甚至连乳贴都没有，关键是Elsa更在红毯上肆意舞动着裙摆，而该露的地方早就出现在记者的镜头中，但她却丝毫未觉，又毫不在意，反倒弄得大家不好意思了起来。或许，这就是东西方文化的区别之处吧！
应对招数：
身穿低V晚装时，最关键的地方就是在于衣服要足够贴身，不能让它随便乱动，否则稍不留意，你不想被大众观赏的部位便会公示于众，类似Jennifer Lopez就经验十足，选择这套晚装，拥有恰到好处的贴身剪裁，而且相信她也在衣服的边缘处做了处理（例如传说中的双面胶），使得布料紧贴在其肌肤上，不会轻易有动弹的机会，才保证了既性感而又不走光，这一难以拿捏的分寸！
尴尬时刻6 长裙误事
没有错，晚装要气派的话，下摆一定不能短，而且最好是拖地几公尺，但这无形中也形成一个困扰，那就是走路的时候必须得很小心。便于行动or美丽？相信女人们心中一定立刻有了答案，那就是美丽！所以，我们只能忍受着不能大步流星的痛苦，变成大家闺秀，缓步轻摇。
但纵然如此，也难免会有意外发生，就算是如同张曼玉这般在红地毯上经验老道的巨星，也曾差点被自己华丽的Givenchy晚装绊倒在戛纳的楼梯上，所幸她临时补救成功，否则要是从楼梯摔下去，分分钟就会成为国际影坛的笑柄，那再多的影后宝座也补不回来！或许，当时的张影后一定在心中暗呼：真的好险！
应对招数：
身穿美丽长裙，但行走时危险性有些过高，例如下楼梯的时候，就算美观度减去少许分数，也应当将它忽略不计。就好像Natalie Portman，便直接将裙摆高高提起，到完全不会阻碍到自己的行走为止，然后缓步走下楼梯后再放下，尽管连她自己也觉得这个姿势不是太美妙，而露出几分尴尬的笑容，但至少保证了基本的安全性，所以女人们，有时要懂得取舍，抓住最关键的部分才最是重要的事！