我们的国家和民族要真正独立自强，必须要有创新精神。但是技术上的创新不仅仅是科学家的事情，经济学家理论的创新也绝不仅仅是经济学家的事情有。实现中华民族的伟大复兴必须从我们的历史文化中去汲取丰厚的养分，那才是我们进一步发展的源动力。
　　
　　老一辈无产阶级革命家不惜为之抛头颅、洒热血的事业，我以为，就是为了中华民族的自强和自立：走中国特色的发展道路，也是为了自强和独立。在这一点上，毛泽东也好，邓小平也好，可以说是一以贯之。这也是近代以来所有有爱国心的知识分子的共同心声。正因为如此，我们的革命事业才会有如此多的同盟军。改革开放已经快30年了，我们取得了举世瞩目的成就，但是，我们离开我们的目标还有很大的距离。在中国以很快的速度融入国际化的今天，我们重提自强和独立，不为别的，只为我们的民族能够真正迎来伟大复兴。
　　袁志刚教授说得好：我们的国家和民族要真正独立自强，必须要有创新精神。但是技术上的创新绝不仅仅是科学家的事情，经济学理论的创新也绝不仅仅是经济学家的事情。实现中华民族的伟大复兴必须从我们的历史文化中去汲取丰厚的养分，那才是我们进一步发展的源动力。
　　现在我们处于和平发展的年代，知识分子不需要为之抛头颅，洒热血。我们需要呼唤的，是知识分子的责任心。“国家兴亡，匹夫有责”的责任心。我们的发展需要创新，这就是科学的发展观。创新不仅仅是技术上的，还有制度上的，观念上的，文化上的，思想上的。从某种意义上讲，观念上、文化上的创新，尤其必须引起全社会全民族的重视。因为没有思想的解放，很难想象技术上或经济理论上的创新和飞跃。我们就是要想前人之所不敢想，为前人之所不敢为，才能开出发展的新生面。
　　中国共产党人提出建设和谐社会，无疑具有划时代的意义。因为十国共产党人的全部努力，无非是为了最广大的人民谋福祉。但是建设和谐社会是一个过程，这个过程是消除不和谐的因素的过程，而不是掩盖不和谐的因素的过程。为了消除这些不和谐的因素，我们需要指出我们的问题所在。责之深是由于爱之切。一味地把问题推给明天和别人不是对历史负责的态度，正如一味地把以前的过错完全推给林彪、“四人帮”也不是对历史负责的态度。没有反省的勇气，使得很多人对过去的错误心安理得，在未来的错误面前就会无能为力。秦人之失使后人哀之，后人哀之而不鉴之，复使后人而又哀后人也。共产党人的大无畏精神正是体现在我们能够直面各种困难和矛盾。一说问题就认为我们在给党的事业抹黑的观点是站不住脚的，某些为此而挥舞大棒的人不是爱党，而是害党。他们以为那样做维护·了党的利益，以为全党、全国只有一个声音才是大团结，其可笑之处无异于掩耳而盗铃。
　　袁志刚教授呼吁的思想界的活跃气氛，其实也就是中国共产党人历来主张的“百花齐放、百家争鸣”的局面。胡耀邦同志在20年前曾经提出过对说真话的人“不打棍子，不抓辫子，不扣帽子”。在20多年后的今天，如果我们还要一再强调这些话，何以看出历史在进步?胡耀邦同志留给我们的最大的政治遗产，就是实事求是的精神，就是讲真话的勇气。万马齐喑才是我们真正的悲哀所在。难道“焦点访谈”节目说了一些问题就意味着中国一片黑暗?难道不可以认为我们发现这些问题是为了解决它们?!难道要让那些贪官和那些违法乱纪的人在“安定团结”的幌子底下逍遥法外才是党的利益所在?
　　在这里，作为媒体的一分子，我们不得不提到媒体的责任。我们既然是党的喉舌，当然也是最广大的人民利益的喉舌。媒体是属于党的，属于人民的。真正对党的事业负责的态度，就是必须起到扬善抑恶、弘扬正气的作用。从某种程度上讲，“抑恶”比“扬善”更能体现媒体的作用。因为任何权力离不开媒体的监督，我们走过的弯路完全可以证明这一点。
　　媒体同时还肩负上通下达的作用。“上通”和“下达”同等重要。所以媒体要做时代的风向标，做社会的晴雨表。胆小怕事不是共产党人的作风。在历史的关键时刻，尤其如此。学人在呼唤思想界的活跃，媒体应该义不容辞地承担起这份责任。因为媒体同样负担着释放社会思想的职责。在互联网如此发达的今天，如果我们不主动去承担这个历史使命，那么这个阵地将被别人占领。我们要坚持正确的舆论导向，那么首先必须形成我们的舆论，绝不能把我们党的宣传事业变成自娱自乐的事业。只有我们放开胸怀，才能让知识分子畅所欲言，才能期待思想解放的真正到来，才能迎来全社会活跃生动的局面，各种创新，不管是技术上的，理论上的，制度上的，才能纷至沓来。我们的党，我们的国家和民族，我们的时代，正在迎来一个全新的历史时期。我们完全有理由相信，2006年是我们国家和民族发展的一个新的拐点。在中国共产党的正确领导下，我们完全可以期待一个思想解放、媒体活跃的新局面。