目的：探究股骨颈骨折的患者在施以治疗时，采用闭合复位空心钉内固定与人工全髋关节置换治疗方法的临床疗效，并对闭合复位空心钉内固定的临床价值进行探究。方法：在2010年2月至2012年5月间来我院接受治疗的股骨颈骨折的患者中随机抽取60例，根据随机数字表法将其平均分为观察组与对照组，两组各有30例患者。对照组患者入院后，采用人工全髋关节置换的治疗方法；观察组患者入院后，采用的治疗方法为闭合复位空心钉内固定。对比两组患者的术后的不良反应以及住院接受治疗期间的相关指标。结果：两组患者接受不同的治疗方法后，观察组患者的 Harris 的优良率为86．67％，对照组患者的 Harris 的优良率为60％，两组差异显著（P ＜0．05）；观察组患者在住院期间的相关指标与对照组有着明显的差异（P ＜0．05）。结论：在对股骨颈骨折的患者进行治疗的过程中，两种治疗方法的临床效果不但差异较大，同时在患者接受治疗期间的相关的指标也出现了明显差异，观察组患者明显优于对照组。所以推荐临床大量使用闭合复位空心钉的治疗方法。