Turion 64计划披露之后获得笔记本电脑厂商广泛的响应，预计到年中我们可看到相关产品在市场上大量涌现。
　　文/BlackFire
　　在产品线全部转入90纳米工艺之后，AMD在桌面和服务器市场的优势得到进一步的扩大：K8架构的Sempron成为低端市场的宠儿，Intel的Celeron D毫无还手之力；主流市场，Socket939接口的Athlon 64表现优异，尽管Intel在3月份推出Pentium 4 600与之对抗，但前者仍然占有更多的优势；企业服务器和工作站市场，Opteron同样广受认可。凭借产品上的优势，AMD不断从Intel手中抢夺市场份额，而在微软发布64位Windows XP后，情况将继续朝向有利于AMD的方向发展。Intel尽管及时引入对EM64T扩展技术的支持，但不管Pentium 4还是双核的Pentium D，在基础架构上都承袭IA-32的Netburst，Intel在设计Netburst时并没有考虑到日后64位扩展的可能，后来增加的EM64T更多属于事后的弥补，无法真正发挥出64位运算的效能优势。而AMD就没有这方面的困扰，K8架构首先就是为64位运算所设计，目前的32位应用不过是它的兼容模式，一旦64位应用展开，K8架构的优势有望进一步增大。可以这么说，AMD已成功拿下了桌面市场和服务器市场，在未来两年内，它在这两个领域都有机会继续扩张自己的市场份额，处理器市场对等竞争的格局将由此形成。
　　但在移动领域，Intel仍然牢牢占据领导地位，两代“迅驰”几乎成为笔记本电脑的标准，而AMD虽然也有包括Mobile Sempron、Mobile Athlon 64在内的新一代移动产品线，但一直没有很好解决功耗较高、笔记本电池时间短的问题。只有少数厂商在低端产品中采用，这些产品普遍设计粗糙、外形笨重或电池使用使用时间很短，市场反响颇为冷淡。显然，若不改变这种情况，AMD在该领域仍然不会有什么机会，有鉴于此，AMD决定改变策略，将移动平台作为未来业务的重点，它所拿出的便是“Turion 64”移动平台。
　　
　　未来移动平台趋势思考
　　在介绍Turion 64之前，我们有必要先来了解一下移动平台的未来趋势。在这个领域，Intel掌握了绝对的话语权，它所提出的发展目标自然也代表着未来的方向。Intel认为，提高笔记本电脑的可移动性仍然是未来的重点，现有的主流迅驰机型虽然能提供4-5小时的电池时间，但仍无法满足全天候移动办公的需求，而且在电池模式下，笔记本电脑所提供的性能不够理想。为此，Intel希望它的下一代平台能够具有更出色的功耗特性，将主流型笔记本电脑的电池时间提高到8小时以上，这除了需要功耗更低的处理器，也需要低功耗芯片组以及低功耗型LCD屏幕的配合。第二，移动平台的整合范围将会进一步扩展，在目前802.11a/b/g无线网络的基础上，Intel还将在适当时机引入WiMAX无线网络技术以及无线USB技术，由此进一步增强笔记本电脑的可移动性。第三，在保持平台低功耗的条件下，尽可能提高移动平台的性能，引入双核设计可很好实现这个目标。不仅如此，Intel也积极推动整合图形、内存、硬盘等子系统的性能提升，Sonoma平台导入GMA900整合图形、DDR2内存以及串行ATA硬盘便是最好的例子。上述四点发展目标都直接锁定实用需求，应该可以得到消费者的认同。
　　在Intel以“迅驰”开始平台整合之旅时，AMD仍然停留在相当初级的阶段，旗下的各款移动处理器，都只是桌面处理器的附庸，功耗问题依然没有解决，且AMD也仅仅扮演处理器提供商的角色，无法对OEM客户及终端宣传提供有力的协助，在迅驰以长电池时间、无线技术风行市场的时候，AMD在该领域却是每况愈下，少数厂商推出的相关产品也毫无竞争力可言。业界认为，AMD如果想在移动领域有所建树，必须扔掉那套过时的开发思想，紧跟移动发展潮流—独立的移动品牌、媲美对手的低功耗产品、整合一体的配套平台加上必要的宣传推广，这被业界认为是AMD在该领域有机会获得成功的四个要素。2005年，AMD开始朝着这个方向迈出了关键的一步，它不再以Mobile Sempron或Mobile Athlon 64来命名自己的移动产品，而是创建了一个独立的移动处理器品牌，这就是我们所要介绍的“Turion 64”。
　　Turion 64计划披露后，业界普遍认为它与Intel的“迅驰”平台概念类似，将包含低功耗的移动处理器和无线网络模块两套组件，芯片组则由nVIDIA、VIA、SiS、ATI等第三方厂商提供。但最终AMD让人们大失所望，Turion 64仅仅是AMD的移动处理器品牌，而不包含无线网络模块。AMD解释说，它们此前曾经对OEM厂商进行调查，各厂商普遍不喜欢平台捆绑的做法，希望可自主选择芯片组和无线模块，所以Turion 64最终没有追随“迅驰”，而选择了“开放”策略，让OEM厂商拥有充分的自主权。这种说法确实很有道理，不过Turion 64未采用平台捆绑策略的另一个可能性在于AMD自身的条件限制：首先，AMD没有自己的芯片组业务，芯片组产品须由nVIDIA、VIA、SiS、ATI等厂商提供，如果与某个厂商进行紧密合作，针对性开发移动型芯片组，必将损害与其他几个合作者关系，而且也可能导致移动平台受制于人，这些都是AMD所不愿意看到的；其次，AMD也没有开发出无线网络模块，它甚至都没有这方面的计划，直接捆绑无线模块的时机尚未成熟，选择与第三方厂商合作自然而然。如果考虑到这些背景，Turion 64以独立的移动处理器品牌单枪匹马杀出就很容易理解了。
　　
　　Turion 64处理器深入分析
　　在Turion 64之前，AMD的移动处理器产品线分为Mobile Sempron和Mobile Athlon 64两大系列，且这两系列产品皆采用130纳米工艺，功耗不够低，主要针对的是全尺寸和台式机替代型的笔记本。在更关键的轻薄机型领域，Intel的迅驰平台处于垄断性的优势地位，AMD缺乏与之对抗的产品。“Turion 64”的出现填补了这个空白，它将竞争对手直接锁定“迅驰”，意图在主流和轻薄机型市场获得一定的份额，为AMD未来的移动战略奠定良好的基础。而在此时，AMD也终于具有了齐全的产品线，品牌定位更为明晰。如高端品牌包括Turion 64、Athlon 64和Opteron，分别针对笔记本、台式机和服务器三大领域，现有的Mobile Athlon 64仍然保留，主打台式机替代机型，但它在品牌上归属于“Athlon 64”；低端产品则共享Sempron品牌，面向入门级台式机和低端笔记本。这个时候，AMD才真正具有同Intel全面较量的实力。
　　


　　我们有必要介绍Turion 64的名称由来，据称，Turion一词取自英文单词“Tour”，为“行动”之意，AMD的寓意不难理解。而“自由、强大、开放”被定为Turion 64的品牌内涵：“自由”将来自轻薄、无线连接、长电池时间等因素；“强大”则来源于64位架构、整合内存控制器以及高性能HyperTrasnport总线；“开放”则是让OEM厂商有选择芯片组及无线网络模块的自由，为最终客户提供差异化的产品。响亮的名字和全新的产品定位给人一种焕然一新的感觉，加之克服了高功耗障碍，Turion 64终于可以站到与Pentium M处理器对等的起跑线，而相比后者，Turion 64在基础架构和技术特性上都有独到之处，我们可以在接下来的文字中很清楚的了解到这一点。
　　Turion 64处理器规格参数：
　　● 基于K8架构，支持64位X86运算，整合单通道DDR400内存控制器；
　　● 800MHz HyperTransport总线，6.4GBps带宽；
　　● 128KB一级缓存（64KB指令＋64KB数据），512KB或1MB二级缓存，90纳米SOI工艺制造，Socket 754接口；
　　● 支持PowerNow！节能技术，支持SSE3扩展指令，支持防毒技术；
　　● 热设计功率：35瓦（ML型号）/25瓦（MT型号）；
　　● 配套芯片组：ATI Radeon Xpress 200M、VIA K8N800A、SiSM760/761GX/770系列，其中Radeon Xpress 200M与SiSM761GX/770三款芯片组可支持PCI Express总线；
　　● 兼容各款无线网络芯片，优选Atheros、
　　Broadcom等厂商提供的产品。
　　
　　


　　基于64位K8架构
　　众所周知，Pentium M处理器是Intel另起炉灶之作，它在架构上既不属于Pentium 4也不属于Pentium Ⅲ，Intel为了实现性能与功耗同时增进的目标，不惜将移动处理器作为独立的产品重新开发。这项工作最终由Intel在以色列的设计中心出色完成。Turion 64没有采取类似的做法，它在架构上仍然是基于64位的Athlon 64，只是作了大量的低功耗优化，让它的功耗水准可降低到25瓦的低水平。
　　我们知道，无论Banias还是Dothan核心的Pentium M，在架构上都隶属于IA-32体系，无法支持64位运算，Turion 64在这一点上就占了绝对优势。4月底，微软将推出64位Windows XP系统，Turion 64平台可获得非常可观的性能增长，并成为05年间唯一可以买到的64位移动平台，相信这对那些钟爱64位计算的消费者会有很强的吸引力。再者，Turion 64在对64位指令支持上有先天优势，毕竟AMD在设计K8架构时就将它定位为64位处理器。Intel尽管也会让未来的双核Yonah处理器支持EM64T扩展技术，但同桌面产品的情况类似，Yonah的基础架构承袭Pentium M，而Intel在设计Pentium M并没有考虑64位的需求，临时增加的EM64T所起到的更多是软件兼容的作用，性能增长幅度很可能不如Turion 64来得明显。从这个角度来看，Turion 64显然拥有很强的发展潜力，即便面对双核Yonah也不会太吃亏。如果AMD可在06年初成功启用65纳米SOI工艺，Turion 64的功耗将有机会继续大幅度降低，这对它来说绝对是一个革命性的进化，也许，竞争的天平将再度朝向有利于AMD的方向倾斜。
　　整合内存控制器也是Turion 64的一大亮点。目前，Turion 64只有采用Socket 754封装的版本，支持单通道DDR400，这不能不说是个遗憾，但即便如此，Turion 64并不会逊色于Sonoma平台的双通道DDR2-533。Dothan Pentium M的前端总线为533MHz，内存带宽只要达到4.2GBps即可满足需求，双通道技术派不上什么用场。再者，DDR2内存延迟时间较长，对整机性能反而有着负面影响。实际的测试也证实了这一点：Sonoma的性能并没有优于前代平台，只是在技术上更时髦一些。而Turion 64虽然不支持双通道技术，但整合内存控制器的做法让它可获得较低的内存延迟，处理器得以高效运作。Athlon 64在桌面领域的卓越表现就是最好的证明，我们有理由据此认为Turion 64将有相当不错的性能表现，尽管Pentium M以高效著称，但它未必能够在性能上胜过Turion 64，更何况64位应用是Turion 64平台的一大杀手锏（关于Turion 64与Pentium M的性能情况，读者可参考插文部分）。AMD对此抱有很高的期望，希望能凭借Turion 64处理器跻身于移动市场并站稳脚跟，初步形成与“迅驰”同台竞争的格局，而后以更优秀的产品不断蚕食Intel的市场，这也是AMD过去在桌面和服务器领域所执行的发展策略。
　　
　　Turion 64的产品系列
　　为了更好区分市场，Turion 64拥有ML与MT两大系列，前者的设计热功率（Thermal Design Power ，TDP）为35瓦，与Intel当年的Pentium 4-M处理器相当，而后者的TDP功耗只有25瓦，同Intel目前的Dothan Pentium M处理器处于同一水平。其中ML系列有ML-37、ML-34、ML-32、ML-30四个型号，工作频率依次为2.0GHz、1.8GHz、1.8GHz和1.6GHz，而除了ML-32为512KB二级缓存外，其他三款都拥有1MB二级缓存。MT系列则有MT-34、MT-32、MT-30三种型号，工作频率为1.8GHz、1.8GHz和1.6GHz，其中MT-32为512KB二级缓存，而MT-34与MT-30则拥有1MB二级缓存。
　　由于ML系列的功耗较高，用在轻薄机型中的可能性不大，但应用于15英寸机型中没有什么问题，毕竟这类机型侧重于性能而非移动性。不过，我们认为ML系列所获得的机会不会太多，功耗更低的MT系列才是AMD的重点。从规格对比表中，大家很容易发现同等级的MT与ML型号仅有5美元的价差，这对OEM厂商影响有限，毕竟MT系列的功耗足足比ML系列低出10瓦之多，可很好满足12英寸轻薄机型和14英寸主流机型的需求。作为对比，我们有必要了解各款Pentium M处理器的功耗情况：Banias核心的第一代Pentium M功耗为24.5瓦；Dothan核心、400MHz前端总线的Pentium M处理器降到21瓦；Sonoma平台仍采用Dothan Pentium M处理器，但前端总线提升到533MHz，TDP功耗也达到27瓦。不难看出，Turion 64 MT的25瓦功耗与各款Pentium M在功耗指标上处于同等水准，何况Turion 64已包含了内存控制器，北桥芯片的功耗将有效降低。总的来说，Turion 64平台在功耗方面完全可媲美迅驰，而既然迅驰机型的电池使用时间普遍超过5小时，Turion 64笔记本理应具有同等的实力。
　　
　　PowerNow！节能技术
　　最高功耗值可反映出处理器总体上的能耗控制水平，一般来说，最高功耗值越低，电池使用时间就越长。既然Turion 64在该指标上与Pentium M相当，我们能否就此认为两者在电池模式下的平均能耗也处于同一等级呢？答案是否定的，原因就在于，在电池模式下，处理器一般都以节能模式运作，节能技术的优劣对其平均功耗值及电池使用时间有直接的影响。迅驰平台之所以能获得优秀的电池性能，很大程度上应该归功于Intel的增强型SpeedStep技术，而AMD在Turion 64中所采用的仍然是开发多年的PowerNow！技术。
　　PowerNow！是AMD在Mobile K6-2+时代就开始引入的节能技术，但它并不像当时的SpeedStep仅提供两种运作模式，而是可初步实现动态的频率调节机制。AMD认为，不同的应用程序对处理器的运算强度要求并不相同，如文字处理软件、网络浏览、即时通讯等任务对处理器运算能力要求甚低，而图片编辑、3D游戏、视频解压等任务就需要耗费较多的运算力。在实际应用中，这些任务往往是交替进行的。当时Intel的SpeedStep技术仅提供简单的降频运作，功耗降低的空间有限，且用户在使用过程中会感觉到明显的性能下降。为此，AMD决定让PowerNow！拥有近乎动态调节频率/电压组合的能力。在 “自动运行模式”下，PowerNow！的驱动程序可在后台实时监控系统对处理器运算力的要求，并根据情况，在一秒内多次自动调整处理器的运行速度和电压。例如，当运行高负载任务时，处理器工作在全速状态下，此时其功耗值最高；处理一般任务时，频率/电压快速降低到最适合状态；而当运行文字相关的低负载任务时，处理器便会工作在最低频率/电压状态下，在保证效能的前提下有效节约系统的电力消耗。应用于Athlon XP-M身上时，PowerNow！可支持多达21种节能状态。另外，PowerNow！也支持“最大电池模式”，此时处理器的工作频率和电压都降到最低水平，电池可以支撑更长的时间，但此时用户会觉得系统的速度慢了很多。如果我们将Intel上的增强型SpeedStep技术与PowerNow！对比，不难发现二者水平相当，但很可惜，由于AMD在移动领域一直无所作为，PowerNow！也就一直没有什么用武之地。
　　在移动处理器进入K8时代后，PowerNow!也得到继承，由于处理器的工作频率和电压发生了很大的变化，AMD遂对该技术进行升级，提供更多的频率/电压断点。Turion 64更是在此基础上加入了C3级深度睡眠功能，在任务暂停时处理器可快速进入睡眠状态并具备快速恢复能力，这些措施都有效降低了处理器的实际能耗。但很可惜，AMD没有透露出更多的信息，我们也无法告诉大家Turion 64在电池模式下的平均能耗水平。
　　
　　增强防毒保护与SSE3指令集
　　防病毒保护已成为新一代处理器的标准功能，无论是Intel的Pentium 4系列还是AMD的Athlon 64系列都是如此。其中，AMD开发的防病毒技术名为“Enhanced Virus Protection（增强病毒保护）”，Turion 64也可支持该项技术，将系统的安全性提高到一个新的层次。要明确的是，该技术需要Windows XP SP2或64位Windows XP系统的支持才能生效，而这一点对Turion 64用户来说应该不成问题。
　　AMD的90纳米Athlon 64处理器可支持SSE3指令集，Turion 64同样具有该项特性，这让它的多媒体处理能力获得进一步的增强。关于SSE3我们之前有过很多的介绍，这里就不再赘述。
　　
　　Turion 64的配套芯片组
　　接下来，我们将向大家介绍Turion 64的配套芯片组。虽然Turion 64成功实现了低功耗，但如果芯片组未能较好地配合，整机的功耗依然无法得到有效控制，将电池时间延长到媲美迅驰机型的水准也就成为一句空话。目前，ATI、VIA和SiS都已发布支持Turion 64的新款移动芯片组，这些产品大多可支持PCI Express总线和串行ATA硬盘，技术水平与Sonoma平台的i915M系列相当。
　　
　　ATI Radeon Xpress 200M
　　ATI Radeon Xpress 200M被认为是Turion 64的最佳搭配平台，它的桌面版本便是此前广受瞩目的Radeon Xpress 200，两者除了功耗和节能技术外，其他的技术特性都完全相同。
　　整合Radeon X300等级的图形核心是Radeon Xpress 200M的最大卖点，该款核心其实应该说是Radeon X300的压缩版本，只有两条像素流水线、每个时钟周期只能渲染两个像素，而真正的Radeon X300 GPU拥有四条流水线、每个时钟周期可渲染四个像素；另外，它的工作频率为300MHz，而标准版Radeon X300显卡的工作频率为325MHz—这两方面的缩水令Radeon Xpress 200M的图形性能与Radeon X300拉开了一段明显的距离，但除此之外，两者的规格基本相同：都拥有两个顶点着色单元，硬件支持Vertex Shader 2.0和Pixel Shader 2.0技术，拥有共同的核心指令，真正在硬件上实现对DirectX 9.0 API的支持。再者，Radeon Xpress 200M在板载一定量显存的同时，可通过HyperMemory技术调用系统内存，从而将显存的总容量提升至128MB的高水平，这无疑可以带来立竿见影的性能提升。相较之下，Intel Sonoma平台在这方面就逊色许多。i915GM整合GMA900图形核心，虽然它拥有四条像素流水线，但却没有顶点着色单元，只能够依靠CPU来处理所有顶点着色相关的操作，这也让它的性能大打折扣。而桌面平台的对比测试也证实了二者的性能差距，在其它硬件配置相同的情况下，Radeon Xpress 200的整合图形性能明显优于Intel的i915G系列。我们有足够的理由据此推断，Radeon Xpress 200M在图形性能上仍将明显优于Sonoma平台的i915GM。
　　为降低能耗，ATI为Radeon Xpress 200M引入了多种节能技术，如图形核心可支持Powerplay 5.0，这也是ATI在Mobility Radeon X300/X600/X700/X800等新一代移动GPU中采用的节能技术，其原理是通过对任务的实时监控来动态调节GPU的频率/电压组合，以实现节能效果。另外，Powerplay 5.0新增的VARI-BRIGHT功能还可以直接控制笔记本电脑的显示屏输出亮度，如在文本操作时可适当降低亮度，在观赏DVD视频或玩3D游戏时才提高输出亮度，这样做可在几乎不影响视觉效果的条件下明显延长整机的电池时间。除了图形模块，Radeon Xpress 200M芯片组自身也支持Dynamic Lane Count Switching（DLCS）节电技术，在外接显卡时，芯片组可动态调整PCI Express通道数量，此举最多可将GPU的功耗降低30%。若搭配GDDR显存，Radeon Xpress 200M还可启动Dynamic CKE机制降低显存的频率和电压，实现更进一步的节能。
　　Radeon Xpress 200M搭配的南桥仍然是IXP400，尽管它可支持8个USB 2.0接口和串行ATA，但没有整合网络接口、不支持HD Audio高保真音频是它的致命伤，尤其是缺乏网络支持会给OEM厂商带来很大的困扰，不得不借助第三方网络芯片来解决问题。不过，OEM厂商也可以采用另一套方案：选择ULI的M1573南桥与Radeon Xpress 200M配合。该款南桥功能强大，可同时支持HD Auido、并行/串行ATA、PCI Express ×1、高速以太网、USB 2.0等非常完善的规格，且具有相当出色的低功耗特性，预计会比ATI官方的IXP400更受OEM厂商的欢迎。
　　优秀的软件兼容特性是Radeon Xpress 200M又一个突出的优点，在这方面它毫不逊色于Sonoma平台的i915GM。驱动程序方面，Radeon Xpress 200M所采用的CATALYST驱动已获得微软WHQL认证，可对各个系列的Windows系统提供良好支持，包括Windows Media Center Edition 2005在内。游戏软件方面就更不必担心，ATI在图形领域拥有数一数二的影响力，这一点也与其他的第三方芯片组厂商形成鲜明对比。
　　无论从哪个方面看，Radeon Xpress 200M都堪称是Turion 64最理想的搭配。出色的整合图形性能，良好的低功耗特性，丰富前卫的功能，两者联手构建的64位移动平台在绝对实力上显然不会逊色于Sonoma。而OEM厂商也对其颇为认可，ATI表示，包括惠普、宏基、夏普、Medion（德国）、Targa（德国）、Gateway、NEC、Mitac（神达）、 Arima、MSI（微星）、Compal（仁宝）、Quanta（广达）和Wistron（纬创）在内的OEM/ODM厂商目前都在开发基于“Radeon Xpress 200M＋Turion 64”的新机型，预计在未来几个月内我们将看到这些产品大量面市。
　　
　　VIA K8N800A
　　威盛电子（VIA）曾经是AMD芯片组的老大，尽管其地位已经为nVIDIA所取代，但它在芯片组领域依然拥有很强的实力。为配合Turion 64的推出，威盛拿出了专门针对移动市场的K8N800A整合芯片组。
　　在逻辑架构上，K8N800A仍隶属于K8T800体系，只能够支持AGP 8X和传统的PCI，而无法支持流行的PCI Express总线，相信这样的规格会让许多用户大失所望。图形方面，K8N800A整合了嵌入式UniChrome Pro图形核心，该核心也被整合于PM800、PM880等Pentium 4平台的整合芯片组上，不同的只是K8N800A可支持一项名为“Stutter Mode”的节能技术。不过，我们别指望K8N800A能提供令人满意的图形性能，UniChrome Pro逻辑结构简单，仅工作在200MHz频率上，也不支持板载显存，而Turion 64的整合内存控制器架构让它无法高效调用系统内存，这就不可避免导致K8N800A的图形性能会十分低下。再者，UniChrome Pro属于边缘图形产品，难以获得高水准的驱动和软件支持，这也让人们很难对它产生好感。综合以上因素，我们认为K8N800A对用户的吸引力将十分有限。
　　


　　K8N800A将与VT8237南桥搭配，它也是目前VIA的主力南桥产品。功能方面，VT8237可算是中规中矩，可以支持串行ATA、USB 2.0、千兆以太网和强大的VIA Vinyl Audio音频增强技术，但比较遗憾的是它也无法支持PCI Express扩展接口，且在技术上属于过时的产品，很难给人好印象。总体来看，K8N800A规格落后，属于过时的上一代产品，显然不是Turion 64的理想搭配，OEM厂商对此也心知肚明。我们可以看到，目前几乎所有的OEM厂商都选择了ATI的方案，K8N800A的应用情况到现在仍是一片空白。倘若VIA未来不改变它那落后于时代的产品开发意识，想在AMD的移动平台中有所作为很不现实。
　　


　　SiSM760/761GX/770
　　相比VIA的保守和ATI的单一，矽统科技（SiS）在Turion 64平台的大动作非常惹人注目，它在近日宣布推出三款为Turion 64设计的整合型移动芯片组，这三款产品分别为SiSM760、SiSM761GX和SiSM770。SiSM760整合支持DirectX 8.1的Mirage2图形核心，但它的硬件水平仅相当于GeForce2 MX，很难满足目前3D应用的实际需求，仅提供AGP 8X图形接口，硬件规格上与VIA的K8N800A属于同一水平。而SiSM761GX则整合仅可支持DirectX 7的Mirage1核心，图形性能比SiSM760还差，估计只能作为2D输出使用，但它却采用PCI Express ×16图形接口，这种搭配确实非常奇怪。真正值得期待的应该是SiSM770，它将整合支持DirectX 9的Mirage3图形核心，预计效能可达到与Radeon Xpress 200M相当的水平，这也是未来Turion 64可选择的最佳搭配方案之一。
　　功能丰富的南桥一向是SiS芯片组的特点，SiSM760/761GX/770系列也不例外，前两者都与SiS966L搭配，支持PCI Express ×1扩展接口、100M/10M以太网、串行ATA/ATA-133、USB 2.0和HD Audio高保真音频等先进特性，功能上与Sonoma平台的ICH6-M南桥不相上下。而SiSM770则将搭配更强大的SiS966，它在SiS966L的基础上增加对千兆网络的支持，相信会得到用户更广泛的认可。
　　目前，SiSM760芯片组已进入到量产阶段，SiSM761GX则要等到今年中期，而SiSM770要在第四季度才能发布。由于产品滞后，SiS也很难获得多少市场空间，ATI Radeon Xpress 200M在该领域占据优势地位已成定局。
　　
　　打造最强的无线网络
　　在Turion 64推出之前，普遍认为AMD会选择某一家供应商为其专门提供无线网络模块，但最后AMD放弃了这种做法，而以“开放”的态度将选择权下放给OEM厂商。AMD认为，这样做可以带来以下三方面的好处：
　　第一，开放的体系可迅速壮大Turion 64联盟。AMD在移动领域仍然只能算是新来者，势单力孤、影响力很弱，如果冒然采取封闭体系，将很难得到其他厂商的响应，而采取开放策略就可完全避免这种情况。Turion 64计划发布之后，吸引了Atheros、Broadcom两家厂商的参与，它们均表示将推出针对Turion 64的无线网络芯片产品，顺理成章成为AMD的官方合作伙伴。由于存在共同的利益，这些厂商将与AMD站在同一条阵线，共同推广Turion 64平台，这正是AMD想要的效果。对消费者来说，只要笔记本电脑中整合了好用的无线网络功能，由哪个提供商提供并不重要。
　　第二，OEM厂商可根据实际需求选择最佳方案，而不必受到平台捆绑的限制。我们知道，目前流行的无线网络规格包括802.11b、802.11a和802.11g，理论最高速度为54Mbps，但不同品牌的无线网络芯片产品，往往会存在一定的性能差距，AMD采用开放架构，OEM厂商便可以根据需要选择产品。退一步来说，AMD从未有该领域的产品经验，即便勉强开发出无线网络芯片也很难保证其性能，而将该业务交由Atheros、Broadcom等专业厂商就可以有效避免这种情况。这两家厂商在无线领域有强大的技术实力和丰富的经验，产品久经考验，AMD采取开放策略显然有助于打造出一套高度成熟可用的Turion 64移动平台。
　　第三，可及时跟上最新的无线网络技术。尽管可以支持802.11a/b/g三频网络，但迅驰的无线网络性能并不算先进，它的理论最高速度只有54Mbps，而实际速度远低于这个水平，倘若要通过无线网络交换容量稍大的文件，用户就要将大量的时间浪费在等待上面；再者，迅驰的无线网络信号穿透性并不强，只要中间有几道屏障，网络性能很容易受到影响，且它的作用距离较短，一般在30米内才能有较好的表现。这些情况在Turion 64平台中可被有效避免，如OEM厂商可选择Atheros公司提出的Super G无线网络方案—Super G基于802.11g标准，它利用了一种双频绑定的技术（dual－channel bonding），将两个802.11g频道的带宽合成为一个，达到提高数据的传送率以及增强信号强度的目的。Super G的理论速度可达到108Mbps，为802.11g的两倍。在实际使用中，Super G的表现相当不错，在同样的环境下，SuperG网络的数据传输率大幅优于迅驰的802.11g，信号强度、穿透性和有效距离也都表现出色。若OEM厂商选择这套方案，所构建的Turion 64移动平台在无线网络领域将比“迅驰“更具价值。而除了速度优势外，专业厂商提供的产品往往会具有更出色的安全性，一些新提出的先进技术也都会被及时引入，这些都有助于提升Turion 64平台的竞争力。
　　
　　


　　开放策略存在的负面因素
　　从以上角度来说，AMD在无线网络上采取的“开放策略”应该很值得称道，但在看到好处的同时，我们也应该看到此举可能存在的缺陷。例如，消费者并不会喜欢一个松散的硬件平台，迅驰的成功实践表明，平台整合作法比较容易赢得较高的认可度，毕竟高度整合的平台有助于保证笔记本电脑的整体品质，消费者只要看到笔记本上标有“Centrino”的Logo，便可对该机型的性能与功能有直观的了解。再者，统一的整合平台无论在驱动支持还是硬件维护上都会更有优势，至少对那些喜欢Linux的用户来说，迅驰平台会让人更省心。相比之下，硬件来源五花八门的Turion 64平台很容易遭遇驱动方面的困扰。而最大的疑问在于：AMD将芯片组与无线模块的选择权下放给OEM厂商，有可能难以实现Turion 64品牌的高端战略。长期以来，OEM厂商都将基于AMD芯片的笔记本定位为低端产品，设计粗糙不说，硬件方面也以节约成本为第一要务，缺乏高品质机型也是过去AMD一直在移动领域无所作为的主要原因之一。现在AMD仍然未对此采取措施，品牌形象及产品推广都将受到OEM厂商的制约，例如，OEM厂商可能基于节约成本的理由，没有给Turion 64笔记本配备无线网络功能，或者是因选择的芯片组功耗较高，导致整机的电池时间难尽人意，这些可能出现的情况都会直接拖累Turion 64的品牌形象，AMD要想按照自己的意愿来推广Turion 64恐怕困难重重。以上述理由推断，Turion 64以单一移动处理器品牌的形象出现，并采取彻底开放的做法看来并非良策，而效仿“迅驰”的封闭做法同样行不通，AMD几乎陷入进退两难的僵局。
　　采取品牌认证的做法或许可以有效规避这个问题。AMD完全可以将Turion 64的品牌概念外延，将它作为一项类似“迅驰”的标准认证：划定芯片组的功耗及性能基准，交由ATI、nVIDIA、VIA等第三方芯片组厂商实现，同时对相应笔记本的无线网络规格进行限定，在此基础上OEM厂商可自由选择符合标准的无线网络模块，再加上低功耗的Turion 64处理器。笔记本电脑只有同时符合这三项标准，才可以称为“Turion 64”移动平台，这种做法在保持开放性的同时提高了AMD对全局的掌控能力，而AMD本身也无需花费多少代价。但到目前为止，AMD仍然没有采取此种做法的迹象，或许等到下一代Turion 64的到来，我们有希望看到这一点。
　　
　　Turion 64任重道远
　　Turion 64计划披露之后获得广泛的响应，到目前为止，AMD已经成功获得宏基、惠普、富士通西门子、夏普、华硕等笔记本大厂的鼎立支持，广达、仁宝、纬创、神基与志合等笔记本制造大厂也积极开发Turion 64机种，预计到年中我们可看到相关产品在市场上大量涌现。而几乎所有的厂商都打算增加AMD笔记本产品的比例，例如，全球销售AMD笔记本最多的惠普公司，表态说希望在05年间将AMD产品的出货比重提高到创记录的50%，达到与迅驰平台大体相等的水平（目前惠普的出货比例是AMD笔记本占据20-30%，迅驰平台占据70-80%），这对AMD而言将是一场转折意义的胜利。宏基也计划将AMD笔记本的销售比重在04年基础上增加20-30%，而在过去的一年中累计销售AMD笔记本的数量高达100-120万台。华硕也希望能将AMD笔记本的销售比例从现在的5%提高到20%，所有这些厂商加起来便是一个极其庞大的数量，只要最终产品的品质符合预期，AMD完全有机会在05年打一场痛快的翻身仗。
　　有必要提到的是，目前AMD笔记本的主要销售地区几乎都集中在欧洲市场，美国本土次之，亚太地区几乎一片空白，这与亚太区偏爱轻薄机型有关。作为消费者，我们都希望Turion 64能获得成功，毕竟激烈竞争的格局总是对消费者最为有利。而从平台的整体实力，OEM厂商的热烈支持乃至AMD采取的开放策略来看，Turion 64取得预期成功应该没有太大问题。退一步说，即便它在05年内受挫，后继的65纳米产品也能及时补上。毕竟，现在的AMD不比当年，无论是产品、技术还是市场影响力，都足以同Intel分庭抗礼，当它在桌面领域和服务器/工作站领域相继获得成功之后，全力挺进移动领域已是不可逆转的必然。□
　　
　　
　　
　　图1AMD Turion 64移动处理器实物
　　图2Turion 64处理器架构示意（绿色字体为新增特性）
　　图3VIA K8N800A芯片组，规格明显落后时代，市场前景黯淡。
　　图4建基（Aopen）展示的Turion 64主板样品，采用SiSM760芯片组。
　　图5开放的Turion 64平台，吸引众多合作厂商的积极参与。