聆听天籁感悟生活

来源 :移动信息 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lwh020827
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  年少轻狂的年代,你是否暗恋过白衣胜雪的女孩?对于一部分人而言,音乐是他暗恋的对象,只是爱得更漫长,至今怀念。也许年龄有差距,也许身处天南地北,但我们的音乐情怀是一样的。
  
  作者介绍
  张科峰,典型的70后文艺“老男孩”。少年时迷上写诗,青年时自学吉它并开始词曲创作,1997年接触电脑后开始尝试音乐制作,2001年进京学习影视制作,爱好广泛仅供自娱却依然乐在其中。从2003年开始对音频器材中毒并深陷其中。
  
  白衣飘飘的年代
  很多像我这样的70后,青少年时代相对于80后而言更显苍白而单纯,迸发的荷尔蒙和旺盛的精力更多地用在写情诗和暗恋某个女孩。白衣飘飘也许说的就是那时候——青春不消逝,只是迁徙,与青春恍然相逢的刹那,我看到了岁月的慈悲。
  当时如果谁拥有索尼(Sony)Walkman,在被羡慕嫉妒恨的同时,也免不了被大家借用,反复听着罗大佑的沧桑、齐秦的狼性和崔健的不羁……那时候,音乐就是点燃生活激情的天籁!
  虽然如今生活条件越来越好,最怀念的倒是用磁带机的青涩岁月:懒得倒带,更能安静完整地听完整张专辑。那轻狂的人生回忆中,一盘U2或者BEATLES都能让我们欢呼雀跃。在音乐的路上,我一边倾听,一边收藏自己喜欢的器材,虽然它们已经老了,但是见证了我最热血沸腾的岁月。如今的我已不再年少轻狂,却不愿这些宝贝激情褪去,故而将它们拿出来晒晒,以作交流。
  
  聆听青春的脚步音频利器
  
  Ultimate Ears UE10 Pro(约8600元):中频饱满,低频下潜与密度都无可挑剔,但有过亮之嫌疑。
  
  森海塞尔HD650(约2900元):高频略暗,但气势恢宏,细节刻画清晰,层次定位精准,尤为擅长交响乐。
  
  歌德SR-325i(约2300元):充满热情、让人热血澎湃的一款耳机,流行与摇滚的首选。
  
  铁三角ATH-AD2000(约4380元):很温暖的一个耳机,适合长时间聆听,在我感觉像夏花一样绚烂。
  
  音乐源泉
  
  1.Sony NH1(约2380元):曾被称为有史以来音质最佳的家庭数码录音设备。
  
  2.Sony D-50(约3200元):这是世界第一款便携式CD机,推力巨大但并不便携。
  
  3.Sony TCD-D7(约5500元):声音大气、通透、纯净,极富感染力,但是略显笨重,续航能力不理想。
  
  4.建伍MGR-A7(约2300元):输出平庸,但ling out优秀;声音干净,不过不失,有点监听的范儿。
  
  细节助力
  
   丰收对录线(约450元):细节清晰但并不单薄,朴实但不够华丽圆润。
  
   Tomahawk耳放(约1900元):声音自然、淡定,像一个成熟而睿智的女人会让她身边的男人感到很惬意。
  
   M-AUDIO firewire audiophile声卡(约1750元):偏向监听效果,侧重下盘。
  
   嘉信ZP-20D(约680元):价格不贵,有一定素质,入门用用还可以,缺点是电池续航短一些。
  
  对音乐的追求是无限的,而我们的光阴却是有限的。聆听天籁不一定要很烧的器材,适合自己才是最好的。音乐有雅俗,器材有贵贱,但我们从中获得的快乐是一样的,米饭说,对吗?
  注:本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
其他文献
影响未成年人犯罪的因素很多,其中家庭因素是一个重要方面。家庭因素包括家庭环境、家庭结构和家庭功能,它们各自或共同的负面作用在未成年人犯罪中有着重要的影响,要预防未
“夏雨(下雨)啦!”  同事娜娜嚷着,  语气语调特别抑扬顿挫。    “不是吧”  “惨了,没伞”  “这不是坑爹吗”    “不是啦,这期名利场的名角采访夏雨吧。”娜娜一脸坦诚。  “NO,我又上当了”  “又来这一套”  “不带这样玩儿的啊”  娜娜果然是演技派,言语间没有丝毫破绽。    “我说,这个技术难度是不是忒大了点?”  回应我的是同事们一致的坚定眼神,“行,当我没说。”  于是…
期刊
“明”史    从第一款摩托罗拉PDA手机问世起,“手写王国”的光环便已注定,也就是从那时起,国人才真正明白了原来不用按键也能自如的操控手机,一个全新的时代就此展开。  对于有些人而言,这是一个最好的时代;对有些人而言,这是一个最坏的时代。从1999年至今,摩托罗拉步伐坚定地一次又一次刷新着PDA手机的产品线。奋斗,可以让路更平坦:坚持,可以让路更宽广。10年,摩托罗拉以一支纤细的电子笔,书写了手
十一五规划首次提出约束性指标对政府责任的法律效力命题,为规划法治化的研究打开了一个切口。规划的法律效力与法律的法律效力存在差异,并且在正当性和可行性上不乏需要论证的