论文部分内容阅读
【摘要】金融服务贸易，伴随着金融业的急速发展，对于一国或者地区的国民经济发展和综合国力具有日益增长的作用，受到了世界各经济体的关注。本文通过搜集1997至2013年共17年的数据，选取国际市场占有率和显性比较优势指数两个指标，对“金砖四国”的金融服务出口能力进行了比较分析，研究发现“金砖四国”的金融服务贸易，虽然起步晚，规模小，底子薄，但是上升趋势明显，后期具有较大的潜力。
【关键词】金融服务贸易 出口 比较分析
一、引言
能力，根据《现代汉语词典》，解释为胜任某项任务的条件。金融服务出口能力，是一个国家金融服务业乃至服务业的综合国力的体现，目前还没有一个针对性的准确定义。从本文的研究角度出發，出口竞争力作为出口能力的一个市场表现，金融服务出口能力，可以简单地被理解为金融服务贸易在世界市场上的竞争力。
本文研究的是跨境支付模式下的金融服务贸易。关于此类模式下的金融服务竞争优势的研究，一般是有四种指标：国际市场占有率、Michaely指数、贸易竞争力指数和显性比较优势指数，但是本文的核心在于研究出口，而贸易竞争力指数和Michaely指数的计算中都引入了金融服务进口的数据，因此舍弃这两个指标，对于金融服务出口能力的分析从国际市场占有率和显性比较优势指数两个指标展开。
二、国际市场占有率比较
在国际市场上，某产品的出口竞争力的大小可以通过国际市场占有率（Market Share，MS）来反映。国际市场占有率，是指一国某产品的出口总额占世界相同产品出口总额的比例，反应该国该产品出口的整体竞争力。其计算公式为：
MSij=Xij/Xwj
上述式子中，MSij表示i国或者地区j产品的国际市场占有率，Xij表示i国或者地区j产品的出口总额，Xwj代表世界j产品的出口总额。
图1 “金砖四国”金融服务的国际市场占有率（MS）
数据来源：根据UNCTAD数据库整理计算得出。
由图1可知，印度是金砖四国中金融服务进步最晚的国家，同时也是进步最快的国家，2001年开始，印度就成为了金砖四国中金融服务国际市场占有率最大的国家，并且随后的13年中一直保持着明显的增长趋势，并维持其领先地位。从我国金融服务的国际市场占有率曲线来看，我国在2010年之前，金融服务的国际市场占有率一直都处于较为劣势的地位，从2010年开始，我国金融服务的国际市场占有率一举超过俄罗斯和巴西，跃居第二名，增长速度极快，2013年接近印度的国际市场占有率。巴西和俄罗斯的金融服务国际市场占有率的曲线，从图中可以看出，变动趋势不明显，在波动中保持着增长，曲线整体较为平缓。
三、显性比较优势指数（RCA）比较
显性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA），是指一个国家或地区某种产品占其出口总额的份额与世界该类产品占世界出口总额的比率。替换到金融服务本身，则反映的是一国或地区金融服务出口量与世界金融服务出口量的比值，能够较好的体现出金融服务贸易的相对竞争优势。其计算公式为：
RCAj=（Xj/Xt）/（Xwj/Xwt）
上述公式中，RCAj指代的是某国金融服务贸易的显性比较优势指数；Xj和Xwj分别指代的是该国的和全球的金融服务贸易的出口额；Xt和Xwt分别指代的是该国的和全球的服务贸易的出口总额。一般来说，指数大于1，说明该国金融服务贸易具有显性比较优势；指数小于1，说明该国的金融服务贸易没有显性比较优势。一国的指数值越大，则该国的竞争优势就越大。
图2 “金砖四国”金融服务的显性比较优势指数（RCA）
数据来源：根据UNCTAD数据库整理计算得出。
由图2可知，巴西是金砖国家中金融服务最具有显性比较优势的国家，1997至2013年期间，巴西的指数稳居四国之首，17年间，巴西的比较优势指数呈现了较大的波动，2000至2005年期间波动下降，2005至2013年期间保持稳定的增长趋势，并于2013年达到17年以来的最大值。印度的金融服务起步较晚，2000年开始保持波动上升的趋势，但是波动幅度较小，2005年，印度和巴西并列四国之首，2010年，印度达到17年间的最大值。俄罗斯的显性比较优势指数比较平缓，1999年超越我国之后一直保持着领先我国的优势。我国处于金砖四国中金融服务显性比较优势相对最差的国家，虽然我国一直保持着增长的趋势，并且于2013年赶上俄罗斯，但是我国仍然处于末尾的地位。
四、结论
本文通过搜集1997至2013年共17年的数据，选取国际市场占有率和显性比较优势指数两个指标，对“金砖四国”的金融服务的出口能力进行了比较分析，分析得出：四个国家虽然金融服务起步较晚，并且普遍底子薄，但是金融服务的出口能力均保持增长。印度是四个国家中金融服务出口能力增长幅度最大的国家，并且印度的金融服务出口能力位居四国之首；巴西和俄罗斯的增长都处于波动中增长，相较而言，俄罗斯的增长更为平缓；我国在2010年之前，金融服务的出口能力一直都处于较为劣势的地位，从2010年开始，我国金融服务的出口能力指标增长速度极快，国际市场占有率一举超过俄罗斯和巴西，跃居第二名，并于2013年接近位居第一的印度。
参考文献
[1]Wengel.International Trade in Banking Services[J].Journal of International Money and Finance，1995，14（1）：47-64.
[2]Scott Leander.United States Trade in Banking Service[D].University of Kentucky，2000.
[3]Fariborz Moshirian.International investment in financial services[J].Journal of Banking and Finance，2001，（2）：317-337.
[4]Fariborz Moshirian.Financial services：Global perspectives[J].Journal of Banking &Finance，2004，（28）：269-276.
[5]Marijia Lindemane.Country’s strategy in export of financial services[J].Procedia Social and Behavioral Sciences，2011，（24）：960-971.
【关键词】金融服务贸易 出口 比较分析
一、引言
能力，根据《现代汉语词典》，解释为胜任某项任务的条件。金融服务出口能力，是一个国家金融服务业乃至服务业的综合国力的体现，目前还没有一个针对性的准确定义。从本文的研究角度出發，出口竞争力作为出口能力的一个市场表现，金融服务出口能力，可以简单地被理解为金融服务贸易在世界市场上的竞争力。
本文研究的是跨境支付模式下的金融服务贸易。关于此类模式下的金融服务竞争优势的研究，一般是有四种指标：国际市场占有率、Michaely指数、贸易竞争力指数和显性比较优势指数，但是本文的核心在于研究出口，而贸易竞争力指数和Michaely指数的计算中都引入了金融服务进口的数据，因此舍弃这两个指标，对于金融服务出口能力的分析从国际市场占有率和显性比较优势指数两个指标展开。
二、国际市场占有率比较
在国际市场上，某产品的出口竞争力的大小可以通过国际市场占有率（Market Share，MS）来反映。国际市场占有率，是指一国某产品的出口总额占世界相同产品出口总额的比例，反应该国该产品出口的整体竞争力。其计算公式为：
MSij=Xij/Xwj
上述式子中，MSij表示i国或者地区j产品的国际市场占有率，Xij表示i国或者地区j产品的出口总额，Xwj代表世界j产品的出口总额。
图1 “金砖四国”金融服务的国际市场占有率（MS）
数据来源：根据UNCTAD数据库整理计算得出。
由图1可知，印度是金砖四国中金融服务进步最晚的国家，同时也是进步最快的国家，2001年开始，印度就成为了金砖四国中金融服务国际市场占有率最大的国家，并且随后的13年中一直保持着明显的增长趋势，并维持其领先地位。从我国金融服务的国际市场占有率曲线来看，我国在2010年之前，金融服务的国际市场占有率一直都处于较为劣势的地位，从2010年开始，我国金融服务的国际市场占有率一举超过俄罗斯和巴西，跃居第二名，增长速度极快，2013年接近印度的国际市场占有率。巴西和俄罗斯的金融服务国际市场占有率的曲线，从图中可以看出，变动趋势不明显，在波动中保持着增长，曲线整体较为平缓。
三、显性比较优势指数（RCA）比较
显性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA），是指一个国家或地区某种产品占其出口总额的份额与世界该类产品占世界出口总额的比率。替换到金融服务本身，则反映的是一国或地区金融服务出口量与世界金融服务出口量的比值，能够较好的体现出金融服务贸易的相对竞争优势。其计算公式为：
RCAj=（Xj/Xt）/（Xwj/Xwt）
上述公式中，RCAj指代的是某国金融服务贸易的显性比较优势指数；Xj和Xwj分别指代的是该国的和全球的金融服务贸易的出口额；Xt和Xwt分别指代的是该国的和全球的服务贸易的出口总额。一般来说，指数大于1，说明该国金融服务贸易具有显性比较优势；指数小于1，说明该国的金融服务贸易没有显性比较优势。一国的指数值越大，则该国的竞争优势就越大。
图2 “金砖四国”金融服务的显性比较优势指数（RCA）
数据来源：根据UNCTAD数据库整理计算得出。
由图2可知，巴西是金砖国家中金融服务最具有显性比较优势的国家，1997至2013年期间，巴西的指数稳居四国之首，17年间，巴西的比较优势指数呈现了较大的波动，2000至2005年期间波动下降，2005至2013年期间保持稳定的增长趋势，并于2013年达到17年以来的最大值。印度的金融服务起步较晚，2000年开始保持波动上升的趋势，但是波动幅度较小，2005年，印度和巴西并列四国之首，2010年，印度达到17年间的最大值。俄罗斯的显性比较优势指数比较平缓，1999年超越我国之后一直保持着领先我国的优势。我国处于金砖四国中金融服务显性比较优势相对最差的国家，虽然我国一直保持着增长的趋势，并且于2013年赶上俄罗斯，但是我国仍然处于末尾的地位。
四、结论
本文通过搜集1997至2013年共17年的数据，选取国际市场占有率和显性比较优势指数两个指标，对“金砖四国”的金融服务的出口能力进行了比较分析，分析得出：四个国家虽然金融服务起步较晚，并且普遍底子薄，但是金融服务的出口能力均保持增长。印度是四个国家中金融服务出口能力增长幅度最大的国家，并且印度的金融服务出口能力位居四国之首；巴西和俄罗斯的增长都处于波动中增长，相较而言，俄罗斯的增长更为平缓；我国在2010年之前，金融服务的出口能力一直都处于较为劣势的地位，从2010年开始，我国金融服务的出口能力指标增长速度极快，国际市场占有率一举超过俄罗斯和巴西，跃居第二名，并于2013年接近位居第一的印度。
参考文献
[1]Wengel.International Trade in Banking Services[J].Journal of International Money and Finance，1995，14（1）：47-64.
[2]Scott Leander.United States Trade in Banking Service[D].University of Kentucky，2000.
[3]Fariborz Moshirian.International investment in financial services[J].Journal of Banking and Finance，2001，（2）：317-337.
[4]Fariborz Moshirian.Financial services：Global perspectives[J].Journal of Banking &Finance，2004，（28）：269-276.
[5]Marijia Lindemane.Country’s strategy in export of financial services[J].Procedia Social and Behavioral Sciences，2011，（24）：960-971.