多年前，在主导一起多家跨国公司对国内一行业龙头企业的并购案时，有机会和西门子、GE、霍尼韦尔等公司高层探讨其国际战略、中国战略、行业持续发展、价格策略等问题。他们表达出了共同的观点：只要是这些巨头从事的行业，一定是为满足人类幸福的需要，可持续发展的行业；低价竞争不会是这些巨头们的策略，创新和研发投入会维持其行业门槛。显然，这显示了全球行业巨头的使命、责任和自律高度。
　　可以相信，经过近40年的发展，美英相对成熟的VC/PE行业将会继续对全球的经济发展产生深远影响。10年来，中国的VC/PE行业发展迅速，成绩斐然；而近两年来，又从“全民PE”进入了行业洗牌状态。对于中国经济将引领世界大概没有人会怀疑，而中国的VC/PE行业能否在这一进程中扮演相应角色，为中国的崛起做出相应的贡献，则取决于行业自身的自律高度和高度自律。
　　有关外企或外国人撤离中国的报道越来越多，原因是他们发现中国的不确定性和潜规则盛行。其实，真正的原因是他们对中国文化的不适应性。看世界经济发展和大国崛起的历史，几乎无一例外，都是本国企业造就了本国经济，本国企业的地位奠定了本国在国际经济中的地位；最终，还是本土的人干本土的事，本土的事主要是由本土人干。我们从国外舶来了很多东西，包括VC/PE，实践证明，只有按适合中国的模式才能发展我们自己。应该站在国家发展战略的高度去规划VC/PE行业自身的发展。伟大的企业托起伟大的国家，伟大的国家成就伟大的企业。我们已处在这样的一个历史机遇期。对国家战略性新兴产业和对支持中国经济发展所需资源和能源的投资和控制，无疑符合中国的国家战略。作为VC/PE机构，特别是民间机构，我们应该追求与国家主体（包括政府和国有经济）的协同效应。
　　近年来，有不少基金管理机构和各地各级政府共同发起成立创投产业或发展基金，如果其前提是要政府先拿出引导资金成为基金运营的启动资金，此类基金的成功率可能极低。如果我们认知：政府有独特的资源和信用，但政府没有钱，而上进的政府官员都在努力创造良好政绩，它可以短期给民间资本让利；如果你有募集到足够资金的把握，这样的机构和政府合作，成功的可能性就很高。不少人觉得目前国内VC/PE行业鱼龙混杂，“随意发挥”到一定时候政府一定会来规范。如果是一个已经与政府发挥了极大协同效应的行业，政府会不为此撑腰吗？
　　作为一个行业，VC/PE应该主动寻求“监管”。前两年，各地各类交易所蜂拥而起，很多都是先做了再说，不受任何监管。可是纵观全球，一个不受任何监管的交易所，它会有公信力吗？一个没有公信力的交易所，它又能交易什么呢？又能走多远呢？自觉的自律不光能给VC/PE行业带来有价值的指引，同时会赋予公信力。就行业而言，不能等做好了再去探究社会责任，VC/PE行业从一开始便应该承担为经济的繁荣和人类的幸福与进步而搭建和谐共赢、资源整合平台的使命。
　　当VC/PE行业达到了一定的自律高度时，便建立了实现自律的基础。在思想和理念上，VC/PE应该把这一行业的所有参与者都视为合作伙伴，而非竞争对手；在具体运营和操作过程中，应该注意每一个细节，合法、合规，做到高度自律。
　　不少人认为，VC/PE行业是一个社会精英所从事的行业，愿所望如归！
　　我们没法确认西门子、GE、霍尼韦尔是否是行业永久的龙头。目前，中国VC/PE界出现此类公司和达到美英同行在世界上杰出地位的时刻还没有到来，也许还需要5年，10年，20年，但只要做好充分地准备，这样的时刻一定会到来！