论文部分内容阅读
在人类运动场上,我们常可见到某些运动员在关键的得分之后,会做出令人(尤其是他的fans)印象深刻的胜利宣示动作,通常配上夸张的肢体语言加上吼叫,似乎在摄影机前公开宣示自己身为天生好手的优越性。而事实上,在动物界我们也经常发现类似的行为存在,只是常常在动物的打斗行为结束后,这种后争斗行为也随观察人员放下摄影机而少被深入探究。
目前针对小企鹅的研究,也发现雄性小企鹅在打斗过后,胜利的一方会发出特殊的嚎叫,仿佛是一种胜利宣言(请关小声听这里)。这类的行为背后必有其成因,动物若在激烈消耗能量的打斗过程后,还得耗费额外的能量去做这种事,可不仅仅只是因为爽度而已。于是来自新西兰怀卡托大学沃森带领的团队,针对在新西兰班克斯半岛南边生活的白鳍企鹅(小企鹅的亚种)的研究,为这种争斗后的嚎叫行为揭开面纱。
实验的设计挺有趣,他们将争斗过后赢家和输家的叫声录下,当做测试周遭企鹅的信号来源,接着设计人造窝和一颗假蛋,人造窝是一个箱子,是一个长、宽、高分别为300毫米、350毫米、200毫米的箱子,内置一颗假蛋,好让人造窝中的企鹅能继续孵蛋行为,事实上那颗假蛋内藏心跳侦测器。能直接测量企鹅的心跳数,好得知这只企鹅的压力状态(心跳越高,压力越大)。研究团队使用iPod作为讯号播放器,并连接两个喇叭,一个喇叭靠近人造窝5米,另一个则只距2.5米,接着开始模拟企鹅打斗时的声音(当然人造窝内的企鹅只能闻其声不能见其鹅)。在打斗过后,开始播放赢家的“企鹅胜利宣言”或输家的“败北怨叹”。一开始会先在5米外的喇叭播放,接着在2.5米外的喇叭播放,好让人造窝内的企鹅以为打斗过后的企鹅同伴正步步朝向自己家靠近的假象,在播放两种不同的声音后,研究团队记录下人造窝内公母企鹅对于赢家或输家靠近自己时的反应,但在这里公母有一项差异:
1.当模拟赢家靠近人造窝时,公母企鹅心跳皆显著上升。
2.当模拟输家靠近人造窝时,母企鹅心跳上升,公企鹅心跳无明显变化。
这样的数据显示了一个现象:赢家打斗过后的嚎叫的确有其功能性存在。这样的功能性呈现了一个情况,即周遭的同种企鹅在得知了打斗结果后,公企鹅对于赢家的靠近有着一定程度的压力反应,但对输家的靠近却没甚么威胁感。反之,母企鹅对赢家与输家的靠近都有明显压力反应。
为何类似的警告作用会演化出来?我们可以假设每次的打斗行为都必须耗费100单位的能量,打斗过后的宣示嚎叫需要额外耗费30单位的能量,如果每次赢家打完之后都悄无声息,它很有可能在近期内遇到下一次挑战者,于是又得花费100单位的能量在打斗上(甚至伴随着输掉并失去地盘的风险),但如果它在打斗过后花费30单位能量嚎叫来宣示自己“我超强的!不要来惹我!”那么它很可能因此避免了来自其他企鹅的战书,在能量投资上,是相当划算的(除了省去了打斗的100单位能量以外,也省了输的风险,因为输掉地盘要重新争取的潜在能量投资更高)。
不过笔者有点好奇,既然嚎叫的效益这么高,难道不会有投机的企鹅学来对付其他企鹅吗?笔者是假设嚎叫本身的功能性只带有“避免近期内有其他挑战者来袭”的警告功用。那么关于地盘权或配偶权,还是得扎扎实实地打上一场才能定夺,因此在此条件下投机者应该不致于成功才是。
下次若有机会遇到这种企鹅。用这种叫声对付它们看看!应该只会招来白眼……
目前针对小企鹅的研究,也发现雄性小企鹅在打斗过后,胜利的一方会发出特殊的嚎叫,仿佛是一种胜利宣言(请关小声听这里)。这类的行为背后必有其成因,动物若在激烈消耗能量的打斗过程后,还得耗费额外的能量去做这种事,可不仅仅只是因为爽度而已。于是来自新西兰怀卡托大学沃森带领的团队,针对在新西兰班克斯半岛南边生活的白鳍企鹅(小企鹅的亚种)的研究,为这种争斗后的嚎叫行为揭开面纱。
实验的设计挺有趣,他们将争斗过后赢家和输家的叫声录下,当做测试周遭企鹅的信号来源,接着设计人造窝和一颗假蛋,人造窝是一个箱子,是一个长、宽、高分别为300毫米、350毫米、200毫米的箱子,内置一颗假蛋,好让人造窝中的企鹅能继续孵蛋行为,事实上那颗假蛋内藏心跳侦测器。能直接测量企鹅的心跳数,好得知这只企鹅的压力状态(心跳越高,压力越大)。研究团队使用iPod作为讯号播放器,并连接两个喇叭,一个喇叭靠近人造窝5米,另一个则只距2.5米,接着开始模拟企鹅打斗时的声音(当然人造窝内的企鹅只能闻其声不能见其鹅)。在打斗过后,开始播放赢家的“企鹅胜利宣言”或输家的“败北怨叹”。一开始会先在5米外的喇叭播放,接着在2.5米外的喇叭播放,好让人造窝内的企鹅以为打斗过后的企鹅同伴正步步朝向自己家靠近的假象,在播放两种不同的声音后,研究团队记录下人造窝内公母企鹅对于赢家或输家靠近自己时的反应,但在这里公母有一项差异:
1.当模拟赢家靠近人造窝时,公母企鹅心跳皆显著上升。
2.当模拟输家靠近人造窝时,母企鹅心跳上升,公企鹅心跳无明显变化。
这样的数据显示了一个现象:赢家打斗过后的嚎叫的确有其功能性存在。这样的功能性呈现了一个情况,即周遭的同种企鹅在得知了打斗结果后,公企鹅对于赢家的靠近有着一定程度的压力反应,但对输家的靠近却没甚么威胁感。反之,母企鹅对赢家与输家的靠近都有明显压力反应。
为何类似的警告作用会演化出来?我们可以假设每次的打斗行为都必须耗费100单位的能量,打斗过后的宣示嚎叫需要额外耗费30单位的能量,如果每次赢家打完之后都悄无声息,它很有可能在近期内遇到下一次挑战者,于是又得花费100单位的能量在打斗上(甚至伴随着输掉并失去地盘的风险),但如果它在打斗过后花费30单位能量嚎叫来宣示自己“我超强的!不要来惹我!”那么它很可能因此避免了来自其他企鹅的战书,在能量投资上,是相当划算的(除了省去了打斗的100单位能量以外,也省了输的风险,因为输掉地盘要重新争取的潜在能量投资更高)。
不过笔者有点好奇,既然嚎叫的效益这么高,难道不会有投机的企鹅学来对付其他企鹅吗?笔者是假设嚎叫本身的功能性只带有“避免近期内有其他挑战者来袭”的警告功用。那么关于地盘权或配偶权,还是得扎扎实实地打上一场才能定夺,因此在此条件下投机者应该不致于成功才是。
下次若有机会遇到这种企鹅。用这种叫声对付它们看看!应该只会招来白眼……