但我总觉得有哪里不对。
　　首先，农村的生活，不是掰几个玉米就能过日子的。我是在农村长大的，深深地知道这一点。认为一分耕耘就一定会换来一分收获，那仅仅是千百年来农民的美好愿景。我清楚地记得有一年，油菜长势喜人，颗粒饱满，可是正待收获时，一场过早到来的暴风雨把油菜籽全部打落在地里……一家人坐在田边哭了很久。在我幼小的记忆中，面对天灾、人祸的无奈与无力，才是农村生活的真实。
　　其次，节目中很少见到农民，即便有，也是一个多次串场、只知道挠着头懵懵笑的小李。在这里，向往的农村是一个没有农民的农村。一个没有农民的农村，怎么能叫农村？
　　城乡之间的彼此想象是双重的。三十多年来，农村人，从小就被教育长大后一定要到城里去，那里充满机遇，可以实现梦想，代表着先进和现代。反过来，城里人则觉得农村是山清水秀、田园牧歌、亲近自然的诗意栖息之所。
　　这个想象从来都不是平等的。农村人来到城市把城市建设得更美好，这同时意味着城乡差距的拉大，将自己置于“留不下的城市，回不去的家乡”的困境。而来到农村的城里人，要么是将农村视为落后，按照自己的意愿去改造它、发展它；要么是农村的生态性、差异性、神秘性为城市精英提供了消费的可能，满足了他们的好奇与同情。不管怎样，处于弱势被动地位的总是农民和农村。
　　但农民是有主体性的，他们绝不是惛懵愚昧。他们曾经与工人阶级一起创造了伟大的人民共和国。
　　作为知识分子，我们要反思的是，当代为什么我们听不到农民的声音了？为什么电视屏幕上充斥着精英们对农民的“他者化”的想象？甚至是春节返乡体中各种丑化和异化的“假新闻”？他们还有没有建设社会主义的激情和梦想？
　　农民不是没有书写，也不是没有表达，只是他们不是用文字书写，他们用自己的实践、用行动书写了国家和民族的历史。因为对农村衰落的体会，没有谁比农民更深切；对重建农村美好家园的欲望，没有谁比农民更为强烈；至于农村文化复兴的途径，也没有谁比农民更了解农村的历史、当下与未来的各种资源。农民才是农村的主人和文化的主体。只是农民无法和知识分子、政界要员、商业大腕在公共媒体平台上平等地分享话语权。
　　然而，他们用自己的行为和实践，正在告诉世界另一种可能性。我们听不到，并不是因为他们没有表达，而是因为我们没有倾听。知识分子要做的就是，在历史、社会和文化“幽微暗淡”的角落中，倾听农民“史诗般的表达”。用自己的方式把农民的声音带回到媒体叙事中来，从而打破乡村叙事的妖魔化、污名化和浪漫化；并发掘其中潜藏的、日常的、人民的实践性能量，最大限度地设法提煉出更多的“正面性”和“价值感”。
　　（选自《光明日报》2017年2月18日，有删改）