论文部分内容阅读
他曾用微软大力推动了全人类的生产力。如今，这位世界首富开始关注人类生产力飞速发展所带来的后遗症——全球暖化。
在最近接受《大西洋月刊》的一次采访中，比尔·盖茨表示，自己会拿出二十亿美元，为针对气候变化的研发工作贡献一些力量。在他看来，除了政府，私人投资者才应该是为新技术发展买单的人。但他所作的仅非掏腰包这么简单。
盖茨正在进行的，是一场看似永无止境的全球游说。尽管人类对于现有能源的依赖，可能要一个世纪才能摆脱，但他仍然相信这是势在必行的。“政府在控制气候变暖这件事上实在有些无能”，盖茨毫不掩饰地说，“私企也很无能，有多少企业是因为变穷了才去做冒风险做改变的？大部分都是！”
他向来无法忍受这种将就的结果。他反复强调，再这样下去，到2050年，拿中国和美国来说，温室气体的排放量一定会让人无法接受。盖茨如今的目标，是尽快找到能实现零碳排放，并且全球适用的能源。
Q：2015年12月刚在巴黎举行的联合国气候变化大会，给出了能够减少温室气体排放的新承诺，这是一个光明的开始吗？
A：做出承诺当然是件好事，但这是没有任何约束力的。一旦这个热劲儿过去，人们也就松懈了。我敢说，这些承诺能带来的效果可能还不到预期的三分之一。举个例子吧，假如哪个国家承诺说，好，我们会实行逐步走战略，在2030年降低30%的碳排放量，2050年达到减少80%的目标！你会发现，前半段目标是易如反掌的，后80%则比登天还难，而且所有的艰辛都会在2030年后爆发。
Q：为什么在自由资本市场上，新能源没有快速地发展起来呢？
A：能源这种东西可不像数码产品，它没有什么专利和回报期限可言。纵观历史，一种新能源如果要和已经大规模使用的能源抗衡，起码要经历二十年，比如，它能保证使用的安全性吗？它要怎么解决监管问题？这就涉及到经济效益了，那些发现新能源的人，花费了巨大的研发开支，却必须等上漫长的时间才能收到回报。
Q：那么，有什么动力能加快新能源的普及吗？
A：碳税就可以成为人们使用新能源的动力啊。如果说研发是推动力的话，收取能源消耗税就可以成为拉动力。
另外，我希望每年能从政府那里获得180亿美元的基本研究资助，像美国这样在医疗、数字技术等方面都遥遥领先的国家，应该能提出非常多应对气候变化的方案。有人提出了疾速风，有人觉得阳光里可以提取石油，这些都是值得鼓励的，况且支撑这些想法的技术也足够了，所以我觉得政府应该给那些奇思妙想更多的资金，去推动它们的实现。
Q：风能和太阳能光电板算是发展得比较快的新能源，它们有什么短板吗？
A：风能的发展基础较强厚，发展迅速，而太阳能虽然基础薄弱，但如果得到更多资助，能比风能发展得更快。当然，前提是发展研究已经完善，奖励机制在良好运行，大环境也呈现绝对公平的和谐。
但是，太阳能是无法24小时供能的，所以最大的问题是储存，比如靠蓄电池、液化气或是热金属，但如今还没有成效。举个令人尴尬的例子，德国有电厂安装了大量屋顶太阳能电板，结合煤炭发电，已经满足了人们夏季的需求。但由于它们晚上还得靠煤炭发电，却没法靠电价收回成本，结果正在慢慢走向倒闭。
Q：那么，在推动新能源发展上，到底是政府还是私人企业作用大？
A：其实两边都有。但许多资源其实是偏向私人企业的，比如爱迪生时代，那时科技的发展并没有多少政府补助，反而都是靠富人在资助。
Q：有人认为科技的发展已经开始走下坡路，人类快碰到天花板了，您怎么看？
A：我还是比较乐观的。我们仍然有源源不断的创新，只是能量的交替比较缓慢。斯密尔说过，如果爱迪生出生在今天，他会发现电池其实很简单，“哦，你们发现了锂，挺牛的。”对于核电站，他会惊叹不已：“这特么是个啥？！”而对于我们的数字芯片，他会说：“哇，你们居然能把它做得这么小。”但对于天然气井、内燃引擎，他肯定不会大惊小怪。创新是一个充满未知的过程，没有人能够预见。但不可否认，整个现代经济和我们的生活方式都是创新不断积累的成果。所以我希望通过增加动力，让新能源的进程达到一个反常的高速。
在最近接受《大西洋月刊》的一次采访中，比尔·盖茨表示，自己会拿出二十亿美元，为针对气候变化的研发工作贡献一些力量。在他看来，除了政府，私人投资者才应该是为新技术发展买单的人。但他所作的仅非掏腰包这么简单。
盖茨正在进行的，是一场看似永无止境的全球游说。尽管人类对于现有能源的依赖，可能要一个世纪才能摆脱，但他仍然相信这是势在必行的。“政府在控制气候变暖这件事上实在有些无能”，盖茨毫不掩饰地说，“私企也很无能，有多少企业是因为变穷了才去做冒风险做改变的？大部分都是！”
他向来无法忍受这种将就的结果。他反复强调，再这样下去，到2050年，拿中国和美国来说，温室气体的排放量一定会让人无法接受。盖茨如今的目标，是尽快找到能实现零碳排放，并且全球适用的能源。
Q：2015年12月刚在巴黎举行的联合国气候变化大会，给出了能够减少温室气体排放的新承诺，这是一个光明的开始吗？
A：做出承诺当然是件好事，但这是没有任何约束力的。一旦这个热劲儿过去，人们也就松懈了。我敢说，这些承诺能带来的效果可能还不到预期的三分之一。举个例子吧，假如哪个国家承诺说，好，我们会实行逐步走战略，在2030年降低30%的碳排放量，2050年达到减少80%的目标！你会发现，前半段目标是易如反掌的，后80%则比登天还难，而且所有的艰辛都会在2030年后爆发。
Q：为什么在自由资本市场上，新能源没有快速地发展起来呢？
A：能源这种东西可不像数码产品，它没有什么专利和回报期限可言。纵观历史，一种新能源如果要和已经大规模使用的能源抗衡，起码要经历二十年，比如，它能保证使用的安全性吗？它要怎么解决监管问题？这就涉及到经济效益了，那些发现新能源的人，花费了巨大的研发开支，却必须等上漫长的时间才能收到回报。
Q：那么，有什么动力能加快新能源的普及吗？
A：碳税就可以成为人们使用新能源的动力啊。如果说研发是推动力的话，收取能源消耗税就可以成为拉动力。
另外，我希望每年能从政府那里获得180亿美元的基本研究资助，像美国这样在医疗、数字技术等方面都遥遥领先的国家，应该能提出非常多应对气候变化的方案。有人提出了疾速风，有人觉得阳光里可以提取石油，这些都是值得鼓励的，况且支撑这些想法的技术也足够了，所以我觉得政府应该给那些奇思妙想更多的资金，去推动它们的实现。
Q：风能和太阳能光电板算是发展得比较快的新能源，它们有什么短板吗？
A：风能的发展基础较强厚，发展迅速，而太阳能虽然基础薄弱，但如果得到更多资助，能比风能发展得更快。当然，前提是发展研究已经完善，奖励机制在良好运行，大环境也呈现绝对公平的和谐。
但是，太阳能是无法24小时供能的，所以最大的问题是储存，比如靠蓄电池、液化气或是热金属，但如今还没有成效。举个令人尴尬的例子，德国有电厂安装了大量屋顶太阳能电板，结合煤炭发电，已经满足了人们夏季的需求。但由于它们晚上还得靠煤炭发电，却没法靠电价收回成本，结果正在慢慢走向倒闭。
Q：那么，在推动新能源发展上，到底是政府还是私人企业作用大？
A：其实两边都有。但许多资源其实是偏向私人企业的，比如爱迪生时代，那时科技的发展并没有多少政府补助，反而都是靠富人在资助。
Q：有人认为科技的发展已经开始走下坡路，人类快碰到天花板了，您怎么看？
A：我还是比较乐观的。我们仍然有源源不断的创新，只是能量的交替比较缓慢。斯密尔说过，如果爱迪生出生在今天，他会发现电池其实很简单，“哦，你们发现了锂，挺牛的。”对于核电站，他会惊叹不已：“这特么是个啥？！”而对于我们的数字芯片，他会说：“哇，你们居然能把它做得这么小。”但对于天然气井、内燃引擎，他肯定不会大惊小怪。创新是一个充满未知的过程，没有人能够预见。但不可否认，整个现代经济和我们的生活方式都是创新不断积累的成果。所以我希望通过增加动力，让新能源的进程达到一个反常的高速。