【摘 要】
：
目的 分析口腔修复镶牙治疗后疼痛的治疗及护理干预?方法 选取2018年4月至2019年6月在我院接受治疗的100例口腔修复镶牙后疼痛的患者进行研究，在其出现疼痛情况后立刻采取治疗措施，并进行合理的护理干预，随后使用视觉模拟量表(VAS)评价护理前后疼痛等级，记录各等级人数，同时使用生活质量量表(QOL)评价生活质量，并记录护理期间不良反应发生情况?结果 疼痛等级评价结果，护理前，多数患者疼痛等级在3?4级，护理后则集中在1?2级，护理后疼痛等级明显降低(P<0.05);生活质量评价结果，护理后，生活质量评
【机 构】
：
大连市金州区口腔医院，辽宁 大连 116100
论文部分内容阅读
目的 分析口腔修复镶牙治疗后疼痛的治疗及护理干预?方法 选取2018年4月至2019年6月在我院接受治疗的100例口腔修复镶牙后疼痛的患者进行研究，在其出现疼痛情况后立刻采取治疗措施，并进行合理的护理干预，随后使用视觉模拟量表(VAS)评价护理前后疼痛等级，记录各等级人数，同时使用生活质量量表(QOL)评价生活质量，并记录护理期间不良反应发生情况?结果 疼痛等级评价结果，护理前，多数患者疼痛等级在3?4级，护理后则集中在1?2级，护理后疼痛等级明显降低(P<0.05);生活质量评价结果，护理后，生活质量评“,”Objective To analyze the treatment and nursing intervention of pain after oral prosthodontic treatment. Methods A total of 100 cases of pain after oral prostheses were treated in our hospital from April 2018 to June 2019 were studied. Immediately after the pain occurred， measures were taken to treat the pain and reasonable nursing intervention was carried out. The VAS pain score was then used to evaluate the pain level before and after care， record the number of people at each level， and use the QOL quality of life score scale to evaluate the quality of life and record the occurrence of adverse reactions during the care cycle. Results According to the results of the pain level evaluation， most patients with pain level 3 or 4 before care， and after care， they were concentrated in levels 1 and 2， and the post-care pain level was significantly reduced (P<0.05). According to the results of the quality of life evaluation， after care， The quality of life score was significantly higher(P<0.05). According to the occurrence of adverse reactions， only a few patients at the nursing stage had adverse reactions and did not cause adverse effects. Conclusion For patients with pain symptoms after oral prosthodontic treatment， targeted treatment programs and nursing interventions can significantly relieve pain， improve quality of life， and reduce the incidence of adverse reactions during the recovery cycle. It has positive significance for the recovery of the patient\'s tooth health and its application value is higher.
其他文献
目的 分析肝硬化合并肝性脑病患者的护理效果?方法 将大连市第六人民医院收治的60例肝硬化合并肝性脑病患者作为研究对象，选取时间为2017年8月至2018年8月，按照随机数表法将其分为常规组(n=30)和干预组(n=30)?常规组实行常规护理，干预组实行针对性护理?对比两组患者护理后的效果?结果 干预后，干预组患者的治疗效果明显优于常规组(P<0.05)，干预组患者的护理满意度明显高于常规组(P<0.05)，干预组患者的生活质量明显高于常规组(P<0.05)?结论 给予肝硬化合并肝性脑病患者针对性护理能够促
目的 探讨有创-无创序贯通气治疗急性有机磷农药中毒(AOPP)中间综合征(IMS)所致呼吸衰竭的疗效?方法 选取我院在2019年1月至2021年7月所治疗的IMS 患者313例，按照随机分为试验组(149例)和对照组(164例)，其中对照组进行有创呼吸机治疗，试验组在对照组的基础上使用有创与无创序贯呼吸机进行治疗，比较两组患者预后和并发症发生情况?结果 试验组的治疗总有效率明显高于对照组 (P < 0.05)?治疗后，两组患者血清胆碱酯酶比较，差异具有统计学意义，P < 0.05?两组患者意识恢复时间?自
目的 分析认知障碍脑瘫患儿行护理干预的临床价值?方法 纳入我院于2018年10月至2019年10月收治的脑瘫伴认知障碍患儿34例，根据入组时间分为研究组(n=18)和对照组(n=16)?对照组实施基础运动干预，研究组行系统护理干预，记录两组治疗后的护理有效率?治疗前后爬行功能评分?认知功能评分?语言功能评分?结果 研究组护理总有效率为94.44%，高于对照组的62.50%(P0.05);治疗后，研究组上述“,”Objective To analyze the clinical value of nursi
目的 本次试验将采用养阴益气活血汤对糖尿病肾病患者开展治疗，分析中西医治疗方案的差异性，并着重探究中医治疗的有效性?方法 本次试验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者，其均为糖尿病肾病人群，在自愿参与试验调查的基础上选取了168例患者作为调研对象?在分组上，为了保证公平性为随机分组?对照组患者采用西医治疗方案，主要是服用二甲双胍和瑞格列奈实施血糖控制，观察组则为中医治疗措施，服用养阴益气活血汤实施病情改善，并分析治疗前后两组患者的主要指标变化情况?结果 从治疗结局上看，观察组患者的治疗总
目的 探讨分析预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果?方法 按数字法随机选取我院2018年6月至2019年9月收治的86例冠心病心绞痛患者，均分为43例试验组和43例对照组，对照组进行常规护理，试验组采用预见性护理，对比分析两组患者护理前后的左心室射血分数?心绞痛发生次数和发生时间以及护理满意度?结果 护理前，两组患者左心室射血分数?心绞痛发生次数以及发生时间无明显差异(P>0.05);护理后，试验组的心绞痛发生次数是(1.63±0.35)次/月?发生时间是(8.35±1.74)min/次，明显
目的 探究胺碘酮治疗老年恶性室性心律失常的临床有效性及安全性?方法 选取我院2018年5月至2019年6月收治的113例老年恶性室性心律失常患者为研究对象，按照住院病床号的奇偶将所有患者分为对照组与观察组?对照组根据病情应用对症治疗方案， 研究组在对照组的治疗基础之上加用胺碘酮?记录并分析两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况?结果 经对比，观察组的临床治疗有效率高于对照组，P < 0.05 ;观察组的不良反应发生率低于对照组，P < 0.05?结论 老年恶性室性心律失常患者应用胺碘酮后， 临床治疗有效性
目的 分析肋骨骨折合并血气胸患者采取综合护理干预效果?方法 根据入院单号?双号划分2018年7月至2019年7月本院接收的70例肋骨骨折合并血气胸患者，对照组(n=35)与研究组(n=35)分别开展常规护理和综合护理，比较不同护理干预模式的临床应用效果?结果 两组患者护理满意度组间比较差异明显，观察组较对照组高(P<0.05);研究组各项生活质量评分均相比于对照组更高(P<0.05)?结论 予以肋骨骨折合并血气胸患者综合护理方案，总体效果理想，能够构建良好的医患关系，提升患者对护理工作满意程度，具有较高的
目的 探讨112例肺部感染合并呼吸衰竭患者实施综合性护理模式后的效果?方法 资料选择2018年1月至2019年1月在我院就诊的112例肺部感染合并呼吸衰竭患者，依照数字随机法将患者分为对照组与研究组，每组56例患者，分别采用常规护理与综合性护理，对比两组患者临床护理效果?结果 研究组患者的护理满意度评分各项评分均显著高于对照组(P<0.05);两组治疗后SAS与SDS评分均显著低于治疗前(P<0.05);研究组治疗后SAS与SDS评分显著低于对照组(P<0.05);研究组的患者治疗后生活质量各项评分均显著
目的 探讨对硬膜外分娩镇痛产妇给予助产服务路径干预后对其分娩结局以及泌乳始动产生的影响?方法 选取2019年1月至2020年12月收治的80例硬膜外分娩镇痛孕妇随机分为对照组(采用常规护理)和试验组( 助产服务路径模式)，各40例;比较两组患者产后第一次排尿时间?会阴侧切率?产后尿潴留发生率?产后2 h 出血量?产后24 h 出血量?第一产程?第二产程?泌乳始动以及产妇满意度?结果 试验组产后第一次排尿时间比对照组短?会阴侧切率?产后尿潴留发生率均低于对照组(P < 0.05);试验组产后2 h 出血量(
目的 研究普通足月阴道分娩者应用卡前列甲酯栓联合缩宫素对减少产后出血的具体临床疗效?方法 于本院妇产科2021年3月至2021年10月入院待产的足月阴道分娩者中选出160例，随机划分为观察组(采用卡前列甲酯栓联合缩宫素治疗)与对照组(采用缩宫素治疗)， 比较用药后不良反应率?产后宫腔压力变化情况?产后出血量以及血红蛋白下降值?红细胞压积下降值?结果 观察组与对照组产妇产后0.5 h 宫缩强度(51.26±10.22)mm Hg?(50.61±10.17)mm Hg，产后1.0 h 宫缩强度(42.59±1