新家所在的小区，绿化搞得挺棒，又是树又是花又是草。但也有让人看不过眼之处。没出几天，一个三角形的草地便被人们斜刺里踩出一条小道，看上去非常刺眼。
　　对此，解释的方法很多，单从制度经济学角度看，人们常常谈论，一个初衷挺好的制度却导致相反结果，制度不仅得不到执行，还产生了浪费甚至破坏作用。三角形草地旁边本来已铺好了一条路，这便是制度安排。但按几何学原理、两点之间直线最短原理和鲁迅路的行成原理，渐渐的，三角形草地上被人们踩出一条小道。房地产公司还算从善如流，给这条小路铺了地砖，人小道像模像样起来。这样一来，善抄捷径的，就都走小道了。
　　给这条路铺上地砖，无论从外观还是方便角度，都是一种改善，看起来是一种帕累托改进。所谓帕累托改进，通俗地说，是指在没有使任何人境况变坏的前提下，至少使一个人变得更好。但无论如何，原先铺好的路和这条小道并存，还是让人心里怪怪的。
　　说到底，第一条路无效的原因，在于道路设计者没有从小区居民角度考虑，只在办公室笔一挥，就交付施了。路是让人走的，铺路就应该为行人考虑，然后再考虑外观和铺路成本。人走路也是有行走成本的，行走成本较高，行人很自然地就会用脚投票，踩出另一条行走成本较低的路来。由此联想一下，很多政策之所以没起到什么好效果，实乃政策制订者不是政策的受众，即“设计者不走自己设计的路”。这样的问题在当下比比皆是。