论文部分内容阅读
摘要：成本控制已经成为当前工程建设必须要解决的问题。究竟怎样优化结构设计也正成为当今建筑工程所面临的重要问题。本文将从结构设计优化对于工程成本控制的影响着手，分析出导致结构优化困难的原因，并在此基础上提出相关解决措施，从而有效合理地控制工程成本。
关键词：结构设计 工程成本控制设计优化
中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号：
随着当前我国经济格局的不断变化，国家对于房地产市场的调控力度正逐年增加，宏观方面的调控不断增强。新的经济结构之下，竞争呈现空前加剧的态势。成本控制已经成为当前工程建设必须要解决的问题。对许多开发企业来说，成本控制是否贯穿于项目建设全过程，是否卓有成效已然成为开发成败的关键因素之一。
而结构成本因其在工程总造价中所占的比例之大显得尤为重要。在结构设计各环节中引入成本优化概念，有效控制成本，可以增强工程项目的核心竞争力。
基于以上原因，目前许多开发企业聘请资深施工管理人员、设计管理人员提出优化要求，有些业主甚至会在合同中约定含钢量等硬性指标来控制结构造价。由于随意性比较大，缺乏合理依据，片面考虑施工因素，对规范理解存在争议等原因，经常造成顾此失彼，事与愿违的尴尬局面，增加了设计人员优化难度，优化工作难以推进。有时虽然勉强进行了优化，却给工程质量安全带来隐患。
究竟怎样通过有效途径，达成结构设计的优化的目的，是亟待解决的问题。
一、结构设计优化对于工程成本影响
首先，结构方案的选择直接影响着结构造价。在方案阶段的优化非常重要。桩型、基础形式的比选，上部结构的合理布置，对抗震等级、风荷载级别的正确判断，新工艺、新材料的有效应用等。例如，谋项目两层地下室，水浮力较大，原设计抗拔桩采用了预应力管桩，成本高，效果不好，并且因桩数较多，产生的挤土效应对围护的施工非常不利。经方案优化后，采用了挤扩支盘桩，直接节约工程结构造价三百余万元。
其次，众所周知精细化设计可以带来直接的经济效益。但是由于设计人员工作量大，水平差异等因素，目前许多设计院的施工图精细化程度并不高。因此，施工图的优化也显得尤其重要。例如，谋项目经院总工办施工图优化后，提出了二十几条优化建议，其中减少地下室埋深、优化地下室外墙厚度等效果非常明显。原设计人员经分析采纳了十几条，直接节约工程结构造价八百余万元。
据相关统计结果表明，在满足同样的功能条件之下，如果合理设计工程结构，可以有效降低工程价格，它的节省范围可在5%—20%这个区间之内。
再次，项目设计质量可以间接对成本控制进行影响。分析当前我国工程质量事故，可以发现其主要原因就是由于设计不合理造成的。很多建筑产品由于设计者将更多精力放在外观设计方面以及工期限制等原因，导致工程设计的功能设置不尽合理，继而影响到工程的正常使用性能，造成停工、返工现象不断出现，严重者甚至会造成巨大安全隐患与缺陷，对成本造成巨大浪费，给工程建设带来巨大损失[1]。
二、工程设计优化实现较为困难的因素
第一，项目相关管理部门对于设计优化的方案监控力有待提高。长期以来，项目设计者只对业主进行负责，除掉部分政府工程采用项目招投标方式之外，绝大多数的项目仍是由开发商进行委托设计，或者采用邀标方式进行，由设计单位自身对设计质量进行把关，项目主管部门对于设计成果还缺乏完整的评价与考核体系。在项目的规划与实施阶段， 相关主管部门可能会多角度地分析方案可行性，很多项目极少从成本控制角度切实为项目考虑。另外，对当前的设计市场的管理也不够，大量挂靠设计、无证设计时有发生，导致项目设计质量不断下降，再加上设计工作本身所具有和特殊性质，不同项目具有不同特点，同一个项目也许都会有多种不同的设计方案，因此，当前我国项目化的设计，还明显缺少一些定量考核指标。
第二，业主对于优化设计方面的意识不够。对于业主来说，大多数可能是将成本控制放在第一位的，对于设计环节往往容易忽视。这主要是由以下因素决定的：首先，业主对设计成本的控制认识不够，他们只要看到施工招标，投标的价格低于标底价等字现象，就会揽下工程，殊不知优化设计方案会大大节省成本。其次，设计单位参差不齐，很难挑选到真正物美价廉的设计单位。有些工程项目的设计，虽说是通过招投标，但当时的方案还处在一个概算粗略、方案不细的程度之上，很难对它进行综合评定。再次，受制于业主本身的专业知识。他们对于设计方案很难提出科学合理的建议，，如果定位不明确，会造成方案不断更改，优化更是无从谈起[2]。
三、对于项目工程优化设计的相关建议
首先，相关项目的主管部门必须加强设计工作的监控，不断完善项目的规范与管理，做到从根源上抓起，以确保绝大多数项目通过规划审批 之后可以达到技术最佳 、功能合理、经济合理的效果，同时还要加强項目的审批力度及深度。其次，对于设计单位管理要增强。将个人效益同设计质量相挂钩，从而促使设计者将经济与技术相统一，强化设计理念，与此同时，还可将工程设计同设计者个人名誉进行结合，实行设计者责任制，在所有项目首层入口制订具有永久性的设计人员责任名单，这一方面可以加强对设计者的尊重，另一方面也提高了设计者的积极性与责任心。再次，项目建设单位可以根据设计单位的不同，进行综合评分制，并采用相关奖惩制度。最后，笔者认为，优化必须要从源头抓起，防微杜渐，从最初的方案设计就重视工程结构的合理性，诸如对空间构造不合理之类的方案一定要进行过滤。
在当前十分激烈的市场竞争条件之下，企业要想发展与生存，就必须加强对于成本方面的管理。而结构设计优化正符合这种科学化的管理模式。总的来讲，优化设计它是一项综合性的问题，在设计过程中既要对片面强调节约的观点进行反对，因为它会造成对技术的忽视，导致项目达不到既定功能。而且还要对轻经济及设计、重技术的保守浪费现象进行否决。设计者必须将提高价值作为其目标，运用传统观念进行指导，将效益作为落脚点，从社会和开发商的角度看问题，真正做到项目设计优化，全面提高当前工程建筑的核心竞争水平。
参考文献：
[1] 王运夫. 建筑结构设计比选和住宅造价成本控制的分析[J]. 科技资讯. 2010(06) .
[2] 刘利峰. 钢筋混凝土建筑结构设计优化研究[J]. 科技资讯. 2010(20) .
[3] 韩淼,那国坤. 设防水准对剪力墙结构土建成本的影响[J]. 震灾防御技术. 2010(02) .
[4] 王蜜. 穿越建筑物盾构隧道的施工环境损失风险分析及其在工程保险中的应用[D]. 华南理工大学 2010 .
关键词：结构设计 工程成本控制设计优化
中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号：
随着当前我国经济格局的不断变化，国家对于房地产市场的调控力度正逐年增加，宏观方面的调控不断增强。新的经济结构之下，竞争呈现空前加剧的态势。成本控制已经成为当前工程建设必须要解决的问题。对许多开发企业来说，成本控制是否贯穿于项目建设全过程，是否卓有成效已然成为开发成败的关键因素之一。
而结构成本因其在工程总造价中所占的比例之大显得尤为重要。在结构设计各环节中引入成本优化概念，有效控制成本，可以增强工程项目的核心竞争力。
基于以上原因，目前许多开发企业聘请资深施工管理人员、设计管理人员提出优化要求，有些业主甚至会在合同中约定含钢量等硬性指标来控制结构造价。由于随意性比较大，缺乏合理依据，片面考虑施工因素，对规范理解存在争议等原因，经常造成顾此失彼，事与愿违的尴尬局面，增加了设计人员优化难度，优化工作难以推进。有时虽然勉强进行了优化，却给工程质量安全带来隐患。
究竟怎样通过有效途径，达成结构设计的优化的目的，是亟待解决的问题。
一、结构设计优化对于工程成本影响
首先，结构方案的选择直接影响着结构造价。在方案阶段的优化非常重要。桩型、基础形式的比选，上部结构的合理布置，对抗震等级、风荷载级别的正确判断，新工艺、新材料的有效应用等。例如，谋项目两层地下室，水浮力较大，原设计抗拔桩采用了预应力管桩，成本高，效果不好，并且因桩数较多，产生的挤土效应对围护的施工非常不利。经方案优化后，采用了挤扩支盘桩，直接节约工程结构造价三百余万元。
其次，众所周知精细化设计可以带来直接的经济效益。但是由于设计人员工作量大，水平差异等因素，目前许多设计院的施工图精细化程度并不高。因此，施工图的优化也显得尤其重要。例如，谋项目经院总工办施工图优化后，提出了二十几条优化建议，其中减少地下室埋深、优化地下室外墙厚度等效果非常明显。原设计人员经分析采纳了十几条，直接节约工程结构造价八百余万元。
据相关统计结果表明，在满足同样的功能条件之下，如果合理设计工程结构，可以有效降低工程价格，它的节省范围可在5%—20%这个区间之内。
再次，项目设计质量可以间接对成本控制进行影响。分析当前我国工程质量事故，可以发现其主要原因就是由于设计不合理造成的。很多建筑产品由于设计者将更多精力放在外观设计方面以及工期限制等原因，导致工程设计的功能设置不尽合理，继而影响到工程的正常使用性能，造成停工、返工现象不断出现，严重者甚至会造成巨大安全隐患与缺陷，对成本造成巨大浪费，给工程建设带来巨大损失[1]。
二、工程设计优化实现较为困难的因素
第一，项目相关管理部门对于设计优化的方案监控力有待提高。长期以来，项目设计者只对业主进行负责，除掉部分政府工程采用项目招投标方式之外，绝大多数的项目仍是由开发商进行委托设计，或者采用邀标方式进行，由设计单位自身对设计质量进行把关，项目主管部门对于设计成果还缺乏完整的评价与考核体系。在项目的规划与实施阶段， 相关主管部门可能会多角度地分析方案可行性，很多项目极少从成本控制角度切实为项目考虑。另外，对当前的设计市场的管理也不够，大量挂靠设计、无证设计时有发生，导致项目设计质量不断下降，再加上设计工作本身所具有和特殊性质，不同项目具有不同特点，同一个项目也许都会有多种不同的设计方案，因此，当前我国项目化的设计，还明显缺少一些定量考核指标。
第二，业主对于优化设计方面的意识不够。对于业主来说，大多数可能是将成本控制放在第一位的，对于设计环节往往容易忽视。这主要是由以下因素决定的：首先，业主对设计成本的控制认识不够，他们只要看到施工招标，投标的价格低于标底价等字现象，就会揽下工程，殊不知优化设计方案会大大节省成本。其次，设计单位参差不齐，很难挑选到真正物美价廉的设计单位。有些工程项目的设计，虽说是通过招投标，但当时的方案还处在一个概算粗略、方案不细的程度之上，很难对它进行综合评定。再次，受制于业主本身的专业知识。他们对于设计方案很难提出科学合理的建议，，如果定位不明确，会造成方案不断更改，优化更是无从谈起[2]。
三、对于项目工程优化设计的相关建议
首先，相关项目的主管部门必须加强设计工作的监控，不断完善项目的规范与管理，做到从根源上抓起，以确保绝大多数项目通过规划审批 之后可以达到技术最佳 、功能合理、经济合理的效果，同时还要加强項目的审批力度及深度。其次，对于设计单位管理要增强。将个人效益同设计质量相挂钩，从而促使设计者将经济与技术相统一，强化设计理念，与此同时，还可将工程设计同设计者个人名誉进行结合，实行设计者责任制，在所有项目首层入口制订具有永久性的设计人员责任名单，这一方面可以加强对设计者的尊重，另一方面也提高了设计者的积极性与责任心。再次，项目建设单位可以根据设计单位的不同，进行综合评分制，并采用相关奖惩制度。最后，笔者认为，优化必须要从源头抓起，防微杜渐，从最初的方案设计就重视工程结构的合理性，诸如对空间构造不合理之类的方案一定要进行过滤。
在当前十分激烈的市场竞争条件之下，企业要想发展与生存，就必须加强对于成本方面的管理。而结构设计优化正符合这种科学化的管理模式。总的来讲，优化设计它是一项综合性的问题，在设计过程中既要对片面强调节约的观点进行反对，因为它会造成对技术的忽视，导致项目达不到既定功能。而且还要对轻经济及设计、重技术的保守浪费现象进行否决。设计者必须将提高价值作为其目标，运用传统观念进行指导，将效益作为落脚点，从社会和开发商的角度看问题，真正做到项目设计优化，全面提高当前工程建筑的核心竞争水平。
参考文献：
[1] 王运夫. 建筑结构设计比选和住宅造价成本控制的分析[J]. 科技资讯. 2010(06) .
[2] 刘利峰. 钢筋混凝土建筑结构设计优化研究[J]. 科技资讯. 2010(20) .
[3] 韩淼,那国坤. 设防水准对剪力墙结构土建成本的影响[J]. 震灾防御技术. 2010(02) .
[4] 王蜜. 穿越建筑物盾构隧道的施工环境损失风险分析及其在工程保险中的应用[D]. 华南理工大学 2010 .