陷阱一：利用歧义词
　　张力和高强是邻居。两年前，张力为了买车跑运输曾向高强借款1.6万元，后来张力手头宽裕后，就先还了高强1万元。 在高强的要求下，张力写了“张力借高强人民币1.6万元，今还欠款6000元”的借条。乍看很正常呀，没什么毛病。可到了2008年3月，张力却收到了法院的传票，张力一看，这个气啊，原来高强称自己尚欠其余款1万元一直未还，请求法院主持公道。
　　法院经审理认为，根据有关法律规定，如果一方提供的用词可得出两种合理理解时，应选择不利于用语提供人的解释。张力是本案中用语提供人，因此对“还”字的理解应选择不利于他的解释，也就是“还”应读“huan”，解释为归还，那么张力还欠高强1万元。
　　点评法律条文是这样规定的？张力还真没想到。他因自己的疏忽用歧义词付出了昂贵的代价，以后还真得好好学习了。
　　陷阱二：故意毁损欠条
　　2008年早春的一天晚上，好朋友王平的借据到期了，小徐拿着借条去要账。王平看小徐来了，非常热情地拿烟倒茶，并说：“钱我早就给准备好了，你拿借条来吧。”小徐就把借条递给了王平，谁知王平看了借条后，顺手丢进身旁取暖的火炉里烧毁了。接着便一反常态，说突然想起来借款早就还清了，为此，俩人差点打起来。事后，小徐到法院去讨“说法”，结果人民法院以事实不清、证据不足为由驳回了他的诉讼请求。
　　点评唉，生活中还真有这样拉下“脸皮”赖账的，我们得小心哦。为防止“恶人”得逞，可采取以下办法：要账时可二人结伴同行，出现意外情况，同行人可作为证人；也可只带复印件，待对方还款后，再给对方原始借据；或者给对方出具一张收款证明条，这等同于借据不存在，双方都放心了。
　　陷阱三：还款不退回借据
　　2007年6月，李民向夏东借款4000元并立了一份借据。10月份的时候，李民将钱如数还给了夏东，还款时夏东因借据没在身边就没有归还。平时俩人的关系很好，李民也就没将此事放在心上。
　　2008年5月，夏东在一次意外事故中死亡，过了几天，夏东的儿子居然持借据来要钱。公说公有理，婆说婆有理，夏东的儿子还把李民告到法院了。看这事情闹大了，李民心里甭提有多窝火。费了很多的周折，准备了现场的证人证言等相关证据，李民才为自己洗清了冤屈，可两家从此再不相往来。
　　点评所谓世事难料啊。为了自己日后的清静，今天还是把事情做彻底了吧。既然你把钱都还人家了，就把欠条要回来啊，消除隐患，朋友才能做得久长。
　　陷阱四：借款用途违法
　　村里的李明平日好吃懒做，经常与一帮人聚在一起赌博。这一天，李明感觉手上痒痒，电话叫了几个人又在一起赌博，可是今天手气太不顺，很快就将带去赌博的钱输光了。但他不甘心就这样输光了钱，便到朋友王海家里去借钱，说“我带的钱输光了，能否借3000元给我再赌，我一定能赚回来的。”王海碍于情面，就借了钱给李明并让他写张欠条，李明马上立下因赌博需要而借款的借据一张，但李明很快又将此钱也输掉了。后王海多次要求李明归还借款，可李明说自己没钱一拖再拖。王海无奈，手持借据向法院起诉，要求李明清偿借款并承担利息。
　　法院审理后，依法作出判决和民事制裁决定：驳回王海的诉讼请求；收缴用于赌资的借款3000元钱，并决定对李明、王海各罚款800元、500元。王海接到判决书后，后悔不已。
　　点评为什么法院会这样判决呢？我国法律有规定，出借人明知借款人是为了赌博、走私等非法活动而借款的，借贷关系不予保护。王海明知李明借款用于赌博却仍然出借，所以法律不会为他“撑腰”。