论文部分内容阅读
一本关涉中共党史的出版物，主旋律色彩强烈，入选新闻出版总署迎接党的十八大主题出版重点出版物、国家出版基金资助项目。与此同时出现的另一番景象却在很多人惯性思维之外：出版后，多次进入各大书店畅销书榜，目前境内外发行近6万册。这本书的名字是《党代会现场——99个历史深处的细节》。
对该书的关注与好评，来自多方专家学者和各行各业读者。该书的“现场说史·搜狐博客”在不到一年的时间里，访问量高达43万。“不是宣传，是讲述”，是对这本书普遍的评价。
日前，记者专访了该书作者李颖，探寻“会议史”热读的原由。
问：据了解，此书一开始叫《党代会一百问》，为什么后来改成《党代会现场——99个历史深处的细节》？
李颖：最初，书的暂定名确实是《党代会一百问》，但一直感觉这个书名太呆板、缺少创意。所以整个写作过程中，我一直在考虑书名的问题，曾设想过很多种，最后决定用《党代会现场——99个历史深处的细节》。
突出现场感，是为了更立体、更生动、更有历史感；把100个问题改成99个，也是考虑各行各业类似“××100问”的书太多、太大众化了，而9是个位数中最大的一个，99比整数100要新颖、洋气得多。
需要说明的是，100个问题不是早就定了的，是在写作过程中不断调整的，直到三校前还在进行微调，既要照顾到政治意义、题目的吸引力、内容的丰富度，还要照顾到各次代表大会的平衡等诸多方面。
问：有关中共党史的著述非常多，但大多数难逃枯燥的写法，如何想到用“细节”这种讲故事的方式来展现这些内容的？
李颖：很显然，我不是第一个用“细节”作书名的人，但却是第一个把“细节”一词用到党史著作书名上的。2009年我在人民出版社出版《共和国历史的细节》，应当算作第一本用细节作书名的党史书。
历史本身是由无数的细节组成的。有些细节的发现，可能会改变你对某些事件或某个人一贯的判断与印象。但人们在探讨历史问题时，往往忽略了其中的细节，结果在书写历史著述时，把本来生动丰富的历史描写得十分干瘪、苍白，使读者失去阅读的兴趣。这种现象在一些关于中共党史研究的著述中尤为明显。因此，在撰写党史著作时，既要注重宏大叙事，也要重视微观细节，透过细节去再现历史的真实。
问：很多读者评价本书的内容非常吸引人，但也有人质疑，这样用讲故事的方式述说严肃历史，容易变成“戏说”。对此，您是如何把握的？
李颖：我想说明的是，真实的历史本身都是生动的。正史写不生动，不是历史本身的问题，而是写作人的问题。所以，我一直有一个追求，或者说是一个信念，就是用正确的观点、真实的史料写出生动的党史正史，这—次可算作是尝试。
我是中央党史研究室的专业党史研究工作者，从事党史研究近20年，所以，我讲的每一个故事、引用的每一段话，都是有可靠的原始出处的。这本书初稿出来后，我前前后后修改了不下20遍，189个注释中的每—个都对照原文至少核校了3遍。
问：本书中的细节，有没有首次披露的？
李颖：有一些。比如，七大代表的发言，有关在莫斯科召开的中共六大会址的确认和现状，六大会址的图片和首次发现的档案资料。
需要说明的是，书中大量的细节是散见于各种档案资料集、回忆录当中的，只有学术圈中很少的专家知道其中的个别细节，我是把这些一般读者见不到的细节集中查找和展现出来。说实话，那些没有公开的档案资料，我也没有办法弄到。
书中每一个细节都是精挑细选出来的，都付出了心血。从我个人讲，真的觉得有不少内容都很有意思，比如“最年轻的一大代表才19岁”、“一大中央局选举，有一人没投陈独秀的票”，“瞿秋白夫人杨之华主动向大会提出不当中央委员”、“长期滞留莫斯科不肯回国的王明怎么会再次当选中央委员”、“最后一次参加党代会的毛泽东坐着目送全场代表退场”，等等。
问：书中的内容如“一大中央局选举，有一人没投陈独秀的票”、“最年轻的一大代表才19岁”等，视角都很新颖，选取这样的角度您是如何考虑的？这样选取除了能够吸引读者，在讲述历史上还有其他作用吗？
李颖：选择这类问题，一是考虑大多数读者不知道；二是考虑对当前的读者来说感觉某些不寻常；三是表象的背后或能反映当时一个突出的政治现象，或能揭示一个深刻的道理。
我为每次党代会所选择的几个细节，都体现这次党代会最主要的特点、最鲜明的特色和最突出的贡献，所以，能够比较全面地涵盖本次党代会的内容。
问：“会议史”最难写出可读性，这本书提供了怎样的经验？
李颖：说到会议，人们的第一感觉往往是枯燥与乏味。会议史很容易成为报告、决议或领导人著述的摘要汇编，落入背景、内容、意义的简单罗列之中。为会议写史，能写出可读性，能引起读者的阅读兴趣吗？这个担心很正常。
如何用一个不太大的篇幅，把17次党代会全面立体生动地展现出来？这个问题我前后思考了若干年。最后决定打破写会议史的常规，选取99个不为一般读者知道或注意，又能体现会议特征意义的历史细节，以较巧妙的形式，依据大量原始档案资料，以小见大，对历次党代会作全景式的描绘。
这99个细节，也就是99个问题的选择，要大致符合这样五个标准：第一，能引起阅读者的好奇心；第二，不能太过宽泛或者太过具体，最好是看似不大的题目却蕴含较重大历史意义，包含较大信息量；第三，不能仅仅局限于党代会本身，还要包括会议背景、后果等相关延伸内容；第四，每次党代会的几个问题，要体现出这次党代会的主要特点和鲜明特色；第五，17次党代会的99个问题，每个都能独立成篇，全部串在一起，又基本能做到首尾相连，环环相扣，大致勾勒出中国共产党的发展简史。
在写作过程中，我努力争取做到既有对全局的把握，又有对细节的考究，透过细节去再现历史的真实，使读者有亲临历史现场之感。总之，就是想把对党代会的研究心得融入历史细节的叙说之中，把一般人印象中过于严肃的党代会史，写得生动活泼又不失厚重，实现学术研究成果的大众化，以及可信性与可读性的统一。
很多读者都对这本书给予了很高的评价。中央党校党建部教授、博士生导师罗平汉认为，“该书的写作态度可谓严谨认真，而语言描述却轻松活泼，既有很强的学术性，也有很强的可读性，做到了可信性与可读性的统一。”
《党代会现场》一书，虽然面向的是普通读者，但作者在通俗性、可读性方面下了很大功夫，并以严谨的治学态度，在对相关问题进行探讨时，提出了许多很有价值的见解。国防大学政治部主任吴杰明教授认为。
在内容真实的基础上，用各种细节和故事展现出的吸引力，是此书的一大特色。著名作家二月河评价：“这本书所展现的真实的历史细节比小说更曲折更精彩，颇值一读。”
著名党史专家、北京师范大学博士生导师、教授张静如评价说：“崭新视角解读党的代表大会史，不凡的设计。以说清细节为基础，以把握全局为导向，由小看大，纵横交错，顿开茅塞，读不舍手。”
读者们也表达了对此书的喜爱。有网友说：“一直想找这样一本书，了解一下党代会的知识。现在刚看到六大，感觉超出想象的好。我最头疼看到寡淡无味的会议介绍，看8遍也记不住。这本书写得全是生动鲜活的细节，历史好像在你眼前再现，很有穿越感。”
链接
李颖，中央党史研究室第一研究部研究员，中共党史学会理事、副秘书长。“新世纪百千万人才工程”国家级人选。参加《中国共产党历史》第一卷的修订；发表学术论文70余篇；出版个人论文专集《共产国际与中共早期历史》及《陈独秀与共产国际》、《共和国历史的细节》等多部专著。
对该书的关注与好评，来自多方专家学者和各行各业读者。该书的“现场说史·搜狐博客”在不到一年的时间里，访问量高达43万。“不是宣传，是讲述”，是对这本书普遍的评价。
日前，记者专访了该书作者李颖，探寻“会议史”热读的原由。
问：据了解，此书一开始叫《党代会一百问》，为什么后来改成《党代会现场——99个历史深处的细节》？
李颖：最初，书的暂定名确实是《党代会一百问》，但一直感觉这个书名太呆板、缺少创意。所以整个写作过程中，我一直在考虑书名的问题，曾设想过很多种，最后决定用《党代会现场——99个历史深处的细节》。
突出现场感，是为了更立体、更生动、更有历史感；把100个问题改成99个，也是考虑各行各业类似“××100问”的书太多、太大众化了，而9是个位数中最大的一个，99比整数100要新颖、洋气得多。
需要说明的是，100个问题不是早就定了的，是在写作过程中不断调整的，直到三校前还在进行微调，既要照顾到政治意义、题目的吸引力、内容的丰富度，还要照顾到各次代表大会的平衡等诸多方面。
问：有关中共党史的著述非常多，但大多数难逃枯燥的写法，如何想到用“细节”这种讲故事的方式来展现这些内容的？
李颖：很显然，我不是第一个用“细节”作书名的人，但却是第一个把“细节”一词用到党史著作书名上的。2009年我在人民出版社出版《共和国历史的细节》，应当算作第一本用细节作书名的党史书。
历史本身是由无数的细节组成的。有些细节的发现，可能会改变你对某些事件或某个人一贯的判断与印象。但人们在探讨历史问题时，往往忽略了其中的细节，结果在书写历史著述时，把本来生动丰富的历史描写得十分干瘪、苍白，使读者失去阅读的兴趣。这种现象在一些关于中共党史研究的著述中尤为明显。因此，在撰写党史著作时，既要注重宏大叙事，也要重视微观细节，透过细节去再现历史的真实。
问：很多读者评价本书的内容非常吸引人，但也有人质疑，这样用讲故事的方式述说严肃历史，容易变成“戏说”。对此，您是如何把握的？
李颖：我想说明的是，真实的历史本身都是生动的。正史写不生动，不是历史本身的问题，而是写作人的问题。所以，我一直有一个追求，或者说是一个信念，就是用正确的观点、真实的史料写出生动的党史正史，这—次可算作是尝试。
我是中央党史研究室的专业党史研究工作者，从事党史研究近20年，所以，我讲的每一个故事、引用的每一段话，都是有可靠的原始出处的。这本书初稿出来后，我前前后后修改了不下20遍，189个注释中的每—个都对照原文至少核校了3遍。
问：本书中的细节，有没有首次披露的？
李颖：有一些。比如，七大代表的发言，有关在莫斯科召开的中共六大会址的确认和现状，六大会址的图片和首次发现的档案资料。
需要说明的是，书中大量的细节是散见于各种档案资料集、回忆录当中的，只有学术圈中很少的专家知道其中的个别细节，我是把这些一般读者见不到的细节集中查找和展现出来。说实话，那些没有公开的档案资料，我也没有办法弄到。
书中每一个细节都是精挑细选出来的，都付出了心血。从我个人讲，真的觉得有不少内容都很有意思，比如“最年轻的一大代表才19岁”、“一大中央局选举，有一人没投陈独秀的票”，“瞿秋白夫人杨之华主动向大会提出不当中央委员”、“长期滞留莫斯科不肯回国的王明怎么会再次当选中央委员”、“最后一次参加党代会的毛泽东坐着目送全场代表退场”，等等。
问：书中的内容如“一大中央局选举，有一人没投陈独秀的票”、“最年轻的一大代表才19岁”等，视角都很新颖，选取这样的角度您是如何考虑的？这样选取除了能够吸引读者，在讲述历史上还有其他作用吗？
李颖：选择这类问题，一是考虑大多数读者不知道；二是考虑对当前的读者来说感觉某些不寻常；三是表象的背后或能反映当时一个突出的政治现象，或能揭示一个深刻的道理。
我为每次党代会所选择的几个细节，都体现这次党代会最主要的特点、最鲜明的特色和最突出的贡献，所以，能够比较全面地涵盖本次党代会的内容。
问：“会议史”最难写出可读性，这本书提供了怎样的经验？
李颖：说到会议，人们的第一感觉往往是枯燥与乏味。会议史很容易成为报告、决议或领导人著述的摘要汇编，落入背景、内容、意义的简单罗列之中。为会议写史，能写出可读性，能引起读者的阅读兴趣吗？这个担心很正常。
如何用一个不太大的篇幅，把17次党代会全面立体生动地展现出来？这个问题我前后思考了若干年。最后决定打破写会议史的常规，选取99个不为一般读者知道或注意，又能体现会议特征意义的历史细节，以较巧妙的形式，依据大量原始档案资料，以小见大，对历次党代会作全景式的描绘。
这99个细节，也就是99个问题的选择，要大致符合这样五个标准：第一，能引起阅读者的好奇心；第二，不能太过宽泛或者太过具体，最好是看似不大的题目却蕴含较重大历史意义，包含较大信息量；第三，不能仅仅局限于党代会本身，还要包括会议背景、后果等相关延伸内容；第四，每次党代会的几个问题，要体现出这次党代会的主要特点和鲜明特色；第五，17次党代会的99个问题，每个都能独立成篇，全部串在一起，又基本能做到首尾相连，环环相扣，大致勾勒出中国共产党的发展简史。
在写作过程中，我努力争取做到既有对全局的把握，又有对细节的考究，透过细节去再现历史的真实，使读者有亲临历史现场之感。总之，就是想把对党代会的研究心得融入历史细节的叙说之中，把一般人印象中过于严肃的党代会史，写得生动活泼又不失厚重，实现学术研究成果的大众化，以及可信性与可读性的统一。
很多读者都对这本书给予了很高的评价。中央党校党建部教授、博士生导师罗平汉认为，“该书的写作态度可谓严谨认真，而语言描述却轻松活泼，既有很强的学术性，也有很强的可读性，做到了可信性与可读性的统一。”
《党代会现场》一书，虽然面向的是普通读者，但作者在通俗性、可读性方面下了很大功夫，并以严谨的治学态度，在对相关问题进行探讨时，提出了许多很有价值的见解。国防大学政治部主任吴杰明教授认为。
在内容真实的基础上，用各种细节和故事展现出的吸引力，是此书的一大特色。著名作家二月河评价：“这本书所展现的真实的历史细节比小说更曲折更精彩，颇值一读。”
著名党史专家、北京师范大学博士生导师、教授张静如评价说：“崭新视角解读党的代表大会史，不凡的设计。以说清细节为基础，以把握全局为导向，由小看大，纵横交错，顿开茅塞，读不舍手。”
读者们也表达了对此书的喜爱。有网友说：“一直想找这样一本书，了解一下党代会的知识。现在刚看到六大，感觉超出想象的好。我最头疼看到寡淡无味的会议介绍，看8遍也记不住。这本书写得全是生动鲜活的细节，历史好像在你眼前再现，很有穿越感。”
链接
李颖，中央党史研究室第一研究部研究员，中共党史学会理事、副秘书长。“新世纪百千万人才工程”国家级人选。参加《中国共产党历史》第一卷的修订；发表学术论文70余篇；出版个人论文专集《共产国际与中共早期历史》及《陈独秀与共产国际》、《共和国历史的细节》等多部专著。