摘要：本文主要从建立自由贸易区的理论综述、可行性、影响、障碍和政策方面进行论述具体如下。
　　关键词：对外贸易；中国经济；自由贸易区
　　经济一体化即区域经济一体化（regional economic integra
　　tion），是指两个或两个以上的国家或经济体之间通过谈判和磋商达成协议，实行不同程度的经济联合和共同的经济调节，最终实现区域内部的自由贸易[1]。根据国家经济联合形式的不同可以将经济一体化分为六个层次，这六个层次分别为：特惠贸易协定、自由贸易区、关税同盟共同市场、经济同盟和完全一体化六种形式。
　　一、关税同盟理论
　　关税同盟（customs union）是指在成员国之间完全取消关税或其他贸易壁垒，同时所有成员国对非成员国实行共同的对外关税或其他贸易措施。关税同盟规定所有成员国实行统一的对外关税。同时，它要求各成员国协调彼此的贸易政策，在同非成员国进行的所有贸易协定的谈判中都作为一个整体行事，从而开始具有了超国家的性质。
　　关税同盟对成员国内部经济的影响主要体现在以下两个方面：第一，由于取消贸易壁垒以及对外实行统一的政策后，对各成员国带来的直接影响；第二；实行关税同盟之后，国内生产投资增加以及外国在国内直接投资，带来的经济增长。
　　二、关税同盟的静态效应
　　虽然一体化标志着各成员国之间已经实现了自由贸易，但同时也会导致部分贸易活动从成本较低的非成员国转移到成本较高的成员国。因此，经济一体化对成员国的净影响是不确定的。
　　
　　
　　
　　
　　图2.1贸易创造型关税同盟
　　贸易创造（trade creation）是指当一国加入关税同盟后，一些原来在本国国内生产的产品现在被同盟内成员国的更低成本的进口产品所替代，从而使同盟内部贸易规模扩大并增进成员国福利的贸易效应。图2-1说明了贸易创造关税同盟的福利效应。
　　假如世界上有A、B、C三个国家，三国同时生产同一种产品，但三国的价格都不一样。图2.1中B国X产品的价格是Pb ，C国产品的价格是Pc。Pb　　贸易转移（trade diversion）是指关税同盟建立后，一国的进口由非成员国低成本的产品转向成员国高成本的产品时所发生的资源配置效率降低的和福利减少的效应。图2-2说明了贸易转移性关税同盟的福利效应。
　　
　　
　　
　　
　　
　　图2.2贸易转移型关税同盟
　　在图2.2中，D和S仍代表A国国内的需求和供给曲线。显然，B国的生产效率高于C国。因此，在自由贸易条件下，A国将从B国进口。这样A国政府可获得图中（c+e）部分的关税收入。在Pc的价格水平下，A国的进口为Q3Q4，政府没有关税收入。但是在图1-2中，结盟后，A国的进口Q3Q4要大于结盟前征收关税时的进口Q1Q2，所以这种类型的关税同盟在贸易转移的同时也产生了一定的贸易创造。在Q3Q4的进口量中，比较结盟前后的变化，A国消费者剩余增加了（a+b+c+d）的部分，生产者剩余损失了a部分，A国政府损失了（c+e）的关税收入。从整体看，关税同盟对A国的净福利影响是（a+b+c+d）-a-
　　(c+e)=(b+d)-e。其中（b+d）代表贸易创造带来的福利增加，而e代表的是贸易转移导致的福利减少。
　　三、关税同盟的动态效应
　　首先，关税同盟的建立能够扩大市场规模，市场由以前单个分开的个别市场变成了成员国互相开放的统一的大市场。其次，促进成员国同类企业之间的竞争是关税同盟产生的最大的动态效应。关税同盟建立之前，国家对别国出口到本国的产品都征收关税。关税同盟建立以后，各成员国之间取消贸易壁垒，市场都互相开放，国内企业就开始面临成员国同类企业的竞爭，国内企业想要生存就必须改善管理—提高劳动力、降低成本，进行技术创新，使成员国内部形成良性的竞争。
　　四、建立中日韩自由贸易区对中国的影响
　　第一，建立中日韩自由贸易区有利于打破贸易壁垒对成员国内部实行贸易保护政策。对投资，出口有直接的影响，能促进国内经济的发展。而且取消成员国内部的贸易壁垒对国内的财政收入不会造成太大的影响因为自由贸易区建立后的积极影响会抵消进口税收减小带来的财政损失，主要表现在以下两个方面：一是关税水平的降低将导致进口数量大幅增加，在一定程度上中和了税率下降的不利影响；二是内需的增加，消费、投资的提高，可以增加国内税收，从而中和了财政收入在取消贸易壁垒后的损失。第二，中日韩自由贸易区的建立还可以缩小对美国、欧盟的顺差，改变对东盟国家的贸易条件，但会使得对台湾地区的逆差有所扩大。