论文部分内容阅读
我是被名字吸引了来看这部电影的，好奇“七十七天”“无人区”“羌塘”“无后援”“一个人”“无目的”“无充分准备”这些词组合在一起，想要告诉我们什么？
一个人穿越号称“世界第三极地”的藏北“羌塘”无人区，这是需要多大的勇气和决心啊！
影片是根据真人真事改编的，但并没有交代清楚男主角为什么要去穿越羌塘。我就在想：人为什么要去冒险？如果是去探险，我能理解，因为带着合理的目的。
冒险，是为了什么呢？拿自己的生命跟自己的执拗死磕，至于吗？
如果是为了所谓的“做自己想做的事情”，难道除了穿越无人区，就没有其他想做的事情了？
是什么让男主角放弃现有的生活，要用77天去冒险？是美丽的风景吗？是穿越无人区之后的英雄情结吗？还是被生活压抑得喘不过气来，想要逃离现实，去到广阔的荒野来释放压缩扭曲的心灵呢？
完全不得而知。
根据影片中的一些爱情片段，试着猜想，可能是爱情遇到了挫折，失去了信心，想要来一次荒野穿越，如果死了就死了吧，如果活着出来，那么就是英雄，就可以克服内心的障碍，回归到现实生活了。
真的如此吗？
我不免打一个大大的问号。
很多人都觉得出去旅行一趟就可以治愈现实的创伤，也有很多人是为了看看外面的风景出去旅行的，所以旅行既是一种目的，也是一种逃离式的疗愈。
我更愿意这样去看待男主角的这场无充分准备的“冒险”。
也许冒险才能激发人的潜能，在无人区的荒野里，只有野生动物和变化无常的气候，还有随时会渴死和饿死的可能性，需要人充分调动自己的求生本能来活下去，创造性、自由度及敏感性都会得到异常发挥。
再也没有人让你怎么做，教你怎么做，评价你做得怎么样，你只需要自己看效果如何，然后自己思考如何改进和避免问题或者灾难的再次发生。
你可以成为一个更自由的人，有更多选择。
再也没有人跟你竞争，跟你抢夺，你只有跟大自然竞争。你在荒野里看到人的动物性的一面，你会感觉到你和那些野生动物没有什么太大区别，因为它们也只是把你当成一种生物而已。你需要解决好防卫攻击的问题，自保是非常重要的，如果能够不伤害野生动物，那最好。但是在生存都受到威胁的时候，人的社会性、人性可能就会被动物性所淹没。
你可以发现自己并没有多么了不起，人类在自然面前也是有非常弱小的一面的。
再也没有人替你料理后事，解决你未解决的问题，你要么解决问题，要么就成为被解决的问题，要么生，要么死，你会自行考虑“To be or not to be”的问题。
你会成为一个更为自己负责任的人。
再也没有做不完的任务等着你，你所有要做的就是活着，按计划走出来，也可以什么都不做，欣赏在现实生活世界里看不到的殊胜美景，忘却了尘世的繁杂，只跟简单、质朴、天然在一起。
你会成为一个更放松的人。时间彷佛停止在这里。
再也没有人为的伤害存在，这里只有大自然的肆虐，你要么认命，要么就征服自然，克服自己内心的种种恐惧与孤单。
你有可能成为一个赢家。
再也不需要伪装，成为一个他人眼里的“好人”。
在荒野里，你尽可以做自己，没有人要求你，没有人讨好你，更没有人笑话你，说你不够好，说你傻、差、缺等，你只要和自己待在一起，便可以和宇宙同在。
你会成为一个更真实的自己。
再也不需要睁眼闭眼都是各种人、各种脸，被各种信息和刺激轰炸着，在荒野，你只能专注和放松，没有更多的喧嚣和污染，只有纯净和危机。
你会成为一个更加贴近本心的人。
有了这些理由，我可能理解了一个人为什么有如此动力去做没有充分准备的“冒险”了。
就像电影中说的“去她妈的命运”，每一个不认命的灵魂背后都有着一颗求创造、求本真、求改变的心。
女主角也是一样，虽然已经瘫痪截肢了，但是依旧坚强地教别人如何坚强。可是她连哭的机会都没有，连表现脆弱的时候都没有，这是现实，虽然看上去非常“高尚”，难道不是被“高尚”绑架着吗？
如果她可以跨越“高尚”的束缚，做一个真实的瘫痪者，允许脆弱，允许哭泣，允许无助的表达，那么她那些帮助别人的行为才是充满生命力的、真实的、无法撼动的。
人，很多时候，就是为了做给别人看，而让自己累得半死，死撑着也要让别人看到自己的坚强、勇敢、大义、坚毅、有为等，其实更真实地活着，更轻松地活着比做出个榜样来更重要。
因為，人们不需要一个假英雄，一个真弱者好好地活了很多年，就是英雄，不需要刻意营造“人设”。
我想，电影中七十七天的生命思考、哲学难题，就是关于“我是谁”“我要成为谁”“我想要什么”的终极问题，这也是我们每个人在每一次遇到事情，每一次情绪沮丧，每一次走不下去卡住的时候，都需要反复问自己的问题。
每问一次自己“我是谁”“我要成为谁”“我想要什么”的时候，就会对生命有更深更广的理解，对周围的人、事、物有更好的选择和取舍，做出符合本心的决定，而不再期待着幸福从“有房车”“有人爱”的“二手幸福”中降临，自己能够决定的“一手幸福”是值得我们每个人追求的。
一个人穿越号称“世界第三极地”的藏北“羌塘”无人区，这是需要多大的勇气和决心啊！
影片是根据真人真事改编的，但并没有交代清楚男主角为什么要去穿越羌塘。我就在想：人为什么要去冒险？如果是去探险，我能理解，因为带着合理的目的。
冒险，是为了什么呢？拿自己的生命跟自己的执拗死磕，至于吗？
如果是为了所谓的“做自己想做的事情”，难道除了穿越无人区，就没有其他想做的事情了？
是什么让男主角放弃现有的生活，要用77天去冒险？是美丽的风景吗？是穿越无人区之后的英雄情结吗？还是被生活压抑得喘不过气来，想要逃离现实，去到广阔的荒野来释放压缩扭曲的心灵呢？
完全不得而知。
根据影片中的一些爱情片段，试着猜想，可能是爱情遇到了挫折，失去了信心，想要来一次荒野穿越，如果死了就死了吧，如果活着出来，那么就是英雄，就可以克服内心的障碍，回归到现实生活了。
真的如此吗？
我不免打一个大大的问号。
很多人都觉得出去旅行一趟就可以治愈现实的创伤，也有很多人是为了看看外面的风景出去旅行的，所以旅行既是一种目的，也是一种逃离式的疗愈。
我更愿意这样去看待男主角的这场无充分准备的“冒险”。
也许冒险才能激发人的潜能，在无人区的荒野里，只有野生动物和变化无常的气候，还有随时会渴死和饿死的可能性，需要人充分调动自己的求生本能来活下去，创造性、自由度及敏感性都会得到异常发挥。
再也没有人让你怎么做，教你怎么做，评价你做得怎么样，你只需要自己看效果如何，然后自己思考如何改进和避免问题或者灾难的再次发生。
你可以成为一个更自由的人，有更多选择。
再也没有人跟你竞争，跟你抢夺，你只有跟大自然竞争。你在荒野里看到人的动物性的一面，你会感觉到你和那些野生动物没有什么太大区别，因为它们也只是把你当成一种生物而已。你需要解决好防卫攻击的问题，自保是非常重要的，如果能够不伤害野生动物，那最好。但是在生存都受到威胁的时候，人的社会性、人性可能就会被动物性所淹没。
你可以发现自己并没有多么了不起，人类在自然面前也是有非常弱小的一面的。
再也没有人替你料理后事，解决你未解决的问题，你要么解决问题，要么就成为被解决的问题，要么生，要么死，你会自行考虑“To be or not to be”的问题。
你会成为一个更为自己负责任的人。
再也没有做不完的任务等着你，你所有要做的就是活着，按计划走出来，也可以什么都不做，欣赏在现实生活世界里看不到的殊胜美景，忘却了尘世的繁杂，只跟简单、质朴、天然在一起。
你会成为一个更放松的人。时间彷佛停止在这里。
再也没有人为的伤害存在，这里只有大自然的肆虐，你要么认命，要么就征服自然，克服自己内心的种种恐惧与孤单。
你有可能成为一个赢家。
再也不需要伪装，成为一个他人眼里的“好人”。
在荒野里，你尽可以做自己，没有人要求你，没有人讨好你，更没有人笑话你，说你不够好，说你傻、差、缺等，你只要和自己待在一起，便可以和宇宙同在。
你会成为一个更真实的自己。
再也不需要睁眼闭眼都是各种人、各种脸，被各种信息和刺激轰炸着，在荒野，你只能专注和放松，没有更多的喧嚣和污染，只有纯净和危机。
你会成为一个更加贴近本心的人。
有了这些理由，我可能理解了一个人为什么有如此动力去做没有充分准备的“冒险”了。
就像电影中说的“去她妈的命运”，每一个不认命的灵魂背后都有着一颗求创造、求本真、求改变的心。
女主角也是一样，虽然已经瘫痪截肢了，但是依旧坚强地教别人如何坚强。可是她连哭的机会都没有，连表现脆弱的时候都没有，这是现实，虽然看上去非常“高尚”，难道不是被“高尚”绑架着吗？
如果她可以跨越“高尚”的束缚，做一个真实的瘫痪者，允许脆弱，允许哭泣，允许无助的表达，那么她那些帮助别人的行为才是充满生命力的、真实的、无法撼动的。
人，很多时候，就是为了做给别人看，而让自己累得半死，死撑着也要让别人看到自己的坚强、勇敢、大义、坚毅、有为等，其实更真实地活着，更轻松地活着比做出个榜样来更重要。
因為，人们不需要一个假英雄，一个真弱者好好地活了很多年，就是英雄，不需要刻意营造“人设”。
我想，电影中七十七天的生命思考、哲学难题，就是关于“我是谁”“我要成为谁”“我想要什么”的终极问题，这也是我们每个人在每一次遇到事情，每一次情绪沮丧，每一次走不下去卡住的时候，都需要反复问自己的问题。
每问一次自己“我是谁”“我要成为谁”“我想要什么”的时候，就会对生命有更深更广的理解，对周围的人、事、物有更好的选择和取舍，做出符合本心的决定，而不再期待着幸福从“有房车”“有人爱”的“二手幸福”中降临，自己能够决定的“一手幸福”是值得我们每个人追求的。