论文部分内容阅读
一、引言
近年来，随着国民经济的增长、人民生活水平的提高、带薪休假制度的完善以及旅游业的大力发展，人们对于旅游体验的需求也日益增加。自国家旅游发展委员会出台旅游业发展的“十三五”规划以来，各地政府和旅游管理部门都在为开发旅游项目和产品，提供旅游服务等层面不断推陈出新，如何塑造城市吸引力，提升城市竞争力是城市旅游发展所需面对的重要问题。
二、计量可视化分析
通过利用中国知网计量可视化对于2010年-2017年与旅游竞争力相关论文的关键词进行分析，得出如下结论：
（一）总体趋势分析
2010年-2017年收录在中国知网文章中涉及到“旅游竞争力”的文献共有1075篇，文章中包含“旅游”关键词的文献共有189112篇，发文量占5.99%；同时期，旅游竞争力外文发文量远低于旅游竞争力中文发文量，表现出外国专家学者研究对象重点的转移，中国对于旅游竞争力的研究热度相对较高。
（二）关键词分布趋势
2010年-2017年中国知网收录的关键词为“旅游竞争力”的文献有410篇，去除这一部分比例之和，发现研究评估旅游竞争力方法有149篇，约占22.41%，研究评价旅游竞争力指标体系有46篇，约占6.92%，对于旅游竞争力进行综合评价有44篇，约占6.62%，研究旅游竞争力提升路径分析有75篇，约占11.28%。
三、研究范式
（一）城市旅游竞争力的定义及其构成要素
吸引力系统包括存在人的需要、相关信息的媒介、有吸引力的地方，而且旅游企业的行为和旅游者的需求对旅游目的地竞争力会产生较强的影响。从市场角度来定义旅游目的地的竞争力，是指随着时间的推移，一个目的地能够维持、提高市场地位和份额的能力。衡量一个旅游目的地的竞争力在于目的地是否具有为当地居民提供高标准生活的能力，主要由四个部分组成：核心资源和吸引物、支持性因素和资源、目的地管理以及其他決定性因素。
（二）城市旅游竞争力的评价指标体系
城市旅游竞争力评价指标采用的研究思路是根据一定的构建指标体系的原则，构建的城市旅游竞争力指标体系也存在差异化。此外，城市旅游形象对城市旅游竞争力具有重要的影响，尤其是在为促进城市旅游发展进行旅游营销时，城市旅游形象非常重要，但是由于该指标数据获得较难，因此在许多研究中没有采用。
（三）城市旅游竞争力评价方法
旅游竞争力评价体系属于多指标综合评价体系，通常采用加权法对它进行综合评价，因子分析法、主成分分析法、层次分析法是城市旅游竞争力权重确定主要方法。纵观相关研究论文中，用现代数学方法和计算机手段进行定量分析与定性分析相结合的分析方法、纵向分析与横向分析相结合的比较方法、综合比较与分类比较等方法手段对城市旅游竞争力的研究是目前主要的研究方法。从城市旅游现状竞争力、旅游潜力、旅游环境支持3个方面构建城市旅游竞争力评价指标模型来评价城市旅游竞争力。
（四）提升城市旅游竞争力路径分析
在可持续发展观念日益深人人心的形势下，旅游竞争力及其可持续性是随着时间的推移不断发生变化的，仅仅找到提升当前旅游竞争力的方法是不够的。对于旅游竞争力进行动态追踪与分析，有针对性地构建旅游目的地持久盈利与可持续发展的方法与策略是目前研究中所缺失的重要部分。从旅游价格改革、旅游产品差价、硬环境与软环境等个方面总结城市旅游竞争力组成要素，并就不同类型城市提出相应的旅游竞争力提升对策。
四、研究分析
（一）城市旅游竞争力的定义及构成要素方面，从上述众多学者对于旅游竞争力概念界定来看，定义旅游竞争力主要从研究范围和研究对象着手，同时考虑到内部资源和外部环境对于旅游竞争力产生的影响。由于旅游竞争力也需要考虑时间维度，因此旅游竞争力也应具有长远性和可持续性，能够为推动区域发展提供持久的动力支撑。
（二）城市旅游竞争力评价指标体系方面，对于旅游竞争力评价指标体系会直接影响到研究结论的科学性、准确性、客观性以及提升竞争力措施的可操作性，上述学者所构建的评价指标体系多考虑到技术性指标，没有考虑到指标间的因果关系和因素的相关关系，在一定程度上会影响结论的科学性和实用性。
（三）在评价方法上面，国内外学者主要利用统计学、数学、计算机等手段来进行经济分析、定量分析与定性分析相结合的方式，使用到因子分析法、层次分析法、主成分析法等方法，对于数据进行处理。同时，国内外学者也出现了使用不同模型对于不同目的地进行旅游竞争力的横向比较和同一目的地不同时段旅游竞争力纵向比较面的研究。但是，对未来旅游竞争潜力预测以及旅游竞争能力时序性方面研究仍有待进一步加深。
（四）在提升城市旅游竞争力路径分析方面，国内现有的关于旅游竞争力提升的文献一般都是在分析旅游竞争力的基础上对旅游竞争力的提升稍作阐述，且一般叙述较为笼统，专门进行竞争力提升系统研究的文献较少。而国外学者涉及旅游竞争力提升对策的文献相对较多，在环境管理、政府、新技术应用等方面都提出了有益的建议，但对于区域整体和区域内各城市旅游竞争力对策分别做详细探讨的研究还有待深入。忽略了现代城市旅游之间的竞争也具有合作性的竞争，可以采用双赢的思维方式来考虑城市旅游的发展，全面评价某个城市旅游竞争力应包含该城市与其他城市的横向比较和该城市本身的纵向比较。
【参考文献】
[1] 周礼，蒋金亮.长三角城市旅游竞争力综合评价及其空间分异[J].经济地理，2015，35（01）：173-179.
[2] 闫翠丽，梁留科，刘晓静，王文静.基于因子分析的城市旅游竞争力评价——以中原经济区30个省辖市为例[J]. 地域研究与开发，2014，33（01）：63-67
[3] 王丽.基于AHP的城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用研究[J]. 地域研究与开发，2014，33（04）：105-108.
[4] 边奇峰.基于熵权TOPSIS的湖南省城市旅游竞争力评价研究[J].怀化学院学报，2017，36（03）：43-48.
近年来，随着国民经济的增长、人民生活水平的提高、带薪休假制度的完善以及旅游业的大力发展，人们对于旅游体验的需求也日益增加。自国家旅游发展委员会出台旅游业发展的“十三五”规划以来，各地政府和旅游管理部门都在为开发旅游项目和产品，提供旅游服务等层面不断推陈出新，如何塑造城市吸引力，提升城市竞争力是城市旅游发展所需面对的重要问题。
二、计量可视化分析
通过利用中国知网计量可视化对于2010年-2017年与旅游竞争力相关论文的关键词进行分析，得出如下结论：
（一）总体趋势分析
2010年-2017年收录在中国知网文章中涉及到“旅游竞争力”的文献共有1075篇，文章中包含“旅游”关键词的文献共有189112篇，发文量占5.99%；同时期，旅游竞争力外文发文量远低于旅游竞争力中文发文量，表现出外国专家学者研究对象重点的转移，中国对于旅游竞争力的研究热度相对较高。
（二）关键词分布趋势
2010年-2017年中国知网收录的关键词为“旅游竞争力”的文献有410篇，去除这一部分比例之和，发现研究评估旅游竞争力方法有149篇，约占22.41%，研究评价旅游竞争力指标体系有46篇，约占6.92%，对于旅游竞争力进行综合评价有44篇，约占6.62%，研究旅游竞争力提升路径分析有75篇，约占11.28%。
三、研究范式
（一）城市旅游竞争力的定义及其构成要素
吸引力系统包括存在人的需要、相关信息的媒介、有吸引力的地方，而且旅游企业的行为和旅游者的需求对旅游目的地竞争力会产生较强的影响。从市场角度来定义旅游目的地的竞争力，是指随着时间的推移，一个目的地能够维持、提高市场地位和份额的能力。衡量一个旅游目的地的竞争力在于目的地是否具有为当地居民提供高标准生活的能力，主要由四个部分组成：核心资源和吸引物、支持性因素和资源、目的地管理以及其他決定性因素。
（二）城市旅游竞争力的评价指标体系
城市旅游竞争力评价指标采用的研究思路是根据一定的构建指标体系的原则，构建的城市旅游竞争力指标体系也存在差异化。此外，城市旅游形象对城市旅游竞争力具有重要的影响，尤其是在为促进城市旅游发展进行旅游营销时，城市旅游形象非常重要，但是由于该指标数据获得较难，因此在许多研究中没有采用。
（三）城市旅游竞争力评价方法
旅游竞争力评价体系属于多指标综合评价体系，通常采用加权法对它进行综合评价，因子分析法、主成分分析法、层次分析法是城市旅游竞争力权重确定主要方法。纵观相关研究论文中，用现代数学方法和计算机手段进行定量分析与定性分析相结合的分析方法、纵向分析与横向分析相结合的比较方法、综合比较与分类比较等方法手段对城市旅游竞争力的研究是目前主要的研究方法。从城市旅游现状竞争力、旅游潜力、旅游环境支持3个方面构建城市旅游竞争力评价指标模型来评价城市旅游竞争力。
（四）提升城市旅游竞争力路径分析
在可持续发展观念日益深人人心的形势下，旅游竞争力及其可持续性是随着时间的推移不断发生变化的，仅仅找到提升当前旅游竞争力的方法是不够的。对于旅游竞争力进行动态追踪与分析，有针对性地构建旅游目的地持久盈利与可持续发展的方法与策略是目前研究中所缺失的重要部分。从旅游价格改革、旅游产品差价、硬环境与软环境等个方面总结城市旅游竞争力组成要素，并就不同类型城市提出相应的旅游竞争力提升对策。
四、研究分析
（一）城市旅游竞争力的定义及构成要素方面，从上述众多学者对于旅游竞争力概念界定来看，定义旅游竞争力主要从研究范围和研究对象着手，同时考虑到内部资源和外部环境对于旅游竞争力产生的影响。由于旅游竞争力也需要考虑时间维度，因此旅游竞争力也应具有长远性和可持续性，能够为推动区域发展提供持久的动力支撑。
（二）城市旅游竞争力评价指标体系方面，对于旅游竞争力评价指标体系会直接影响到研究结论的科学性、准确性、客观性以及提升竞争力措施的可操作性，上述学者所构建的评价指标体系多考虑到技术性指标，没有考虑到指标间的因果关系和因素的相关关系，在一定程度上会影响结论的科学性和实用性。
（三）在评价方法上面，国内外学者主要利用统计学、数学、计算机等手段来进行经济分析、定量分析与定性分析相结合的方式，使用到因子分析法、层次分析法、主成分析法等方法，对于数据进行处理。同时，国内外学者也出现了使用不同模型对于不同目的地进行旅游竞争力的横向比较和同一目的地不同时段旅游竞争力纵向比较面的研究。但是，对未来旅游竞争潜力预测以及旅游竞争能力时序性方面研究仍有待进一步加深。
（四）在提升城市旅游竞争力路径分析方面，国内现有的关于旅游竞争力提升的文献一般都是在分析旅游竞争力的基础上对旅游竞争力的提升稍作阐述，且一般叙述较为笼统，专门进行竞争力提升系统研究的文献较少。而国外学者涉及旅游竞争力提升对策的文献相对较多，在环境管理、政府、新技术应用等方面都提出了有益的建议，但对于区域整体和区域内各城市旅游竞争力对策分别做详细探讨的研究还有待深入。忽略了现代城市旅游之间的竞争也具有合作性的竞争，可以采用双赢的思维方式来考虑城市旅游的发展，全面评价某个城市旅游竞争力应包含该城市与其他城市的横向比较和该城市本身的纵向比较。
【参考文献】
[1] 周礼，蒋金亮.长三角城市旅游竞争力综合评价及其空间分异[J].经济地理，2015，35（01）：173-179.
[2] 闫翠丽，梁留科，刘晓静，王文静.基于因子分析的城市旅游竞争力评价——以中原经济区30个省辖市为例[J]. 地域研究与开发，2014，33（01）：63-67
[3] 王丽.基于AHP的城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用研究[J]. 地域研究与开发，2014，33（04）：105-108.
[4] 边奇峰.基于熵权TOPSIS的湖南省城市旅游竞争力评价研究[J].怀化学院学报，2017，36（03）：43-48.