论文部分内容阅读
摘要：语篇翻译理论是当前学术研究的一个热点。它将语篇看成翻译的基本单位并研究语篇中的言内言外因素。语篇翻译理论是西方人最先提出并应用的，因此在将英文文学作品翻译为中文的活动中，语篇翻译理论更注重对原文的研究，而对中文译本的研究甚少。本文是从语篇翻译观角度对李俍民译《牛虻》牛虻狱中写给琼玛的信件进行赏析。
关键词：语篇翻译观；《牛虻》；《牛虻》李俍民译本
一、把握英汉篇章结构，正确处理主语及其他代词的翻译
英语是主语显著的语言，它突出的是主语，除省略句外，每个句子都必须有主语。汉语则是主题显著的语言，汉语篇章中某些句子的主语有的可以省略，有的必须省略，否则读起来别扭、朦胧，难以一眼看清，需要译者自去寻找。认清这一差别对篇章的翻译颇为重要。请看李俍民译《牛虻》第三卷第八章牛虻写给琼玛的信件的第一段：
原：I am to be shot at sunrise tomorrow. So if I am to keep at all my promise to tell you everything， I must keep it[1]now. But， after all， there is not much need of explanations between you and me. We always understood each other without many words， even when we[2] were little things.
译：明天早晨太阳升起的时候，我就要被枪毙了。因此，如果我要履行把一切都告诉你的诺言，现在就得履行[1]了。但毕竟，你我之间是不大需要解释的，我们一直不用多说话就能互相了解，[2]还是小孩子的时候就已经这样了
原文中的it[1]指代前面所讲的promise是必不可少的，但在译文[1]处被省略了，因为汉语句子中已经提出了主题，如果再说一遍“它”就有画蛇添足之嫌了。
原文中的we[2]在英语里也是不可或缺的主语，缺了就是严重的语法错误，但汉语译文中这个“我们”也被省了（见[2]处），省去后使句子简练轻快，因为主句已保留了一个“我们”，省略后不会引起任何误解。不省也不能算错，但这几行里“我们”已出现几次，如果再加一个，读起来就相当别扭。可见，为使汉语译文表达得通顺地道，在把握英汉篇章结构的基础上，一些句子的主语或代词可以省去，有的甚至必须省去。
二、从语篇出发确定多义词的确切含义
语境与语篇是互相依存的，特定的语境创造了特定的语篇，特定的语篇要求特定的语境。因此，从语篇语境出发，才能更好地实现译文对原文意义的忠实。请看李俍民是如何翻译信件第四段中出现的多义词的：
原1：A man who is going to die has a right to a personal fancy[1]， and mine is that...
译1：一个快要去死的人是有权利可以提出他个人的心事[1]的，我的一点心事就是...
原2：I love you， Gemma， when you were an ugly[2] little girl in a gingham frock...
译2：我是爱你的，琼玛，当你还是一个难看的[2]小姑娘、穿着一件花格子布的罩衫...
原3：It was a scoundrelly[3] trick to play， I know； but you must forgive that...
译3：这是一种不光明的[3]把戏，我也知道的；可是你一定得饶恕我...
fancy[1]有“幻想；想象力；爱好”的意思，而此处考虑到语境，它与前面一句话“It just one thing more， though.”中的“one thing”相呼应，因此译者译为“心事[1]”。Ugly[2]是“丑陋的；邪恶的；令人厌恶的”的意思，考虑到语境，写信人是在表达自己对琼玛的爱意，言语之中充满爱恋，因此ugly在这里不能选用非常消极的词汇，因此译者用了“难看的[2]”这个比较中性的词。“Scoundrelly”是“恶棍的，流氓的”的意思，但是根据语境，写信人在此处有诙谐的意味，再考虑全文描写的主人翁是一个正直善良的青年，以及其修饰的名词trick，译者选择了“不光明的”这一词义，更为准确的传达了原文的意思。因此，译者把握住了语篇语境，从而翻译出了多义词的确切含义，达成了对原文的忠实。
三、从语篇出发把握住作者的意向
篇章作为结构和意义的统一体，它在语法结构上具有衔接性、规律性，在意义上具有完整性。因此，翻译也理所当然地需要在语篇层次上进行。请看李俍民对信件最后所附小诗的翻译：
原文：“Then am I
A happy fly，
If I live
Or if I die.”
译文：“不论我活着，
或是我死掉，
我都是一只，
快乐的飞虻！”
这首小诗的前两句是结论，后两句是条件，是英语的表达习惯，汉语则相反，而且从全文来看，牛虻是本书的题目，也是主人翁的化名，这首诗所想突出的重点也是“我都是一只快乐的飞虻”，因此译者在翻译时将其顺序互换，符合了目的语篇的语言习惯，从而准确传达了作者的意向。
参考文献：
[1]巴人.关于《牛虻》[J].中国青年，1953（06）.
[2]胡壮麟等.系统功能语法概论 [M].长沙：湖南教育出版社，1988.
[3]李俍民译.牛虻 [M].北京：中国青年出版社，1953.
[5]谭载喜.语篇与翻译：论三大关系[J].外语与外语教学，2002（07）.
[6]袁锦翔.略谈篇章翻译与英汉篇章结构对比[J].中国翻译，1994（06）.
关键词：语篇翻译观；《牛虻》；《牛虻》李俍民译本
一、把握英汉篇章结构，正确处理主语及其他代词的翻译
英语是主语显著的语言，它突出的是主语，除省略句外，每个句子都必须有主语。汉语则是主题显著的语言，汉语篇章中某些句子的主语有的可以省略，有的必须省略，否则读起来别扭、朦胧，难以一眼看清，需要译者自去寻找。认清这一差别对篇章的翻译颇为重要。请看李俍民译《牛虻》第三卷第八章牛虻写给琼玛的信件的第一段：
原：I am to be shot at sunrise tomorrow. So if I am to keep at all my promise to tell you everything， I must keep it[1]now. But， after all， there is not much need of explanations between you and me. We always understood each other without many words， even when we[2] were little things.
译：明天早晨太阳升起的时候，我就要被枪毙了。因此，如果我要履行把一切都告诉你的诺言，现在就得履行[1]了。但毕竟，你我之间是不大需要解释的，我们一直不用多说话就能互相了解，[2]还是小孩子的时候就已经这样了
原文中的it[1]指代前面所讲的promise是必不可少的，但在译文[1]处被省略了，因为汉语句子中已经提出了主题，如果再说一遍“它”就有画蛇添足之嫌了。
原文中的we[2]在英语里也是不可或缺的主语，缺了就是严重的语法错误，但汉语译文中这个“我们”也被省了（见[2]处），省去后使句子简练轻快，因为主句已保留了一个“我们”，省略后不会引起任何误解。不省也不能算错，但这几行里“我们”已出现几次，如果再加一个，读起来就相当别扭。可见，为使汉语译文表达得通顺地道，在把握英汉篇章结构的基础上，一些句子的主语或代词可以省去，有的甚至必须省去。
二、从语篇出发确定多义词的确切含义
语境与语篇是互相依存的，特定的语境创造了特定的语篇，特定的语篇要求特定的语境。因此，从语篇语境出发，才能更好地实现译文对原文意义的忠实。请看李俍民是如何翻译信件第四段中出现的多义词的：
原1：A man who is going to die has a right to a personal fancy[1]， and mine is that...
译1：一个快要去死的人是有权利可以提出他个人的心事[1]的，我的一点心事就是...
原2：I love you， Gemma， when you were an ugly[2] little girl in a gingham frock...
译2：我是爱你的，琼玛，当你还是一个难看的[2]小姑娘、穿着一件花格子布的罩衫...
原3：It was a scoundrelly[3] trick to play， I know； but you must forgive that...
译3：这是一种不光明的[3]把戏，我也知道的；可是你一定得饶恕我...
fancy[1]有“幻想；想象力；爱好”的意思，而此处考虑到语境，它与前面一句话“It just one thing more， though.”中的“one thing”相呼应，因此译者译为“心事[1]”。Ugly[2]是“丑陋的；邪恶的；令人厌恶的”的意思，考虑到语境，写信人是在表达自己对琼玛的爱意，言语之中充满爱恋，因此ugly在这里不能选用非常消极的词汇，因此译者用了“难看的[2]”这个比较中性的词。“Scoundrelly”是“恶棍的，流氓的”的意思，但是根据语境，写信人在此处有诙谐的意味，再考虑全文描写的主人翁是一个正直善良的青年，以及其修饰的名词trick，译者选择了“不光明的”这一词义，更为准确的传达了原文的意思。因此，译者把握住了语篇语境，从而翻译出了多义词的确切含义，达成了对原文的忠实。
三、从语篇出发把握住作者的意向
篇章作为结构和意义的统一体，它在语法结构上具有衔接性、规律性，在意义上具有完整性。因此，翻译也理所当然地需要在语篇层次上进行。请看李俍民对信件最后所附小诗的翻译：
原文：“Then am I
A happy fly，
If I live
Or if I die.”
译文：“不论我活着，
或是我死掉，
我都是一只，
快乐的飞虻！”
这首小诗的前两句是结论，后两句是条件，是英语的表达习惯，汉语则相反，而且从全文来看，牛虻是本书的题目，也是主人翁的化名，这首诗所想突出的重点也是“我都是一只快乐的飞虻”，因此译者在翻译时将其顺序互换，符合了目的语篇的语言习惯，从而准确传达了作者的意向。
参考文献：
[1]巴人.关于《牛虻》[J].中国青年，1953（06）.
[2]胡壮麟等.系统功能语法概论 [M].长沙：湖南教育出版社，1988.
[3]李俍民译.牛虻 [M].北京：中国青年出版社，1953.
[5]谭载喜.语篇与翻译：论三大关系[J].外语与外语教学，2002（07）.
[6]袁锦翔.略谈篇章翻译与英汉篇章结构对比[J].中国翻译，1994（06）.