论文部分内容阅读
【导 读】本文认为当前环境有利于科普图书的发展，主要依据三个方面：国家重视、公众需要和科普创作队伍正在形成。建议出版社应当重点抓好科普图书的三个环节：“给谁看”“写什么”和“怎么写”。对什么是好的科普图书提出了三个标准，即科普图书也要做到“信、达、雅”，“信”指科学性，“达”是趣味性，“雅”是文学性。
【关键词】科普图书 出版环节 评判标准
在座各位都是科技出版领域的专家领导，这方面懂得比我多。近些年，我参加过一些科普图书的评审等活动，有些接触，有些感触，都是个人看法，将其归纳如下三个部分。
一、当前大环境有利于科普图书的发展
之所以做出当今时代环境有利于科普图书发展的判断，主要基于以下三个理由：
1.国家重视，政府支持
2002年，《中华人民共和国科学技术普及法》颁布施行，明确规定：综合类报纸、期刊应当开设科普专栏、专版;书刊出版、发行机构应当扶持科普书刊的出版、发行。2006年，我国颁布实施的《全民科学素质行动计划纲要》，强调为提高全民科学素质，应加大力度，创作优秀、有益、生动的科普作品。2007年，《关于加强国家科普能力建设的若干意见》出台，提出要繁荣科普创作，大力增强我国科普作品的原创能力。2016年5月，我國明确提出“科技创新、科学普及是实现创新发展的两翼，要把科学普及放在与科技创新同等重要的位置”。“十四五”规划和2035年远景目标纲要也明确提出了有关要求。
2019年度全国科普统计数据表明，全国科普事业持续健康发展，整体处于稳中有升态势。全国科普经费持续增长，比2018年增加15.13%。科普人员规模有所扩大，专职创作人员2.01万人，比2018年增加29.38%。
我国科普图书的奖励众多，层级高，影响大。比如，2004年，国家科技进步奖增设科普内容，科普图书奖首次进入国家最高科技奖励，每年都有科普图书获奖。中国出版政府奖是我国新闻出版领域的最高奖，其中包括科普图书。“中国好书”评选，由中国图书评论学会主办，中宣部、央视指导和支持，面向公众，具有广泛影响，科普图书始终是其中的重要类别。中国科普作家协会优秀科普作品奖、中华优秀科普图书榜，都是科普图书的专业奖励。此外，有关部委和省市也有许多设立了科普图书奖励。还有一些颇具影响的社会性奖励，比如，世界华人科普创作奖、吴大猷科普著作奖等。
值得一提的是，有些综合性奖励中，科技图书（学术）未必有，但有科普图书。
2.社会需要，公众欢迎
2021年1月，第11次中国公民科学素质抽样调查结果发布，2020年我国公民具备科学素质的比例达到10.56%，比2005年的1.6%提高了8.96个百分点，完成了“十三五”规划提出的2020年“公民具备科学素质的比例超过10%”的目标任务。
随着公众科学素养的提高，以及防疫健康、人工智能、大数据、5G、智能家居等日益进入公众生活，对科技领域的关注也迅速扩展，需求不断增强。以健康为例，世界卫生组织的有关调查认为，影响健康的诸多因素中，遗传因素占15%，社会因素占10%，医疗条件占8%，气候影响占7%，而自身行为占比最大，为60%。因此，具备科学素质，养成良好的生活习惯，成为提升公众健康水平的关键。
与此相适应，我国保健品产业发展迅速，20年来，我国保健品消费增长在15%～30%之间，远高于发达国家13%的增长率。与此同时，健康养生领域也是比较混乱的领域，鱼龙混杂，误区甚多，打鸡血、生吃泥鳅、一把绿豆治百病，都曾火遍大江南北。社会公众对此有强烈需求，希望得到正确引导，提高自身辨别真伪的能力。
庚子之年，新冠肺炎疫情席卷全球。面对人类百年大疫，科技成为战胜疫情的最有力武器。19世纪以来，微生物学的发展，抗生素、重组疫苗和抗病毒药物的发明，大幅度降低了传染病对人类社会的威胁。这次疫情仍然如此，由于各国社会制度、文化习惯不同，中国模式其他国家学不了。这种多元的情况下，全球要想战胜新冠肺炎疫情，只剩下科技这个手段，舍此无他。同时，这次疫情还有一个突出现象，就是虚假信息和谣言满天飞。我收到的各种疫情信息中，有太多不靠谱的内容。其他国家也出现众多反智现象。在这种态势中，科学证伪和辟谣成为刚需。
因此，科普图书具有良好的发展前景，大有用武之地。当然，和大多数传统纸媒一样，当前科普图书也遇到了发展难题和挑战。但即便如此，科普图书仍然展现了一些亮点。2019年，科普图书出版1.35亿册，比2018年有较大幅度增长。中国图书市场研究报告表明，2019年，各品类新书成交额同比增幅中，表现最好的依次是科技、社科和文教类图书。此外，少儿出版是我国出版业活力最强、成长性最好的门类，其中少儿科普图书呈现良好发展前景。根据京东大数据，2017年至2019年，儿童文学、绘本、科普/百科三大细分品类的成交额，同比增速超过童书整体增速，其中成交额同比增速最高的是科普/百科。在2019年纸质书出版机构TOP10排名榜单中，科技类专业社多有入围，并有两家位居前三。
过去流行一个说法，叫作“科普有名无利”。实际上市场是有需求的。近年来，有的科普图书发行量已经达到数十万册，有的一年内数次加印。政府支持，公众欢迎，出版科普图书可以做成“名利双收”的好事，实现经济社会效益双丰收，何乐而不为。
3.个人感受
对国内科普图书出版，现在有些悲观的看法，认为国际上有一些经年流传的经典科普畅销书，而国内这样的科普好书太少，同时国内好的科普作家也太少。这是部分实情，不过，从我个人感受角度看，也并非完全如此。
我长期在中国科协工作，自中国科协成立之日，科学普及就是主要工作领域。科普法中明确规定科协是科普工作的重要社会力量。中国科协在我国科学素质纲要实施中担任了综合协调作用，也是我国重要科普活动的主要组织者之一，比如，全国科普日、科技活动周、科普中国、科技场馆建设和展教、青少年科技活动等，科协系统也设立了专门从事科普工作的职能部门和机构。因此，耳濡目染，这些年我也与科普工作有许多接触。 不过，我并不分管科普方面的工作，主要从事学术管理。在我过去从事的工作中，管理着全国近80%的科技社团和超过20%的学术期刊，科协和学会系统每年组织的学术会议有两三万个，我每年都参加和组织数十个高层次的学术会议，这些年保留的代表证、嘉宾证上的绳子，解下来可以织一个大渔网了。平时接触的也大多是院士专家。几十年下来，类似审美疲劳，颇有些“科技疲劳”，能对我产生冲击的学术观点、科技文章和图书并不太多。但是，参加科普图书评选，会时不时地眼前一亮，有的会让我感到兴奋，还有的书甚至让我产生这种感觉：终于等到这本书了。
同时我还有一个感觉，我国科普图书创作的骨干队伍正在成长，初步已经形成一批中坚力量，并构成了老中青梯次布局。特别是一批从事一线科研的中青年科学家成为创作主体。这些作者受过系统的高等专业教育，基础扎实，与国际科技界交往多，很多本身就是海归，视野比较宽，思路比较活，语言也比较贴近时代。尤其是这些作者都热爱科普创作，科学源于兴趣和热爱，科普也是。队伍的成长是很可喜的现象，也是做出精品图书最重要的智力资源。
所以，总体来说，我对国内科普图书还是挺有信心和期待的。
二、出版社应当成为精品科普图书的“助产士”和守护者
常会听到作者将作品称作“自己的孩子”。借鑒这种比喻，作者就是这个孩子的“母亲”，出版社就是“妇幼保健院”。出版社需要提供专业服务和指导，确保“母婴健康”，实现“优生优育”。
产生精品科普图书，出版社需要抓好众多环节。我围绕以下三个环节，提供参考意见。
1.还是要提“给谁看”的问题
加强选题策划是产生好书的基础，这似乎是老生常谈。但是，目前仍然有相当一部分科普图书，阅读对象定位比较模糊，选题策划比较随意，有碰到什么就出什么的感觉。出来的书，有的更适合专业人士看，有的只适合很窄的读者圈子，有的感觉不知道是想给谁看的。
科普图书的读者是面向广大社会公众，因此，选题应该围绕公众关注的热点问题。在现代社会，我们关注什么问题，通常会上网搜索。据悉，2018年底，我国网民规模达8.29亿人，百度每日用户搜索需求高达数十亿次，通过搜索获取科技信息已成为网民的主要选择。所以，了解网民搜索的科技问题，是把握公众科技需求的良好窗口。
自2015年始，有关部门组织开展了中国网民科普需求搜索行为研究，并定期发布《中国网民科普需求搜索行为报告》。这些年搜索的科技热点，呈现出明显的规律性。2016年中国网民关注的科普主题，排名前三的分别为健康与医疗、信息科技和应急避险。2018年，前沿技术跃居第一，与当年人工智能、量子通信、北斗卫星等系列热点频发有关，后面排序依次是健康与医疗、应急避险和信息科技。2020年排名前三的分别是前沿技术、应急避难和健康与医疗。前沿技术位居第一的原因，是把新冠病毒变异、新冠疫苗研究和使用列入该领域。另外，公众关注的领域还包括能源利用、气候与环境、食品安全和航空航天。
分析上述结果，健康与医疗、前沿技术、信息科技和应急避险，一直是公众关注的热点科技领域。其中，尤其是健康与医疗，2016年在搜索中占比为53.78%，远超位居第二的信息科技的14.53%。这几年“中国好书”的科普入选书目，与上述情况也比较接近。近几年，每年入选年度科普好书有3～4本，每次都有健康与医疗内容的，也有前沿技术领域的。
除了上面这个窗口外，还有许多可以作为选题策划的参考依据。比如，国家关注的前瞻性、战略性、引领性的科技攻关领域，包括信息网络、智能制造和机器人、深空深海探测、重点新材料和新能源、脑科学、健康与医疗等前沿领域，以及高端通用芯片、高档数控机床、集成电路装备、宽带移动通信、油气田、核电站、水污染治理、新药创制、传染病防治等领域的关键核心技术。
同时，也应该注意防止在选题上一哄而上，否则，路上会太挤，交通堵塞，走不动，走不远。
2.有必要说说“写什么”的问题
在科普作者创作过程中，建议出版社与作者的沟通要早，对“写什么”“如何写”等问题进行磋商。这里重点想提一下“写什么”的问题。
中国科协负责定期组织中国公民科学素养调查，调查的内容，通常包括“了解必要的科学知识”“掌握基本的科学方法”“崇尚科学精神”3个方面。也就是说，公民是否具备基本的科学素养，不仅要看掌握的科学知识，还要看对科学方法、科学精神的理解和把握。这也是国际上通用的方法，国际上通常使用米勒体系对公民科学素质进行测评，后来又演变成新米勒体系，新体系对测评指标进行了合并和简化。这些测评方法有一些区别，但有一点是共同的，就是公民是否具备基本的科学素质，应该是一个综合考量，不能仅仅是对科学知识的把握。
2016年，科技部、中宣部联合印发《中国公民科学素质基准》，通知中明确规定：“公民具备基本科学素质，一般指了解必要的科学技术知识，掌握基本的科学方法，树立科学思想，崇尚科学精神，并具有一定的应用它们处理实际问题、参与公共事务的能力。”尽管有专家学者对某些基准点有不同意见，但对上述定义是取得共识的。
当然，科技知识的传播也是重要和必要的。不过现状是大部分科普图书往往是某个科技领域的知识堆积，而其他方面重视不够。其实，在现代技术条件下，获取科技知识是相对容易的，点点鼠标、动动手指即可，是名副其实的唾手可得，导致公众专门为此买书的动力不断降低。更何况，一个人就算背下大百科全书，仍然不能说具备了科学素质，也算不上知识分子，顶多是“知道分子”。据说《纽约时报》一周的内容，等于18世纪一个人一生的资讯量。而现在，每个人手机上每天的信息量，就能顶多少个《纽约时报》？古代人占有信息很少，但千百年前哲人很多的深刻思考，直到现在也无法超越。正如英国作家艾略特所言，我们“需要把丢失在知识中的智慧找回来”。更何况，现在很多信息都是无用信息，有些还是垃圾，无益而有害。而且这些所谓“知识垃圾”，是世界上最难降解的垃圾。 知道“为什么”比知道“是什么”更重要，“知其所以然”比“知其然”更重要，知道“如何思考”比“思考什么”更重要。科学方法、科学思想和科学精神，更具根本性，也更长远。比如，科学精神的灵魂是求真求实，在公众和青少年中弘扬倡导求真求实精神，远比普及几个具体知识重要得多。掌握正确的科学态度、科學方法和科学精神，既是科技工作者在科学道路上不断前行的通行证，也是公众提高科学素质的敲门砖。
也有一些科普图书这方面做得不错。比如，一本讲动物园的书，不是把动物园当成家长带孩子去的娱乐场所，而认为去动物园是一种自然观的教育，让孩子了解动物的自然行为，感受自然之美，体现动物尊严，改善日常行为，并产生自然观和责任感。这远比认识某个动物、知道它的一些生活习性重要。
介绍进化论的书很多，大部分是介绍进化论的基本观点。有一本书则重点介绍了进化论本身的“进化”过程。进化论是科学发展史上的里程碑，同时也是争议最多的科学理论，人人知道，但常有误读。然而，争论百年，进化论不但没有倒下，反而越发光大，从狭义生物进化演变成为解释从生命到宇宙规律的学说，并影响了众多学科。揭示这一过程，有助于读者了解科学发展的基本规律，理解科学的本质是批判，启发弘扬探索开拓、敢为人先的精神。
在这方面，出版社应该承担起社会责任。尽管我国公众科学素质在不断提高，不过，在我们的文化基因中，公众相对缺少科学逻辑思维训练。形式逻辑是科学发展的基础之一。在《大英百科全书》科学分类栏目中，形式逻辑位居各科自然科学之首。在很多国家，逻辑学是必修的通识教育。在我国春秋战国时代，墨家已经系统地论述逻辑思想。遗憾的是，随着“罢黜百家，独尊儒术”，墨家销声匿迹，形式逻辑在我国也日渐式微。新中国成立后，受苏联影响，我国逻辑教学缺席达数十年之久。时至今日，国内高校依然没有普及逻辑教育，在大部分高校，逻辑学都是可有可无的选修课。高校如此，更不要说在群众中普及。
因此，公众由于缺少逻辑思维训练，所以习惯主观想象，甚至凭空臆测。很多公共话题的讨论，因参与者缺乏基本逻辑思维，常沦为无意义的街头口水战。要改变这种现状，任重而道远。在新冠肺炎疫情中，这个问题很突出，谣言与谎言一色，帖子与段子齐飞。其实，如果具备良好科学逻辑思维训练，很多假消息是一眼就可以识破的。
3.也要关注“怎么写”的问题
多元化、网络化和数字化，成为现代信息传播的重要方式。我自认为算是一个爱书的人，但现在每日接收的信息，至少80%来自微信。留给看书的时间，基本上只剩下睡前的个把小时。大部分传统出版社越来越感受到新媒体的压力，我认为，既然躲不掉，不如去拥抱。
当前，新媒体科普传播的增长很迅速。2019年，以多媒体尤其是新媒体技术为支撑的科普传播更加广泛，全国建设科普网站2818个，比2018年增加4.84%;创办科普类微博4834个，比2018年增长72.09%;创办科普类微信公众号9612个，比2018年增长36.01%。
近年多次中国公民科学素质调查结果都表明，互联网已成为公众获取科技信息的第一渠道。2020年，据有关部门统计，在全网科普信息传播中，微信、网络媒体和APP位居前三，分别占比42%、29%和13%，成为科普信息传播的主要渠道。
2019年6月，工信部正式向中国移动、中国联通、中国广电发放5G商用牌照。5G最大的特点是有利于视频及AR/VR产品的传输，在这种大背景下，将文字、音频、视频、AR/VR等产品统一布局，加大新媒体、融媒体产品开发力度，已是大势所趋。
在科普图书评审中，我也观察到一个具有标志意义的现象：受欢迎好书的作者，在出书前本身就是网上科普的网红人物，其所办的公众号、视频号和微博，都拥有大量粉丝。一本讲海洋生物的图书，获得过多种出版奖励，出书前作者就拥有620万粉丝。一本讲信息安全的图书，出版前网上点击量就超过数十万次。一本讲中医的书，作者的微信公众号粉丝近50万，平均每篇原创推文阅读量近10万人次。最近评审的一本讲物理的图书，作者制作的网络科普短视频，有上百万的订阅者，作者选择了100个物理话题与订阅者沟通，在此基础上筛选和打磨，然后才成书。作者自豪地说，这本书是500万人参与制作的科普读物。
通过网络产生规模影响，建立相对固定的读者群，然后依靠黏性转移到传统出版，保证了高起点，具备了成为精品的基础。我认为这是值得关注和借鉴的写作出书方式，应给予认真研究，努力发现、培养与合作，依托现代技术条件营造科普图书的新生态。
三、什么是好的科普图书
评判精品科普图书的标准很多，下面谈的是我的一孔之见。
清末新兴启蒙思想家严复在《天演论》中说：“译事三难：信、达、
雅。求其信已大难矣，顾信矣不达，虽译犹不译也，则达尚焉。”严复提出了好的翻译，要做到信、达、雅。我认为，这也可以视为对好的科普作品的标准。因为，科学要解决的问题，是倾听大千世界的语言，理解自然界的内在规律，并加以归纳表达，这也可以视为人类对客观世界的翻译。还有一种说法，科学，是自然世界的说明书。
科普图书的“信、达、雅”，可以理解为“信”是准确，“达”是流畅生动，“雅”是好看。“信”重在科学性，“达”要求趣味性，“雅”讲究文学性。下面分别简述这三个要求。
1.科学性是对科普图书的基本要求
所谓科学性，指的是书中内容必须是准确的。科学求真，人文求善，艺术求美。求真求实，是科学的灵魂。科学性是科普图书的底线，满足了这项要求，这本书可以算是及格了。这方面如果出现硬伤，可以一票否决。
这里有一些理解误区。比如，有的意见认为，也应该向公众传播各种学术观点，以激发公众的想象力。关于这个问题，我同意担任过中国科普作家协会理事长的刘嘉麒院士的看法，他认为：“科研与科普有着本质的不同。科研的灵魂是创新，是探索，它充满着疑问和求证。而科普，在科学内容方面，根本任务是传播，是把人类已经取得的成熟的科研成果传递给广大公众。” 许多科普专家也认为：“科研是少数人的行为，科研中的不同学术观点应限定在学术圈内进行讨论，不宜扩大到公众层面。对于尚存争议和疑问而公众又关心的科研问题，科普传播一定要慎重，以免误导公众。”
每个人对待事物都有自己的看法，都可以表达，正所谓“一千个觀众眼中有一千个哈姆雷特”。但是对科学普及来说，对同一个事物，不能一千个科学家说一千个结论，那会导致公众无所适从。胆固醇升高是心血管治病的危险因素，对此有大量科学实验证明，是国际医学组织和医疗指南明确的，是医学界的主流意见。不过，也有个别学者对此有不同看法，这在医学界内部作为学术讨论是正常的，但如果将这种个别意见作为科普图书出版，等于是在误导公众。
概括来说，科学研究就是做少数，需要鼓励探索创新。但是，科普需要看多数，需要传递确定的、可靠的知识体系。这种知识体系，需要可验证、可证伪、可重复，并得到科学共同体的认同。此外，还需要时间沉淀。比如，当前新冠肺炎疫情中的绝大部分科学问题，要下结论都还为时过早。
有些表达作者个人科学观点的书，很有创见，很有启发，可能是好书，其实我自己也经常购买这一类书籍。但是，这类阐述作者个人观点的书，在严格意义上不能称为科普图书，更不能作为精品科普图书。在当前科普图书评选中，这一类书有时也会入选，对此我认为需要加以提醒。
还有一类图书，使用的手段是科技，但是内容并不是。比如，用现代遥感方法，记录了一个地区经济、农业、习俗、风光、人文的变化，这可能是好书，但不能算是科普图书。手机是科技产品，网络也是，但用手机和网络看的东西，未必是科技内容。
2.趣味性也是对科普图书的基本要求
如果一本科普书，具备了科学性加趣味性，可视为达到了良好水平。
趣味性，是对科普图书提出的独特要求。这主要是与科普图书的特性有关，科学内容通常比较枯燥，最怕把科普图书写成资料汇集，或者是知识点的罗列，或者满眼都是公式、数据和术语，这样的书，很难吸引公众阅读。但在实际情况中，这种现象比比皆是。也有一些中规中矩的科普书，没毛病，但也没有亮点，是科普书，但不是好的科普书。
科学性要求不讲外行话，趣味性要求是用白话说行话。如果不能做到生动有趣，至少要做到通俗易懂。即使不能看进去，起码能够看下去。再进一步，如果能够深入浅出，外行不觉深，内行不觉浅，就更好了。要做到这点有些难度，需要把厚书读薄才行。也正是有这些要求，成为好的科普作家挺难的。
科学家的脸谱化，就是只会埋头数据和实验室，生活乏善可陈。理工男给人的印象就是呆板无趣。实际情况并非如此，天地间最精彩的故事，大多是科学讲出来的。科学发展之路跌宕起伏，有宏大壮丽的震撼，也有曲径通幽的美妙。
在这方面也有不少成功范例。我读到过讲基因编辑的一本书，书里有故事，有包袱，有伏笔，非常好看，令人手不释卷。也有的科普书语言生动活泼，使用了许多现实语言，让年轻读者有同理心和亲近感。
这个问题也有一些理解上的误区。比如，有的评价某科普图书时，说这本书是“学术性科普”书。其实“学术性科普”的说法并不准确，学术就是学术，科普就是科普，二者的定位、对象、功能和写作方法都有明确区别。
另外，还有一个需要注意的，强调趣味性，但不能为趣味而趣味，不能过度娱乐化，那就是另一个极端了。
3.文学性是对科普图书的高要求
所谓文学性，是指文字优美，写得有美感，有味道。在科学性、趣味性的基础上，这是加分项，如果再能做到这一点，就是优秀的科普图书了。
蓝色是理性的标准色，通常也被视为科技色。其实，科学不全是冷色系，科学有温度，也有红黄橙棕。最美的科普图书，能将科学与人文完美结合。
科学与艺术本质是相通的。真理具备三大要素：正确，简单，美。正如亚里士多德所言，真理不走远路。物质不灭，能量守恒，万物归一，这些简洁到极致的思想表述，揭示了最深邃的规律。
据说，在音乐粉丝圈子里，要做出很有格调的样子，就说一句“我是听巴赫的”。听得懂巴赫，是智商和情商完美结合的代名词。巴赫复杂的曲谱，力图体现严格的均衡关系，是数学和哲学在音乐领域的结晶。
在近些年的图书评审中，确实看到过一些这方面做得不错的作品，不但专业，同时美且酷。
数学是最枯燥的学科。可是，也有写数学公式的书，看得人热血沸腾。这本书从哥廷根的科学家之墓说起，那些墓碑上，很多只有一个公式、一个方程组、一个定律，是墓中主人做出的贡献。自然万物运行的基本规律，浓缩在这些公式里，这其实可看作人类的智慧结晶，外星人也能看懂。万物速朽，唯有公式永恒。有句话是这样说的，一个具备基本科学素质的人，能够读懂一行数字，并为之动容。
有一本写中药的书，将《本草纲目》和《诗经》融为一体。“以诗的文字煮本草”，诗经如画，本草如歌，谁说科学技术与诗情画意无关？
有一本写航天的书，介绍旅行者1号离开太阳系，回眸地球，就是个毫不起眼的暗淡光点。书中说（手中没有书，凭借记忆，大意），就在这枚暗淡的光点上，有我们的家园和一切，有我们的一生，有爱过和认识的每一个人，所有的欢乐与痛苦，光荣与梦想，看起来都是一粒微尘。书中结合屈原的《天问》，介绍人类踏入星辰大海的征程，真的是“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，看得人百感交集，思绪起伏。
及格的科普书，是让读者了解科学。优秀的科普书，是让读者爱上科学。我国科普图书任重道远。祝愿每一本科普图书，都能成为科学知识的传播者，科学精神的弘扬者，科学态度的倡导者，科学方法的实践者。
（本文为“科普类优秀图书出版研讨会”的发言。）
（责任编辑程成）
【关键词】科普图书 出版环节 评判标准
在座各位都是科技出版领域的专家领导，这方面懂得比我多。近些年，我参加过一些科普图书的评审等活动，有些接触，有些感触，都是个人看法，将其归纳如下三个部分。
一、当前大环境有利于科普图书的发展
之所以做出当今时代环境有利于科普图书发展的判断，主要基于以下三个理由：
1.国家重视，政府支持
2002年，《中华人民共和国科学技术普及法》颁布施行，明确规定：综合类报纸、期刊应当开设科普专栏、专版;书刊出版、发行机构应当扶持科普书刊的出版、发行。2006年，我国颁布实施的《全民科学素质行动计划纲要》，强调为提高全民科学素质，应加大力度，创作优秀、有益、生动的科普作品。2007年，《关于加强国家科普能力建设的若干意见》出台，提出要繁荣科普创作，大力增强我国科普作品的原创能力。2016年5月，我國明确提出“科技创新、科学普及是实现创新发展的两翼，要把科学普及放在与科技创新同等重要的位置”。“十四五”规划和2035年远景目标纲要也明确提出了有关要求。
2019年度全国科普统计数据表明，全国科普事业持续健康发展，整体处于稳中有升态势。全国科普经费持续增长，比2018年增加15.13%。科普人员规模有所扩大，专职创作人员2.01万人，比2018年增加29.38%。
我国科普图书的奖励众多，层级高，影响大。比如，2004年，国家科技进步奖增设科普内容，科普图书奖首次进入国家最高科技奖励，每年都有科普图书获奖。中国出版政府奖是我国新闻出版领域的最高奖，其中包括科普图书。“中国好书”评选，由中国图书评论学会主办，中宣部、央视指导和支持，面向公众，具有广泛影响，科普图书始终是其中的重要类别。中国科普作家协会优秀科普作品奖、中华优秀科普图书榜，都是科普图书的专业奖励。此外，有关部委和省市也有许多设立了科普图书奖励。还有一些颇具影响的社会性奖励，比如，世界华人科普创作奖、吴大猷科普著作奖等。
值得一提的是，有些综合性奖励中，科技图书（学术）未必有，但有科普图书。
2.社会需要，公众欢迎
2021年1月，第11次中国公民科学素质抽样调查结果发布，2020年我国公民具备科学素质的比例达到10.56%，比2005年的1.6%提高了8.96个百分点，完成了“十三五”规划提出的2020年“公民具备科学素质的比例超过10%”的目标任务。
随着公众科学素养的提高，以及防疫健康、人工智能、大数据、5G、智能家居等日益进入公众生活，对科技领域的关注也迅速扩展，需求不断增强。以健康为例，世界卫生组织的有关调查认为，影响健康的诸多因素中，遗传因素占15%，社会因素占10%，医疗条件占8%，气候影响占7%，而自身行为占比最大，为60%。因此，具备科学素质，养成良好的生活习惯，成为提升公众健康水平的关键。
与此相适应，我国保健品产业发展迅速，20年来，我国保健品消费增长在15%～30%之间，远高于发达国家13%的增长率。与此同时，健康养生领域也是比较混乱的领域，鱼龙混杂，误区甚多，打鸡血、生吃泥鳅、一把绿豆治百病，都曾火遍大江南北。社会公众对此有强烈需求，希望得到正确引导，提高自身辨别真伪的能力。
庚子之年，新冠肺炎疫情席卷全球。面对人类百年大疫，科技成为战胜疫情的最有力武器。19世纪以来，微生物学的发展，抗生素、重组疫苗和抗病毒药物的发明，大幅度降低了传染病对人类社会的威胁。这次疫情仍然如此，由于各国社会制度、文化习惯不同，中国模式其他国家学不了。这种多元的情况下，全球要想战胜新冠肺炎疫情，只剩下科技这个手段，舍此无他。同时，这次疫情还有一个突出现象，就是虚假信息和谣言满天飞。我收到的各种疫情信息中，有太多不靠谱的内容。其他国家也出现众多反智现象。在这种态势中，科学证伪和辟谣成为刚需。
因此，科普图书具有良好的发展前景，大有用武之地。当然，和大多数传统纸媒一样，当前科普图书也遇到了发展难题和挑战。但即便如此，科普图书仍然展现了一些亮点。2019年，科普图书出版1.35亿册，比2018年有较大幅度增长。中国图书市场研究报告表明，2019年，各品类新书成交额同比增幅中，表现最好的依次是科技、社科和文教类图书。此外，少儿出版是我国出版业活力最强、成长性最好的门类，其中少儿科普图书呈现良好发展前景。根据京东大数据，2017年至2019年，儿童文学、绘本、科普/百科三大细分品类的成交额，同比增速超过童书整体增速，其中成交额同比增速最高的是科普/百科。在2019年纸质书出版机构TOP10排名榜单中，科技类专业社多有入围，并有两家位居前三。
过去流行一个说法，叫作“科普有名无利”。实际上市场是有需求的。近年来，有的科普图书发行量已经达到数十万册，有的一年内数次加印。政府支持，公众欢迎，出版科普图书可以做成“名利双收”的好事，实现经济社会效益双丰收，何乐而不为。
3.个人感受
对国内科普图书出版，现在有些悲观的看法，认为国际上有一些经年流传的经典科普畅销书，而国内这样的科普好书太少，同时国内好的科普作家也太少。这是部分实情，不过，从我个人感受角度看，也并非完全如此。
我长期在中国科协工作，自中国科协成立之日，科学普及就是主要工作领域。科普法中明确规定科协是科普工作的重要社会力量。中国科协在我国科学素质纲要实施中担任了综合协调作用，也是我国重要科普活动的主要组织者之一，比如，全国科普日、科技活动周、科普中国、科技场馆建设和展教、青少年科技活动等，科协系统也设立了专门从事科普工作的职能部门和机构。因此，耳濡目染，这些年我也与科普工作有许多接触。 不过，我并不分管科普方面的工作，主要从事学术管理。在我过去从事的工作中，管理着全国近80%的科技社团和超过20%的学术期刊，科协和学会系统每年组织的学术会议有两三万个，我每年都参加和组织数十个高层次的学术会议，这些年保留的代表证、嘉宾证上的绳子，解下来可以织一个大渔网了。平时接触的也大多是院士专家。几十年下来，类似审美疲劳，颇有些“科技疲劳”，能对我产生冲击的学术观点、科技文章和图书并不太多。但是，参加科普图书评选，会时不时地眼前一亮，有的会让我感到兴奋，还有的书甚至让我产生这种感觉：终于等到这本书了。
同时我还有一个感觉，我国科普图书创作的骨干队伍正在成长，初步已经形成一批中坚力量，并构成了老中青梯次布局。特别是一批从事一线科研的中青年科学家成为创作主体。这些作者受过系统的高等专业教育，基础扎实，与国际科技界交往多，很多本身就是海归，视野比较宽，思路比较活，语言也比较贴近时代。尤其是这些作者都热爱科普创作，科学源于兴趣和热爱，科普也是。队伍的成长是很可喜的现象，也是做出精品图书最重要的智力资源。
所以，总体来说，我对国内科普图书还是挺有信心和期待的。
二、出版社应当成为精品科普图书的“助产士”和守护者
常会听到作者将作品称作“自己的孩子”。借鑒这种比喻，作者就是这个孩子的“母亲”，出版社就是“妇幼保健院”。出版社需要提供专业服务和指导，确保“母婴健康”，实现“优生优育”。
产生精品科普图书，出版社需要抓好众多环节。我围绕以下三个环节，提供参考意见。
1.还是要提“给谁看”的问题
加强选题策划是产生好书的基础，这似乎是老生常谈。但是，目前仍然有相当一部分科普图书，阅读对象定位比较模糊，选题策划比较随意，有碰到什么就出什么的感觉。出来的书，有的更适合专业人士看，有的只适合很窄的读者圈子，有的感觉不知道是想给谁看的。
科普图书的读者是面向广大社会公众，因此，选题应该围绕公众关注的热点问题。在现代社会，我们关注什么问题，通常会上网搜索。据悉，2018年底，我国网民规模达8.29亿人，百度每日用户搜索需求高达数十亿次，通过搜索获取科技信息已成为网民的主要选择。所以，了解网民搜索的科技问题，是把握公众科技需求的良好窗口。
自2015年始，有关部门组织开展了中国网民科普需求搜索行为研究，并定期发布《中国网民科普需求搜索行为报告》。这些年搜索的科技热点，呈现出明显的规律性。2016年中国网民关注的科普主题，排名前三的分别为健康与医疗、信息科技和应急避险。2018年，前沿技术跃居第一，与当年人工智能、量子通信、北斗卫星等系列热点频发有关，后面排序依次是健康与医疗、应急避险和信息科技。2020年排名前三的分别是前沿技术、应急避难和健康与医疗。前沿技术位居第一的原因，是把新冠病毒变异、新冠疫苗研究和使用列入该领域。另外，公众关注的领域还包括能源利用、气候与环境、食品安全和航空航天。
分析上述结果，健康与医疗、前沿技术、信息科技和应急避险，一直是公众关注的热点科技领域。其中，尤其是健康与医疗，2016年在搜索中占比为53.78%，远超位居第二的信息科技的14.53%。这几年“中国好书”的科普入选书目，与上述情况也比较接近。近几年，每年入选年度科普好书有3～4本，每次都有健康与医疗内容的，也有前沿技术领域的。
除了上面这个窗口外，还有许多可以作为选题策划的参考依据。比如，国家关注的前瞻性、战略性、引领性的科技攻关领域，包括信息网络、智能制造和机器人、深空深海探测、重点新材料和新能源、脑科学、健康与医疗等前沿领域，以及高端通用芯片、高档数控机床、集成电路装备、宽带移动通信、油气田、核电站、水污染治理、新药创制、传染病防治等领域的关键核心技术。
同时，也应该注意防止在选题上一哄而上，否则，路上会太挤，交通堵塞，走不动，走不远。
2.有必要说说“写什么”的问题
在科普作者创作过程中，建议出版社与作者的沟通要早，对“写什么”“如何写”等问题进行磋商。这里重点想提一下“写什么”的问题。
中国科协负责定期组织中国公民科学素养调查，调查的内容，通常包括“了解必要的科学知识”“掌握基本的科学方法”“崇尚科学精神”3个方面。也就是说，公民是否具备基本的科学素养，不仅要看掌握的科学知识，还要看对科学方法、科学精神的理解和把握。这也是国际上通用的方法，国际上通常使用米勒体系对公民科学素质进行测评，后来又演变成新米勒体系，新体系对测评指标进行了合并和简化。这些测评方法有一些区别，但有一点是共同的，就是公民是否具备基本的科学素质，应该是一个综合考量，不能仅仅是对科学知识的把握。
2016年，科技部、中宣部联合印发《中国公民科学素质基准》，通知中明确规定：“公民具备基本科学素质，一般指了解必要的科学技术知识，掌握基本的科学方法，树立科学思想，崇尚科学精神，并具有一定的应用它们处理实际问题、参与公共事务的能力。”尽管有专家学者对某些基准点有不同意见，但对上述定义是取得共识的。
当然，科技知识的传播也是重要和必要的。不过现状是大部分科普图书往往是某个科技领域的知识堆积，而其他方面重视不够。其实，在现代技术条件下，获取科技知识是相对容易的，点点鼠标、动动手指即可，是名副其实的唾手可得，导致公众专门为此买书的动力不断降低。更何况，一个人就算背下大百科全书，仍然不能说具备了科学素质，也算不上知识分子，顶多是“知道分子”。据说《纽约时报》一周的内容，等于18世纪一个人一生的资讯量。而现在，每个人手机上每天的信息量，就能顶多少个《纽约时报》？古代人占有信息很少，但千百年前哲人很多的深刻思考，直到现在也无法超越。正如英国作家艾略特所言，我们“需要把丢失在知识中的智慧找回来”。更何况，现在很多信息都是无用信息，有些还是垃圾，无益而有害。而且这些所谓“知识垃圾”，是世界上最难降解的垃圾。 知道“为什么”比知道“是什么”更重要，“知其所以然”比“知其然”更重要，知道“如何思考”比“思考什么”更重要。科学方法、科学思想和科学精神，更具根本性，也更长远。比如，科学精神的灵魂是求真求实，在公众和青少年中弘扬倡导求真求实精神，远比普及几个具体知识重要得多。掌握正确的科学态度、科學方法和科学精神，既是科技工作者在科学道路上不断前行的通行证，也是公众提高科学素质的敲门砖。
也有一些科普图书这方面做得不错。比如，一本讲动物园的书，不是把动物园当成家长带孩子去的娱乐场所，而认为去动物园是一种自然观的教育，让孩子了解动物的自然行为，感受自然之美，体现动物尊严，改善日常行为，并产生自然观和责任感。这远比认识某个动物、知道它的一些生活习性重要。
介绍进化论的书很多，大部分是介绍进化论的基本观点。有一本书则重点介绍了进化论本身的“进化”过程。进化论是科学发展史上的里程碑，同时也是争议最多的科学理论，人人知道，但常有误读。然而，争论百年，进化论不但没有倒下，反而越发光大，从狭义生物进化演变成为解释从生命到宇宙规律的学说，并影响了众多学科。揭示这一过程，有助于读者了解科学发展的基本规律，理解科学的本质是批判，启发弘扬探索开拓、敢为人先的精神。
在这方面，出版社应该承担起社会责任。尽管我国公众科学素质在不断提高，不过，在我们的文化基因中，公众相对缺少科学逻辑思维训练。形式逻辑是科学发展的基础之一。在《大英百科全书》科学分类栏目中，形式逻辑位居各科自然科学之首。在很多国家，逻辑学是必修的通识教育。在我国春秋战国时代，墨家已经系统地论述逻辑思想。遗憾的是，随着“罢黜百家，独尊儒术”，墨家销声匿迹，形式逻辑在我国也日渐式微。新中国成立后，受苏联影响，我国逻辑教学缺席达数十年之久。时至今日，国内高校依然没有普及逻辑教育，在大部分高校，逻辑学都是可有可无的选修课。高校如此，更不要说在群众中普及。
因此，公众由于缺少逻辑思维训练，所以习惯主观想象，甚至凭空臆测。很多公共话题的讨论，因参与者缺乏基本逻辑思维，常沦为无意义的街头口水战。要改变这种现状，任重而道远。在新冠肺炎疫情中，这个问题很突出，谣言与谎言一色，帖子与段子齐飞。其实，如果具备良好科学逻辑思维训练，很多假消息是一眼就可以识破的。
3.也要关注“怎么写”的问题
多元化、网络化和数字化，成为现代信息传播的重要方式。我自认为算是一个爱书的人，但现在每日接收的信息，至少80%来自微信。留给看书的时间，基本上只剩下睡前的个把小时。大部分传统出版社越来越感受到新媒体的压力，我认为，既然躲不掉，不如去拥抱。
当前，新媒体科普传播的增长很迅速。2019年，以多媒体尤其是新媒体技术为支撑的科普传播更加广泛，全国建设科普网站2818个，比2018年增加4.84%;创办科普类微博4834个，比2018年增长72.09%;创办科普类微信公众号9612个，比2018年增长36.01%。
近年多次中国公民科学素质调查结果都表明，互联网已成为公众获取科技信息的第一渠道。2020年，据有关部门统计，在全网科普信息传播中，微信、网络媒体和APP位居前三，分别占比42%、29%和13%，成为科普信息传播的主要渠道。
2019年6月，工信部正式向中国移动、中国联通、中国广电发放5G商用牌照。5G最大的特点是有利于视频及AR/VR产品的传输，在这种大背景下，将文字、音频、视频、AR/VR等产品统一布局，加大新媒体、融媒体产品开发力度，已是大势所趋。
在科普图书评审中，我也观察到一个具有标志意义的现象：受欢迎好书的作者，在出书前本身就是网上科普的网红人物，其所办的公众号、视频号和微博，都拥有大量粉丝。一本讲海洋生物的图书，获得过多种出版奖励，出书前作者就拥有620万粉丝。一本讲信息安全的图书，出版前网上点击量就超过数十万次。一本讲中医的书，作者的微信公众号粉丝近50万，平均每篇原创推文阅读量近10万人次。最近评审的一本讲物理的图书，作者制作的网络科普短视频，有上百万的订阅者，作者选择了100个物理话题与订阅者沟通，在此基础上筛选和打磨，然后才成书。作者自豪地说，这本书是500万人参与制作的科普读物。
通过网络产生规模影响，建立相对固定的读者群，然后依靠黏性转移到传统出版，保证了高起点，具备了成为精品的基础。我认为这是值得关注和借鉴的写作出书方式，应给予认真研究，努力发现、培养与合作，依托现代技术条件营造科普图书的新生态。
三、什么是好的科普图书
评判精品科普图书的标准很多，下面谈的是我的一孔之见。
清末新兴启蒙思想家严复在《天演论》中说：“译事三难：信、达、
雅。求其信已大难矣，顾信矣不达，虽译犹不译也，则达尚焉。”严复提出了好的翻译，要做到信、达、雅。我认为，这也可以视为对好的科普作品的标准。因为，科学要解决的问题，是倾听大千世界的语言，理解自然界的内在规律，并加以归纳表达，这也可以视为人类对客观世界的翻译。还有一种说法，科学，是自然世界的说明书。
科普图书的“信、达、雅”，可以理解为“信”是准确，“达”是流畅生动，“雅”是好看。“信”重在科学性，“达”要求趣味性，“雅”讲究文学性。下面分别简述这三个要求。
1.科学性是对科普图书的基本要求
所谓科学性，指的是书中内容必须是准确的。科学求真，人文求善，艺术求美。求真求实，是科学的灵魂。科学性是科普图书的底线，满足了这项要求，这本书可以算是及格了。这方面如果出现硬伤，可以一票否决。
这里有一些理解误区。比如，有的意见认为，也应该向公众传播各种学术观点，以激发公众的想象力。关于这个问题，我同意担任过中国科普作家协会理事长的刘嘉麒院士的看法，他认为：“科研与科普有着本质的不同。科研的灵魂是创新，是探索，它充满着疑问和求证。而科普，在科学内容方面，根本任务是传播，是把人类已经取得的成熟的科研成果传递给广大公众。” 许多科普专家也认为：“科研是少数人的行为，科研中的不同学术观点应限定在学术圈内进行讨论，不宜扩大到公众层面。对于尚存争议和疑问而公众又关心的科研问题，科普传播一定要慎重，以免误导公众。”
每个人对待事物都有自己的看法，都可以表达，正所谓“一千个觀众眼中有一千个哈姆雷特”。但是对科学普及来说，对同一个事物，不能一千个科学家说一千个结论，那会导致公众无所适从。胆固醇升高是心血管治病的危险因素，对此有大量科学实验证明，是国际医学组织和医疗指南明确的，是医学界的主流意见。不过，也有个别学者对此有不同看法，这在医学界内部作为学术讨论是正常的，但如果将这种个别意见作为科普图书出版，等于是在误导公众。
概括来说，科学研究就是做少数，需要鼓励探索创新。但是，科普需要看多数，需要传递确定的、可靠的知识体系。这种知识体系，需要可验证、可证伪、可重复，并得到科学共同体的认同。此外，还需要时间沉淀。比如，当前新冠肺炎疫情中的绝大部分科学问题，要下结论都还为时过早。
有些表达作者个人科学观点的书，很有创见，很有启发，可能是好书，其实我自己也经常购买这一类书籍。但是，这类阐述作者个人观点的书，在严格意义上不能称为科普图书，更不能作为精品科普图书。在当前科普图书评选中，这一类书有时也会入选，对此我认为需要加以提醒。
还有一类图书，使用的手段是科技，但是内容并不是。比如，用现代遥感方法，记录了一个地区经济、农业、习俗、风光、人文的变化，这可能是好书，但不能算是科普图书。手机是科技产品，网络也是，但用手机和网络看的东西，未必是科技内容。
2.趣味性也是对科普图书的基本要求
如果一本科普书，具备了科学性加趣味性，可视为达到了良好水平。
趣味性，是对科普图书提出的独特要求。这主要是与科普图书的特性有关，科学内容通常比较枯燥，最怕把科普图书写成资料汇集，或者是知识点的罗列，或者满眼都是公式、数据和术语，这样的书，很难吸引公众阅读。但在实际情况中，这种现象比比皆是。也有一些中规中矩的科普书，没毛病，但也没有亮点，是科普书，但不是好的科普书。
科学性要求不讲外行话，趣味性要求是用白话说行话。如果不能做到生动有趣，至少要做到通俗易懂。即使不能看进去，起码能够看下去。再进一步，如果能够深入浅出，外行不觉深，内行不觉浅，就更好了。要做到这点有些难度，需要把厚书读薄才行。也正是有这些要求，成为好的科普作家挺难的。
科学家的脸谱化，就是只会埋头数据和实验室，生活乏善可陈。理工男给人的印象就是呆板无趣。实际情况并非如此，天地间最精彩的故事，大多是科学讲出来的。科学发展之路跌宕起伏，有宏大壮丽的震撼，也有曲径通幽的美妙。
在这方面也有不少成功范例。我读到过讲基因编辑的一本书，书里有故事，有包袱，有伏笔，非常好看，令人手不释卷。也有的科普书语言生动活泼，使用了许多现实语言，让年轻读者有同理心和亲近感。
这个问题也有一些理解上的误区。比如，有的评价某科普图书时，说这本书是“学术性科普”书。其实“学术性科普”的说法并不准确，学术就是学术，科普就是科普，二者的定位、对象、功能和写作方法都有明确区别。
另外，还有一个需要注意的，强调趣味性，但不能为趣味而趣味，不能过度娱乐化，那就是另一个极端了。
3.文学性是对科普图书的高要求
所谓文学性，是指文字优美，写得有美感，有味道。在科学性、趣味性的基础上，这是加分项，如果再能做到这一点，就是优秀的科普图书了。
蓝色是理性的标准色，通常也被视为科技色。其实，科学不全是冷色系，科学有温度，也有红黄橙棕。最美的科普图书，能将科学与人文完美结合。
科学与艺术本质是相通的。真理具备三大要素：正确，简单，美。正如亚里士多德所言，真理不走远路。物质不灭，能量守恒，万物归一，这些简洁到极致的思想表述，揭示了最深邃的规律。
据说，在音乐粉丝圈子里，要做出很有格调的样子，就说一句“我是听巴赫的”。听得懂巴赫，是智商和情商完美结合的代名词。巴赫复杂的曲谱，力图体现严格的均衡关系，是数学和哲学在音乐领域的结晶。
在近些年的图书评审中，确实看到过一些这方面做得不错的作品，不但专业，同时美且酷。
数学是最枯燥的学科。可是，也有写数学公式的书，看得人热血沸腾。这本书从哥廷根的科学家之墓说起，那些墓碑上，很多只有一个公式、一个方程组、一个定律，是墓中主人做出的贡献。自然万物运行的基本规律，浓缩在这些公式里，这其实可看作人类的智慧结晶，外星人也能看懂。万物速朽，唯有公式永恒。有句话是这样说的，一个具备基本科学素质的人，能够读懂一行数字，并为之动容。
有一本写中药的书，将《本草纲目》和《诗经》融为一体。“以诗的文字煮本草”，诗经如画，本草如歌，谁说科学技术与诗情画意无关？
有一本写航天的书，介绍旅行者1号离开太阳系，回眸地球，就是个毫不起眼的暗淡光点。书中说（手中没有书，凭借记忆，大意），就在这枚暗淡的光点上，有我们的家园和一切，有我们的一生，有爱过和认识的每一个人，所有的欢乐与痛苦，光荣与梦想，看起来都是一粒微尘。书中结合屈原的《天问》，介绍人类踏入星辰大海的征程，真的是“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，看得人百感交集，思绪起伏。
及格的科普书，是让读者了解科学。优秀的科普书，是让读者爱上科学。我国科普图书任重道远。祝愿每一本科普图书，都能成为科学知识的传播者，科学精神的弘扬者，科学态度的倡导者，科学方法的实践者。
（本文为“科普类优秀图书出版研讨会”的发言。）
（责任编辑程成）