田野与“礼-俗”互动

来源 :民俗研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fiscar
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
关于礼-俗关系、礼-俗互动的话题,有关礼与俗关系的理论思考,目前已有相对比较多的讨论.在此,我主要以中国民俗学起步的历史为话头,谈一下田野与“礼-俗”互动视角的关系.rn众所周知,中国民俗学的发展,与历史学者有密切的关系.前辈的历史学者之所以会去关心民俗学,说白了还是从历史学的关怀出发的,而不是关心民俗学本身.顾颉刚先生自己明白说:“我的研究文学的兴味远不及我的研究历史的兴味来得浓厚”,“我原来单想用了民俗学的材料去印证古史,并不希望即向这一方面着手研究.”①与顾颉刚先生一样,容肇祖等先生也是一个古典文献修养深厚的历史学者.他们都以治古史见长,他们学问的基础由古代经典积成.他们研究的领域,是古代国家的制度与思想,而中国古代的国家制度和学问的核心就是“礼”.也就是说,若以“礼-俗”二分来看,中国民俗学的奠基人本来就以研究礼见长.但顾先生、容先生比很多执泥冥顽的历史学者高明,他们对礼与俗之间存在的内在联系有深切的认识,明白要真切地理解古代的“礼”,了解“民俗”是一种重要的路径,需要走向民间,到老百姓的生活中,明白实际生活的逻辑.所以,他们大力推动民俗学运动,走出书斋,走进民间,身体力行,到田野中寻找民俗的实态.这在中国民俗学建立和发展的历史中,是人所共知的.
其他文献
我觉得张士闪教授和他的团队所找到的基本理论框架,即所谓的“礼俗互动”,是非常有生命力和阐释力的.“礼”和“俗”这一对概念,既是我们传统文化的生活实践中具体存在的概念
期刊
收到齐鲁书社惠寄“田野中国·当代民俗学书文库”丛书一套六册之后,我发给主持这套丛书的张士闪先生这样一段话:张士闪先生自述:“自20世纪80年代末进入华北乡村田野,我对官
期刊
关于“礼俗”关系的研究,刘志琴的观点具有代表性.她视“礼俗”为一种文化现象,将“礼”“俗”作为一组对立的概念进行分析,“礼”代表的是国家的、制度的、精英的、文字的,
期刊
《田野中国·当代民俗学术文库》这套书,为我提供了一个很好的学习机会.我自己已有多年不怎么做乡村田野了,因为身在上海这个地方,决定了我需要适当地向都市转型.但乡村确实
期刊
2020年8月3日,“礼俗传统与中国社会建构”论坛暨《田野中国·当代民俗学术文库》学术研讨会以网络会议的形式召开.这是一个很有创意的学术讨论会.下面我将从三个方面谈一点
期刊