论文部分内容阅读
【摘 要】 阐述了桩基质量事故，对产生工程质量事故的原因进行了分析，对比常见桩基质量事故的处理方法，结合该工程的具体情况选取了相适应的方法，为以后工程桩基质量事故處理提供参考。
【关键词】 桩基;钻芯法;自拌式混凝土
1 工程概况
本工程为安置房一期工程，建筑面积12692m2，4幢楼房均为6层加跃层，总高21.74m，设计结构为底层框架砖混结构，基础采用机械冲孔灌注桩，设计桩身混凝土采用C25，导管灌注桩身，骨料粒径不大于40mm，坍落度为5～7cm，桩长度根据持力层确定，且有效长度大于6m，持力层为中风化钙质泥岩。
2 工程地质状况
根据工程地质勘察报告，该工程在勘察深度范围内，按其岩性、成因类型划分为碎卵石填土、砾卵石土、强风化和中风化钙质泥岩三大工程地质层。各土层的主要特征如下：
1）碎卵石填土：褐黄色、灰色，松散，场地均匀分布，为新近堆土，未经压实和自重结固左右，层厚为5.00～7.30m;
2）砾卵石土：灰黄、灰白色，稍密状，卵石含量不均，层厚为0.70～5.60m;
3）强风化钙质泥岩：褐黄色、青灰色，岩体裂隙发育，局部已风化成土，层厚为0.50～5.00m;
4）中风化钙质泥岩：青灰色，节理裂隙发育，全场区均有分布，勘探孔内均未穿透该层。
3 桩基检测情况
该工程桩基工程施工结束后，根据规范[1]和设计要求，对该工程232根桩基全部进行低应变检测，并随机抽取3根（编号29#、150#、212#）采用钻芯法对桩长和桩身完整性进行检测。
低应变检测结果为：Ⅱ类桩11根，占总测试桩4.7%，Ⅲ类桩221根，占总测试桩95.3%。钻芯法检测结果为：29#、150#、212#桩桩身完整性类别均为Ⅳ类不合格桩，桩身混凝土强度均不满足设计要求。
为了更准确地了解桩基质量的基本情况，保证建筑物的安全，有关单位一起讨论研究决定，再随机抽取3根桩（编号10#、152#、223#）进行钻芯法检测。检测结果显示：10#、152#、223#
桩桩身完整性类别均为Ⅳ类不合格桩，桩身混凝土强度均不满足设计要求。
4 事故原因分析
从上述检测结果来看，该桩基工程低应变检测基本不合格，钻芯法检测全部不合格，钻芯法取样试件可以看出0～4.7m芯样采取率较低，呈松散状，基本无完整芯样，4.7～9.0m芯样采取率约85%，局部破碎、短柱状、麻面连续。其他检测桩整桩呈松散状，无完整芯样。这些混凝土芯样全部无法加工，桩身混凝土芯样抗压强度无法检测。
根据桩身检测情况及施工现场的观察，并向现场操作人员了解施工情况，经过分析判断，该工程桩基事故的原因有如下几个方面：
1）原材料问题。根据设计要求，该工程灌注桩应采用商品混凝土，施工单位考虑到周边取材方便，成本较低，桩基混凝土为现场人工搅拌。自拌式混凝土质量离散性较大，质量不易控制，特别是水下灌注桩，质量更不好控制，自拌式混凝土是导致本次事故的主要原因。
2）施工队施工有误。施工队施工技术较差，素质较低，桩基施工操作不规范，拔管速度、混凝土充盈系数未按规范控制[2];在混凝土浇灌过程中导管在水下提升过慢，上部混凝土已初凝，在提升时将其破坏[3]，导致桩身缩颈或断桩。
3）施工技术人员有误。施工技术人员施工管理不严，未按规定配置混凝土配合比及拌制混凝土采用的本地河砂含泥较多，本地卵石级配不良，导致桩身强度不足。
5 事故处理措施
桩基事故常见的处理措施有接桩、补桩、补强、扩大承台梁、改变施工方法、修改设计等方案[4]。
1）接桩法：成桩后桩顶标高不足，常采用开挖接桩或嵌入式接桩方法处理。
2）补桩法：桩基承台（梁）施工前补桩，如钻孔桩距过大，不能承受上部荷载时，可在桩与桩之间补桩。
3）补强法：此法又名钻孔补强法。常用高压注浆法来处理桩身混凝土严重蜂窝、离析、松散、强度不够及桩长不足、桩底成渣过厚等事故。此法一般不宜采用。
4）扩大承台梁法：桩位偏差过大，原设计的承台（梁）断面满足不了规范要求，或单桩承载力达不到设计要求，可采用扩大承台（梁）来处理。
5）改变施工方法：施工顺序错误或方式、工艺不当所导致的桩基事故的处理方法。
6）修改设计：对地质资料与实际情况不符，造成桩基施工质量事故，可采用改变桩型的方法处理;对灌注桩出现废桩或遇到地下管网障碍，可采用改变桩位方法处理;对有些重大桩基事故处理困难，耗资巨大，只有采取削减建筑层数或用轻质材料代替原设计材料，以减轻上部结构荷载的方法。
桩基事故处理是在保证安全的前提下，以尽量减少处理的费用为原则。根据该桩基工程检测结果，经过充分论证，结合已有工程桩基处理经验，采用加固措施是可行的，考虑到该工程为民生工程，为确保工程质量，依据主管部门专题会议讨论，确定采取修改设计，改变桩位的方法进行处理。
6 事故处理效果
通过修改设计改变桩位，将桩基工程平移重建，施工结束后进行低应变检测和静载实验，低应变检测全部合格，静载实验选取的4根桩单桩竖向抗压承载力极限值为3600kN，均满足设计要求。
7 结语
通过对该工程桩基质量事故的分析与处理，桩基工程质量问题应吸取以下经验教训：
1）施工选用原材料应严格遵照规范和设计要求，精心组织施工，不应因小失大;施工管理方应严格把关，不留隐患。
2）在施工过程中，应着重对孔径、钻进参数、泥浆配比、持力层判断、孔底清渣、水下混凝土灌注等关键工序进行控制，确保工程质量。
3）认真分析工程质量事故产生的原因，找出质量问题的源头，从技术、经济的角度对比多种处理方案，确保处理方案的可行性和经济性，从根本上解决工程质量事故。
参考文献：
【1】JGJ94—2008建筑桩基技术规范[S].
【2】姚建明.某工程桩基质量事故原因分析与处理方法[J].莆田学院学报，2005（2）：67-69.
【3】刘思涵.浅析钻孔灌注桩桩基质量事故成因及其处理[J].河南科技，2004（12）：32-33.
【4】王大勇，赵宏伟.灌注桩桩基质量事故的处理方法[J].黑龙江水利科技，2010（5）：195-196.
【关键词】 桩基;钻芯法;自拌式混凝土
1 工程概况
本工程为安置房一期工程，建筑面积12692m2，4幢楼房均为6层加跃层，总高21.74m，设计结构为底层框架砖混结构，基础采用机械冲孔灌注桩，设计桩身混凝土采用C25，导管灌注桩身，骨料粒径不大于40mm，坍落度为5～7cm，桩长度根据持力层确定，且有效长度大于6m，持力层为中风化钙质泥岩。
2 工程地质状况
根据工程地质勘察报告，该工程在勘察深度范围内，按其岩性、成因类型划分为碎卵石填土、砾卵石土、强风化和中风化钙质泥岩三大工程地质层。各土层的主要特征如下：
1）碎卵石填土：褐黄色、灰色，松散，场地均匀分布，为新近堆土，未经压实和自重结固左右，层厚为5.00～7.30m;
2）砾卵石土：灰黄、灰白色，稍密状，卵石含量不均，层厚为0.70～5.60m;
3）强风化钙质泥岩：褐黄色、青灰色，岩体裂隙发育，局部已风化成土，层厚为0.50～5.00m;
4）中风化钙质泥岩：青灰色，节理裂隙发育，全场区均有分布，勘探孔内均未穿透该层。
3 桩基检测情况
该工程桩基工程施工结束后，根据规范[1]和设计要求，对该工程232根桩基全部进行低应变检测，并随机抽取3根（编号29#、150#、212#）采用钻芯法对桩长和桩身完整性进行检测。
低应变检测结果为：Ⅱ类桩11根，占总测试桩4.7%，Ⅲ类桩221根，占总测试桩95.3%。钻芯法检测结果为：29#、150#、212#桩桩身完整性类别均为Ⅳ类不合格桩，桩身混凝土强度均不满足设计要求。
为了更准确地了解桩基质量的基本情况，保证建筑物的安全，有关单位一起讨论研究决定，再随机抽取3根桩（编号10#、152#、223#）进行钻芯法检测。检测结果显示：10#、152#、223#
桩桩身完整性类别均为Ⅳ类不合格桩，桩身混凝土强度均不满足设计要求。
4 事故原因分析
从上述检测结果来看，该桩基工程低应变检测基本不合格，钻芯法检测全部不合格，钻芯法取样试件可以看出0～4.7m芯样采取率较低，呈松散状，基本无完整芯样，4.7～9.0m芯样采取率约85%，局部破碎、短柱状、麻面连续。其他检测桩整桩呈松散状，无完整芯样。这些混凝土芯样全部无法加工，桩身混凝土芯样抗压强度无法检测。
根据桩身检测情况及施工现场的观察，并向现场操作人员了解施工情况，经过分析判断，该工程桩基事故的原因有如下几个方面：
1）原材料问题。根据设计要求，该工程灌注桩应采用商品混凝土，施工单位考虑到周边取材方便，成本较低，桩基混凝土为现场人工搅拌。自拌式混凝土质量离散性较大，质量不易控制，特别是水下灌注桩，质量更不好控制，自拌式混凝土是导致本次事故的主要原因。
2）施工队施工有误。施工队施工技术较差，素质较低，桩基施工操作不规范，拔管速度、混凝土充盈系数未按规范控制[2];在混凝土浇灌过程中导管在水下提升过慢，上部混凝土已初凝，在提升时将其破坏[3]，导致桩身缩颈或断桩。
3）施工技术人员有误。施工技术人员施工管理不严，未按规定配置混凝土配合比及拌制混凝土采用的本地河砂含泥较多，本地卵石级配不良，导致桩身强度不足。
5 事故处理措施
桩基事故常见的处理措施有接桩、补桩、补强、扩大承台梁、改变施工方法、修改设计等方案[4]。
1）接桩法：成桩后桩顶标高不足，常采用开挖接桩或嵌入式接桩方法处理。
2）补桩法：桩基承台（梁）施工前补桩，如钻孔桩距过大，不能承受上部荷载时，可在桩与桩之间补桩。
3）补强法：此法又名钻孔补强法。常用高压注浆法来处理桩身混凝土严重蜂窝、离析、松散、强度不够及桩长不足、桩底成渣过厚等事故。此法一般不宜采用。
4）扩大承台梁法：桩位偏差过大，原设计的承台（梁）断面满足不了规范要求，或单桩承载力达不到设计要求，可采用扩大承台（梁）来处理。
5）改变施工方法：施工顺序错误或方式、工艺不当所导致的桩基事故的处理方法。
6）修改设计：对地质资料与实际情况不符，造成桩基施工质量事故，可采用改变桩型的方法处理;对灌注桩出现废桩或遇到地下管网障碍，可采用改变桩位方法处理;对有些重大桩基事故处理困难，耗资巨大，只有采取削减建筑层数或用轻质材料代替原设计材料，以减轻上部结构荷载的方法。
桩基事故处理是在保证安全的前提下，以尽量减少处理的费用为原则。根据该桩基工程检测结果，经过充分论证，结合已有工程桩基处理经验，采用加固措施是可行的，考虑到该工程为民生工程，为确保工程质量，依据主管部门专题会议讨论，确定采取修改设计，改变桩位的方法进行处理。
6 事故处理效果
通过修改设计改变桩位，将桩基工程平移重建，施工结束后进行低应变检测和静载实验，低应变检测全部合格，静载实验选取的4根桩单桩竖向抗压承载力极限值为3600kN，均满足设计要求。
7 结语
通过对该工程桩基质量事故的分析与处理，桩基工程质量问题应吸取以下经验教训：
1）施工选用原材料应严格遵照规范和设计要求，精心组织施工，不应因小失大;施工管理方应严格把关，不留隐患。
2）在施工过程中，应着重对孔径、钻进参数、泥浆配比、持力层判断、孔底清渣、水下混凝土灌注等关键工序进行控制，确保工程质量。
3）认真分析工程质量事故产生的原因，找出质量问题的源头，从技术、经济的角度对比多种处理方案，确保处理方案的可行性和经济性，从根本上解决工程质量事故。
参考文献：
【1】JGJ94—2008建筑桩基技术规范[S].
【2】姚建明.某工程桩基质量事故原因分析与处理方法[J].莆田学院学报，2005（2）：67-69.
【3】刘思涵.浅析钻孔灌注桩桩基质量事故成因及其处理[J].河南科技，2004（12）：32-33.
【4】王大勇，赵宏伟.灌注桩桩基质量事故的处理方法[J].黑龙江水利科技，2010（5）：195-196.