东亚安全的区域治理之道——评《国际关系理论与东亚安全》

来源 :外交评论:外交学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xbzss123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
冷战结束以来,东亚地区没有出现新的热战,整体上维持了稳定与和平的状态,但冷战遗产犹存,这一方面体现在以美国为主导的东亚安全秩序的结构性层面,另一方面则体现在以朝核问题为代表的众多问题层面。与此同时,随着东亚地区力量结构的变化,出现了新的经济和战略性竞争,原先覆盖于大国竞争背景下的地区矛盾日益凸显,新的安全问题不断涌现。
其他文献
晚近,许多建立在功能主义理论基础之上的各专业性国际组织出现了政治化现象。虽然GATT在很大程度上成功地将政治化屏蔽在外,但WTO却未能幸免。政治化使专业性国际组织履行其使
1999年东帝汶骚乱的发生是科索沃战争之后影响东亚安全的第一个热点问题。2000年1月,应联合国要求,中国政府向东帝汶过渡行政当局(UNTAET)派遣了民事警察,这是中国政府首次派出民
近年来,围绕着国际结构如何解释国家行为的问题,结构现实主义遭到了社会建构主义的批评。同时,现实主义阵营内部,也展开了激烈的争论。霸权稳定理论、霸权护持理论、进攻性现实主
采用不同的理论框架来评估国际制度的效力,必然导致不同的评估结果。在评估东盟地区论坛的效力时,建构主义者强调论坛的建构效力,现实主义者强调论坛的制衡效力,制度主义者强调论