目的:评价电针治疗围绝经期烘热症状的疗效与频次的关系。方法:选取2015年6月至2016年8月于我院针灸科、妇科门诊的符合纳入标准的围绝经期综合征患者60例,随机分为试验组和对照组,各30例,其中试验组的针灸频次设为每周3次,隔日1次,共计24次,对照组针灸频次设为每周1次,共计8次。分别于治疗前、治疗第4周、第8周、随访第12周、随访第16周用平均24 h烘热积分、绝经症状评价量表进行评估,并于治疗第8周、随访第16周检查血清E2、FSH、LH水平变化情况。结果:就平均24 h烘热积分比较,试验组治疗第4、8周及随访第12、16周时烘热积分较治疗前显著减少(P<0.01),对照组治疗第4周、随访第12、16周时烘热积分较治疗前无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);评估绝经症状评价量表,试验组治疗4周及随访第12、16周时MRS评分与同组治疗前比较,差异具有显著统计学意义(P<0.01),对照组治疗第4周及随访第12周同治疗前比较,差异具有显著统计学意义(P<0.01),但其评分仍高于同时期的试验组分值;试验组治疗第8周及随访第16周时血清E2水平与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用每周3次与每周1次进行电针频次的比较,一周3次的近期及远期疗效显著优于一周1次。一周3次不仅能更好发挥针灸的即刻效应,且比一周1次的治疗能够更好地维持刺激量,较符合针灸后效应产生的持续的最佳治疗时间,值得临床推广。