案件回放：2017年1月21日，張先生带着5岁的儿子航航来到某游乐中心的蹦床处玩耍。后因航航说胳膊疼，张先生便带着儿子离开了游乐中心。当日晚上7点，航航到医院就诊，诊断为左肱骨外髁骨折，后航航在某儿童医院做了手术。经鉴定，航航伤残程度为十级。
　　张先生称，在儿子航航手术后，便与游乐中心实际经营者进行联系，告知孩子受伤事宜，但双方就赔偿事宜没能达成一致。张先生于是起诉到法院，要求游乐中心赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计14万元。游乐中心则辩称，原告确实在其店里玩耍过，但他们不认可是在店里摔伤的，航航摔伤并非由于蹦床损坏等质量问题导致。蹦床的位置为监控死角，工作人员平时会通过监控或者巡视的方式进行安全管理。庭审时，张先生提交了与游乐中心工作人员的4次通话录音，录音显示游乐中心工作人员认可航航在其店内受伤的事实。近日，北京市昌平区人民法院对此案审理后，依法判令游乐中心承担20%的责任，赔偿张先生各项损失2.8万元。
　　说法：昌平法院经审理后认为，游乐中心提供服务的对象是8岁以下的儿童，为无行为能力人。儿童在游乐设施内进行玩耍，难免会发生意外和事故，游乐中心作为管理者，应当尽到巡视和监督的义务，而事发的蹦床恰处于监控死角处，导致游乐中心不能及时排除危险，所以难以认定其尽到了完全的安全保障义务。
　　父母作为未成年子女的监护人应尽到监护的义务，若监护人未尽到监护义务，应承担相应的侵权责任。航航事发时年仅5岁，为无行为能力人，张先生作为航航的监护人应当妥善看护，保障其人身安全，但事发当时张先生并未尽到监护职责，对事故的发生也有责任。据此，法院判决原告承担80%的责任比例，游乐中心承担20%的责任比例。法官庭后表示，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。