阳春三月，又到了赏樱花的季节。每年的此时，不在社交媒体上发布一张赏樱的自拍，简直不好意思说自己过了春天。而说到赏樱胜地，就不能不提武汉大学。
　　但也不知从什么时候起，伴随美丽樱花的，总有些不和谐消息。今年也不例外，先是武大再次被曝有人“花式摧花”：一名賞花的男子跨过护栏，疯狂地摇动樱花树干，花瓣掉一地，有旁观者起哄叫好。后有媒体报道，黄牛操纵软件代抢“武大看樱花”，导致正常预约排队一票难求 。
　　武大在官微呼吁：“请大家文明赏樱！”温和克制中是难言的无奈。广大网友，尤其是爱校护校的武大师生们，对“摧花”等行为则明显更为激愤，纷纷痛斥不文明者与现象。诸多媒体“武汉大学彻底怒了！”的标题，也让对不文明赏花者的痛恨谴责扩散到全网参与。
　　武大“樱花节”，对武大师生，及广大真正爱花、赏花的人而言，正变成“樱花劫”。
　　赏花变“摧花”，当然是缺乏素质的不文明行为。这种“戏精”上身的人设，发再美的朋友圈，也掩盖不了浓浓的自私味道，也难怪被怒怼“请拿出和自己年龄相符的行为观念来”。
　　但说实话，怒怼和谴责并不能解决问题。更何况，武大樱花节的尴尬，不止摇树，还有攀爬、折枝、乱扔垃圾等不文明行为，让校园秩序“雪上加霜”。加强管理，似乎是更好的出路。
　　其实，武大在此方面并非毫无作为。武大樱花节经历了收门票、门票翻倍、免费预约的曲折探索。校方希望以此来控制人流、维持校内秩序的初心非常明显。
　　然而，门票未能阻止游客的脚步，反而引发舆论争议，网民纷纷追问“钱去哪儿了？”。通过网上预约，又催生了黄牛代抢门票“业务”。不少武大的学子们吐槽，一到春天，就要承担一项重要的任务：带领亲朋好友进校园赏樱。
　　因此，另一种质疑正越来越多地涌现：武大开办樱花节，真的合适吗？还高校一个宁静，不好吗？
　　要承认，高校凭借自身优美风光、独特景观，主动或被动地打造旅游观光资源，是一种非常好的品牌推广。对内，可以丰富校园文化，提升师生职工身份认同与荣誉感；对外，可以提高知名度，对社会公众也是一次人文精神的潜移默化。武大樱花，南理工二月兰，都已成为大学知名名片。
　　武大校长窦贤康曾表示，武大樱花全国闻名，大家愿意到武大来，武大有责任接纳。为尽到这份责任，学校愿意为此承担每年约600万元的经费。这个态度充满着开放、包容的大家气度，令人欣赏。
　　如果说纠结于“校园到底是一个开放的公共场所，还是一个封闭的单位”的问题没有必要，那么，一旦游客带来的实际问题超出高校承受能力，又该如何？
　　武大樱花节高峰时一天接待20万人次，已经将近在校学生人数的四倍，校园真的有这么大的容量吗？
　　高校的本职工作是教学和科研，大量游客的涌入不会扰乱教学秩序与校园环境吗？
　　高校的经费大部分来源于政府拨款，为樱花节每年花费600万元经费，这是否背离了高校的初衷？
　　更何况，钱并不能解决所有问题，临时交通管制、安保、保洁、交通引导等投入，还涉及到大量人员调整，影响到城市交通等等。
　　而这些，在高校打造节日之前，恐怕就应该先想清楚。
　　毕竟，把游客吸引来了之后，就不能随便再赶跑。网络段子说“颜值越高，责任越大”，校园也是如此。打造了樱花节，就必须承担维持秩序、服务游客的义务。
　　而如果真的无力承担与平衡兼顾，武大也应当有勇气考虑取消樱花节。
　　更何况，武大樱花节的成名，开创了国内高校的一条新的自宣之路，后面还有一批想复制武大樱花节“成功之路”的高校。如何处理好赏樱游客和校园教学的矛盾，期待着武大做出表率。
　　最后，也想提醒一下赏花游客，“三月赏樱，唯有武大”，真的只是一句宣传而已。除了武大，赏樱胜地还有很多。
　　真正爱花的人，根本不需要去知名景点“打卡”，小区里、街道旁、上下班路上，到处都是怒放的生命，一样能带来莫大的快乐。是时候学会欣赏“涧户寂无人，纷纷开且落”的山中红萼之美了。
　　（摘编自“澎湃新闻”）