论文部分内容阅读
【摘 要】目的 对玻璃体混浊的患者实施氨碘肽注射治疗，对其治疗效果进行分析。方法 选择120例玻璃体混浊的患者为研究对象，在将其分为两组后，对照组患者采用常规的方式进行治疗，观察组患者采用氨碘肽注射的方式治疗，对比两组患者在治疗后的效果，不良反应情况以及视力情况。结果 对照组患者的视力情况低于观察组的患者，其治疗的有效性也低于观察组的患者，不良反应相对较高。结论 对玻璃体混浊的患者实施氨碘肽注射的方式进行治疗，不仅能够很好的提升疾病的治疗效果，还能够有效降低治疗过程中不良反应的发生率，具有很好的临床治疗价值，可以推广使用。
【关键词】 氨碘肽 玻璃体混浊 效果分析
前言
在眼科疾病的临床治疗中，玻璃体混浊是一个较为常见的病症，其主要的临床表现是患者的眼前有黑影在飘动，并且黑影能够随着眼球的运动而飘动，此外还伴随着视力的下降，部分的患者还会出现视力模糊的情况，玻璃体混浊对患者本身的危害程度较大，如果在早期得不到有效的治疗，则很有可能其他疾病的诱发，例如视力障碍、视网膜脱落、失明等情况，这些症状都会严重的威胁患者的生活质量，造成患者学习、生活、工作等方面的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年1月到2016年6来本院治疗玻璃体混浊的120例患者为研究对象，其中，男性有67例，女性有53例，所有患者的年龄都在30～65岁之间，平均年龄为（38.6±2.3）岁，外伤导致患者有42例，屈光不正导致的患者有60例，其他18例，按照随机分配的原则，将这120患者均匀的分为两组，因为两组患者在年龄、性别、病情等方面的资料没有较大差异，所以两组患者之间能够对比。
1.2 研究方法
对照组采用的常规的治疗，即基本治疗以及营养治疗，观察组采用的是氨碘肽的方式进行治疗，每日1次，采用肌肉注射，治疗30天为1个疗程，在1个疗程治疗结束之后休息7天，然后再开始第2次疗程的治疗，在2个疗程治疗期间，要叮嘱患者要经常做眼保健操，减少用眼，杜绝视觉疲劳，并多食用维生素丰富的蔬果等等。在两组患者治疗结束后，对比两组人员的视力改善程度，治疗的效果，不良反应发生等情况。
1.3 观察指标
有效：患者眼前有黑影的情况消失，视力得到提升至少5行；好转：患者眼前有黑影的情况基本得到改善，飘动有了很大减少，视力情况得到了很大的提高；无效：患者眼前有黑影的情况没有得到改善，或者疾病情况没有改善，甚至恶化。
2 结果
经过相关医护人员的治疗和数据记录，得到两组患者治疗效果数据，详细如表2-1所示，在表2-1中，可以看出对照组患者治疗效果要远低于观察组的患者，而观察组患者在治疗有效以及治疗好转的患者明显要高于对照组的人员。此外，在2周治疗后患者视力前后对比情况中，对照组患者的视力情况虽然有了一定程度的提升，但是却不如观察组患者更加显著，在治疗后效果对比中，观察组患者的治疗结果更加突出、有效，其详细数据如表2-2中所示。
在不良反应对比中，对照组患者发生不良反应的有11例，不良反应的发生率为18.3%，观察组患者发生不良反应的患者有2例，不良反应发生率为3.3%，其主要的不良反应临床表现为痒、恶心、皮肤出现红疹等情况，与对照组相比，观察组患者发生不良反应的患者更少，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 分析
玻璃体混浊主要可以分为以下几类，其一是出血性玻璃体混浊，其二是全身疾病性玻璃体混浊，其三是退变性玻璃体混浊，其四是外伤和炎症所导致的玻璃体混浊，其诱发患者发生该疾病的因素有很多，但是常见的临床症状主要要高度近视、肿瘤、眼内有异物、眼外伤等几种[1-2]。随着社会科技的不断进步，越来越多的设备、机械都应用了屏幕，而频繁的接触液晶显示屏以及电脑屏幕会对眼内玻璃体凝胶的结构造成破坏，使其从凝缩的状态转变为液态，玻璃体如果发生了溶解和液化的现象，就会造成不透明或者半透明玻璃体混浊，而近几年玻璃体混浊的发病几率逐渐升高，其患病年龄也逐渐呈现出年轻化的趋势[3]。玻璃体混浊的早期诊断和治疗对患者十分重要，是控制和缓解病情的关键，在常规的治疗手段中，主要是支持治疗和营养治疗，即除了对患者实施基础治疗外，还对其实施针对性的药物，如普罗碘铵等。但是有研究发现，常规的治疗方式不适用长期治疗，而氨碘肽的主要成分主要来源于猪眼睛，其能够很好的满足患者的眼部组织的基础需要，因此能够加强组织的恢复，达到治疗的目的。
在本次研究中，观察组患者无论是在治疗效果、视力恢复情况还是不良反应的发生情况上，都要明显的优于對照组的患者，综上所述，对玻璃体混浊的患者实施氨碘肽注射治疗，具有很好的治疗效果，并且安全性极佳，可以推广使用。
参考文献
[1]许冰. 氨碘肽注射治疗玻璃体混浊的效果分析[J]. 河南职工医学院学报，2014，03：301-303.
[2]任志丹. 氨碘肽注射治疗玻璃体混浊的效果观察[J]. 中国卫生标准管理，2015，11：88-89.
[3]金慧鹏，隋鑫，楚智慧. 氨碘肽治疗玻璃体混浊的疗效分析[J]. 保健医学研究与实践，2015，04：54+58.
【关键词】 氨碘肽 玻璃体混浊 效果分析
前言
在眼科疾病的临床治疗中，玻璃体混浊是一个较为常见的病症，其主要的临床表现是患者的眼前有黑影在飘动，并且黑影能够随着眼球的运动而飘动，此外还伴随着视力的下降，部分的患者还会出现视力模糊的情况，玻璃体混浊对患者本身的危害程度较大，如果在早期得不到有效的治疗，则很有可能其他疾病的诱发，例如视力障碍、视网膜脱落、失明等情况，这些症状都会严重的威胁患者的生活质量，造成患者学习、生活、工作等方面的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年1月到2016年6来本院治疗玻璃体混浊的120例患者为研究对象，其中，男性有67例，女性有53例，所有患者的年龄都在30～65岁之间，平均年龄为（38.6±2.3）岁，外伤导致患者有42例，屈光不正导致的患者有60例，其他18例，按照随机分配的原则，将这120患者均匀的分为两组，因为两组患者在年龄、性别、病情等方面的资料没有较大差异，所以两组患者之间能够对比。
1.2 研究方法
对照组采用的常规的治疗，即基本治疗以及营养治疗，观察组采用的是氨碘肽的方式进行治疗，每日1次，采用肌肉注射，治疗30天为1个疗程，在1个疗程治疗结束之后休息7天，然后再开始第2次疗程的治疗，在2个疗程治疗期间，要叮嘱患者要经常做眼保健操，减少用眼，杜绝视觉疲劳，并多食用维生素丰富的蔬果等等。在两组患者治疗结束后，对比两组人员的视力改善程度，治疗的效果，不良反应发生等情况。
1.3 观察指标
有效：患者眼前有黑影的情况消失，视力得到提升至少5行；好转：患者眼前有黑影的情况基本得到改善，飘动有了很大减少，视力情况得到了很大的提高；无效：患者眼前有黑影的情况没有得到改善，或者疾病情况没有改善，甚至恶化。
2 结果
经过相关医护人员的治疗和数据记录，得到两组患者治疗效果数据，详细如表2-1所示，在表2-1中，可以看出对照组患者治疗效果要远低于观察组的患者，而观察组患者在治疗有效以及治疗好转的患者明显要高于对照组的人员。此外，在2周治疗后患者视力前后对比情况中，对照组患者的视力情况虽然有了一定程度的提升，但是却不如观察组患者更加显著，在治疗后效果对比中，观察组患者的治疗结果更加突出、有效，其详细数据如表2-2中所示。
在不良反应对比中，对照组患者发生不良反应的有11例，不良反应的发生率为18.3%，观察组患者发生不良反应的患者有2例，不良反应发生率为3.3%，其主要的不良反应临床表现为痒、恶心、皮肤出现红疹等情况，与对照组相比，观察组患者发生不良反应的患者更少，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 分析
玻璃体混浊主要可以分为以下几类，其一是出血性玻璃体混浊，其二是全身疾病性玻璃体混浊，其三是退变性玻璃体混浊，其四是外伤和炎症所导致的玻璃体混浊，其诱发患者发生该疾病的因素有很多，但是常见的临床症状主要要高度近视、肿瘤、眼内有异物、眼外伤等几种[1-2]。随着社会科技的不断进步，越来越多的设备、机械都应用了屏幕，而频繁的接触液晶显示屏以及电脑屏幕会对眼内玻璃体凝胶的结构造成破坏，使其从凝缩的状态转变为液态，玻璃体如果发生了溶解和液化的现象，就会造成不透明或者半透明玻璃体混浊，而近几年玻璃体混浊的发病几率逐渐升高，其患病年龄也逐渐呈现出年轻化的趋势[3]。玻璃体混浊的早期诊断和治疗对患者十分重要，是控制和缓解病情的关键，在常规的治疗手段中，主要是支持治疗和营养治疗，即除了对患者实施基础治疗外，还对其实施针对性的药物，如普罗碘铵等。但是有研究发现，常规的治疗方式不适用长期治疗，而氨碘肽的主要成分主要来源于猪眼睛，其能够很好的满足患者的眼部组织的基础需要，因此能够加强组织的恢复，达到治疗的目的。
在本次研究中，观察组患者无论是在治疗效果、视力恢复情况还是不良反应的发生情况上，都要明显的优于對照组的患者，综上所述，对玻璃体混浊的患者实施氨碘肽注射治疗，具有很好的治疗效果，并且安全性极佳，可以推广使用。
参考文献
[1]许冰. 氨碘肽注射治疗玻璃体混浊的效果分析[J]. 河南职工医学院学报，2014，03：301-303.
[2]任志丹. 氨碘肽注射治疗玻璃体混浊的效果观察[J]. 中国卫生标准管理，2015，11：88-89.
[3]金慧鹏，隋鑫，楚智慧. 氨碘肽治疗玻璃体混浊的疗效分析[J]. 保健医学研究与实践，2015，04：54+58.