破屋偏遭连夜雨。近日，因高管人士震荡受到高度关注的酒鬼酒（000799.SZ）又遭“虚假陈述”索赔危机，据专业人士估计，相关索赔金额最高可达2亿元。
　　“索赔的原因是酒鬼酒在2003年至2006年之间发生多次虚假陈述，估计给全部流通股东造成的损失大约有2亿元左右。” 壹财经维权律师、广东威戈律师事务所律师刘国华告诉《投资者报》。
　　2009年3月24日，证监会做出的行政处罚决定书显示，酒鬼酒在2003年至2006年之间发生多次虚假陈述事实，主要包括在定期报告中未如实披露第一大股东湖南成功控股集团及其他关联方占用酒鬼酒资金的事项；酒鬼酒在定期报告中虚假陈述货币资金数额等。
　　“目前已有10多位股东准备起诉，估计很快就会立案。”刘国华表示，2006年1月11日, 酒鬼酒公告称被证监会立案调查，当日即为酒鬼酒虚假陈述行为揭露日，凡在2006年1月11日之前买入酒鬼酒股票的投资者，均符合索赔条件。
　　与此同时，近日酒鬼酒高层震动也引发了对公司未来发展的担忧。一年前，原五粮液股份有限公司总经理徐可强“重出江湖”正式操盘酒鬼酒，担任公司总经理。徐可强上任后，组建包括韩经纬、曾盛会等核心人物在内的营销团队，着手整顿流通市场秩序，建立战略合作关系等等，而在宣传方面也不惜血本，沉寂多时的酒鬼酒，一派复兴之相。
　　3月2日，酒鬼酒发布的2009年年报显示，2009年1月~12月公司实现营业收入3.65亿元，同比增11.76%，实现归属母公司净利润5848万元，同比增长42.07%。
　　不过，3月31日，因与公司控股方中糖在经营上的分歧，徐可强联同公司常务副总经理韩经纬、副总经理曾盛全闪电提出辞职。后经湘西土家族苗族自治州政府以及中糖公司高层人员予以协调，徐可强和曾盛全放弃了辞职的念头。
　　“此次人事地震让很多经销商起了观望之心，延迟打货款。徐可强的个人魅力再强，也架不住大家对人事稳定性的担心。”招商证券白酒业分析师朱卫华表示。
　　一位业内人士分析，徐上任才一年，这次高层人士震动可能让刚走上正轨、行业正面曝光率已经逐步增加的酒鬼酒前功尽弃。“即便徐可强最终留任，这次危机中暴露出的中糖集团与公司高层之间经营理念和目标的矛盾，还是让人担心未来高层仍有变动危机。”
　　有人担心，危机可能让酒鬼酒重回历史阴影。作为传统名酒，酒鬼酒虽然声名远扬，但是巨大的历史包袱令其举步维艰。早在2006年，在大股东成功集团的股权被分次拍卖后，公司第一大股东由湘泉集团接替；2006年10月12日，湘泉集团因无力偿还银行贷款正式破产，令酒鬼酒股权被再次拍卖。2006年12月初，中糖旗下控股子公司中皇公司在拍卖会上投得酒鬼酒23.57%股权；2007年1月11日，S酒鬼酒发布公告称，中糖集团已将浦发银行和珠海丰钿所持共计3800万股酒鬼酒法人股纳入囊中，由此中糖已手握酒鬼酒36.1%的股权。在中糖集团正式入驻后，酒鬼酒相关人士曾乐观预计股价“可以向茅台看齐”。
　　在连遭噩耗袭击后，酒鬼酒在4月1日意外收获一则喜讯——公司与上海泰腾贸易公司纠缠多年的买卖合同纠纷终于等来终审判决。酒鬼酒公告称，预计该判决全部执行后将给公司增加利润4000万元左右。