论文部分内容阅读
中国近十年的摄影进步历程，也许可以用以前多少个十年来比较。从业人数之多，发布数量之广，传播平台之宽泛，都是许多摄影前辈始料不及的，相比较而言，当下的摄影赛事也林林总总，难以分辨比对。纯商业和公益的赛事可谓多了，仿佛什么事都可以与摄影沾边，似乎赛事的影响力和后发效益也不错。因此，“打比赛”成为许许多多摄影人工作之余的乐趣。但在专业摄影人看来，每年的“华赛”、“金镜头”等职业赛事才是圈内公认的，有正统背景，历史悠久，有专业价值。
回溯摄影赛事的历史，我们不难发现，现在“一片成名”的机会不太多了。在影像和传播匮乏的时代，一张海报、一张大报的头版照片、一张伟人的瞬间都可能是“杰作”，摄影人也就随之名扬天下；而今，我们在一个报道热点和社会关注的主题中，你会看到不同视角的诸多新闻和民间摄影照片，只要切合主题，尊重事实，针砭时弊的，弘扬正气的，我认为都是合格的新闻照片，至于好坏或高低，也许就要等到摄影年度赛事的结果，才能一较高下。
对于摄影赛事组织和评选过程，本人作为摄影刊物从业人员，也有近十年的经历，亲眼目睹了许多大奖和新人的诞生。为了公正、公开、公平，我们每年都请摄影人现场监督评选。现场，我看过摄影人发飙，直指评委不公，没有把他的照片选出来，并授予大奖；也碰过现场摇头叹息，认为老天不公，让自己与大奖擦身而过的摄影人。更多的时候，是众多摄影人沉静地等待评委的裁决。我的几位仁兄，常年担任各种赛事的评委，私下里和我探讨赛事奥妙，都曾直言不讳，所谓比赛结果都是评委的意愿体现。如风光类的比赛作品，画面真是遍寻天下绝壁风光，谁好谁不好，实在难以拿捏，可能出奇、出新、出彩，就那么点差异你就胜出了，难言绝对的公平，因为奖项就几个，总得有个决断。几年前，本刊与美国通用汽车公司合办的“寻找美丽大自然”摄影比赛，为了凸显公平和评选的标准变化，特地从美国请来了一位自然摄影的权威编辑，最后在大奖的评选决断上，中外评委发生了分歧，中方评委认为主题是“寻找”，美方评委认为“美丽”更切题，为此双方僵持了近2个小时，美方评委放弃了吃仿膳和游览的行程，甚至不惜以误机为代价，反复与中方评委商讨评判标准。由于评选时间太长，最后大家累得都是坐在地上看片讨论，结果是中方评委的意见得到了肯定。但美国评委那种“以一当十”的执著，专业探讨时不服输的劲头，让我至今仍难忘，也让所有中方评委感叹不已。时至今日，我再也没有看到这种场景。
中国新闻摄影“金镜头”评选，是《人民摄影报》的一项全国性年度新闻摄影品牌赛事。长期以来，该赛事秉承专业性、权威性、学术性，坚持公开、公平、公正，在国内新闻摄影界有着广泛的影响力，至今已成功举办了19届。每年都会吸引全国各大媒体的新闻摄影人参赛，每年都会评选出大量优秀的新闻摄影作品，并推介出一大批年轻的摄影新秀，为中国新闻摄影事业的发展起到了推波助澜的作用，是摄影人推崇和热心参与的国内大赛之一。
平心而论，以我对新闻摄影有限的见闻和局限的眼光，《钟家姐妹》摘得年度最佳新闻照片奖，与上届大奖照片《挟尸要价》一样，本届获奖作品承续了上届的特点，都是社会的热点突发性新闻照片，在言论和传播日益开放和自信的今日中国，平民和非重大事件题材，公众关注的热点社会题材再次成为大奖的赢家，主题人物的悲哀无助，呼吁社会公平正义，尊重平民生存权益，彰显社会基本伦理的本能，摄影人急公好义的责任，再度被放大和解读。个别孤立事件衍生的社会重大冲突主体，及其过程中的惨烈场景人物，被定格再放大，反映的是普通民众利益和地方权势的不平等较量，其获奖意义和影响超越了照片本身人物的命运格局。
由此及彼，本届各类获奖作品几乎包括了去年国内的重大事件，尤其各奖项的金奖作品的新闻背景为大多数读者熟悉。如果说不足和欠缺，一是比赛分项过细，让一些参赛者难以选择；二是个别题材的获奖作品，明显有硬伤；三是空缺的奖项——自然及环保新闻类组照，应是没有评委认可的好作品，不代表没有作品，是否可以由评委评议后公示，交由社会各界来评判，否则强者愈强，弱者愈弱，将成为“金镜头”赛事永远的年度缺憾。
具体说，非突发新闻类单幅金奖作品《民工讨薪被打》，其构图之平淡，画面之平静，人物表情和冲突细节的缺失，都不足以反映此社会现象的重大和影响，倒像张摆拍的“现代艺术”照。人物组照类金奖《纪念志愿军》，如果关注的是被遗忘的事件，是可以的，但从照片的表现力和人物神态，远不足以展现60年前那场生死较量后，幸存英雄们的丰富内心世界；经济科技类和艺术类单幅，也存在不足，如果因为新奇就获奖，是不足以服众的，如经济科技类的银奖《男子触摸高压电》、艺术类铜奖《当推土机遭遇艺术家》。
我一直坚信，没有题材可以超越照片本身，如果仅因选题的新颖，内容的别出心裁，而拍摄手法平平的可以获奖，那评选的标准将随参赛主题而变化，将失去主办者预设选题的初衷，相对网友的诸多作品，传媒创意类的单幅《年轻人：快乐租房》就显得平淡，日常生活类的组照金奖《失足妇女》也未见得强势。
我真心期待《人民摄影报》的“金镜头”奖赛事能年年有新意，年年奖佳作，以更开放的心胸和更博大的气度，更具时代和知识前瞻性的评委构成，遴选参赛中国摄影人的佳作，为这个每年摄影人的年度节日，多书写几个新颖的惊叹号，而不是画上老套的句号。
希望我的苛评，能掀起点小浪花，让我们的摄影人更勇敢去追求，让主办方更包容和开放，让金镜头的奖项更光芒，为更多的上路者留下守望的烛光！
回溯摄影赛事的历史，我们不难发现，现在“一片成名”的机会不太多了。在影像和传播匮乏的时代，一张海报、一张大报的头版照片、一张伟人的瞬间都可能是“杰作”，摄影人也就随之名扬天下；而今，我们在一个报道热点和社会关注的主题中，你会看到不同视角的诸多新闻和民间摄影照片，只要切合主题，尊重事实，针砭时弊的，弘扬正气的，我认为都是合格的新闻照片，至于好坏或高低，也许就要等到摄影年度赛事的结果，才能一较高下。
对于摄影赛事组织和评选过程，本人作为摄影刊物从业人员，也有近十年的经历，亲眼目睹了许多大奖和新人的诞生。为了公正、公开、公平，我们每年都请摄影人现场监督评选。现场，我看过摄影人发飙，直指评委不公，没有把他的照片选出来，并授予大奖；也碰过现场摇头叹息，认为老天不公，让自己与大奖擦身而过的摄影人。更多的时候，是众多摄影人沉静地等待评委的裁决。我的几位仁兄，常年担任各种赛事的评委，私下里和我探讨赛事奥妙，都曾直言不讳，所谓比赛结果都是评委的意愿体现。如风光类的比赛作品，画面真是遍寻天下绝壁风光，谁好谁不好，实在难以拿捏，可能出奇、出新、出彩，就那么点差异你就胜出了，难言绝对的公平，因为奖项就几个，总得有个决断。几年前，本刊与美国通用汽车公司合办的“寻找美丽大自然”摄影比赛，为了凸显公平和评选的标准变化，特地从美国请来了一位自然摄影的权威编辑，最后在大奖的评选决断上，中外评委发生了分歧，中方评委认为主题是“寻找”，美方评委认为“美丽”更切题，为此双方僵持了近2个小时，美方评委放弃了吃仿膳和游览的行程，甚至不惜以误机为代价，反复与中方评委商讨评判标准。由于评选时间太长，最后大家累得都是坐在地上看片讨论，结果是中方评委的意见得到了肯定。但美国评委那种“以一当十”的执著，专业探讨时不服输的劲头，让我至今仍难忘，也让所有中方评委感叹不已。时至今日，我再也没有看到这种场景。
中国新闻摄影“金镜头”评选，是《人民摄影报》的一项全国性年度新闻摄影品牌赛事。长期以来，该赛事秉承专业性、权威性、学术性，坚持公开、公平、公正，在国内新闻摄影界有着广泛的影响力，至今已成功举办了19届。每年都会吸引全国各大媒体的新闻摄影人参赛，每年都会评选出大量优秀的新闻摄影作品，并推介出一大批年轻的摄影新秀，为中国新闻摄影事业的发展起到了推波助澜的作用，是摄影人推崇和热心参与的国内大赛之一。
平心而论，以我对新闻摄影有限的见闻和局限的眼光，《钟家姐妹》摘得年度最佳新闻照片奖，与上届大奖照片《挟尸要价》一样，本届获奖作品承续了上届的特点，都是社会的热点突发性新闻照片，在言论和传播日益开放和自信的今日中国，平民和非重大事件题材，公众关注的热点社会题材再次成为大奖的赢家，主题人物的悲哀无助，呼吁社会公平正义，尊重平民生存权益，彰显社会基本伦理的本能，摄影人急公好义的责任，再度被放大和解读。个别孤立事件衍生的社会重大冲突主体，及其过程中的惨烈场景人物，被定格再放大，反映的是普通民众利益和地方权势的不平等较量，其获奖意义和影响超越了照片本身人物的命运格局。
由此及彼，本届各类获奖作品几乎包括了去年国内的重大事件，尤其各奖项的金奖作品的新闻背景为大多数读者熟悉。如果说不足和欠缺，一是比赛分项过细，让一些参赛者难以选择；二是个别题材的获奖作品，明显有硬伤；三是空缺的奖项——自然及环保新闻类组照，应是没有评委认可的好作品，不代表没有作品，是否可以由评委评议后公示，交由社会各界来评判，否则强者愈强，弱者愈弱，将成为“金镜头”赛事永远的年度缺憾。
具体说，非突发新闻类单幅金奖作品《民工讨薪被打》，其构图之平淡，画面之平静，人物表情和冲突细节的缺失，都不足以反映此社会现象的重大和影响，倒像张摆拍的“现代艺术”照。人物组照类金奖《纪念志愿军》，如果关注的是被遗忘的事件，是可以的，但从照片的表现力和人物神态，远不足以展现60年前那场生死较量后，幸存英雄们的丰富内心世界；经济科技类和艺术类单幅，也存在不足，如果因为新奇就获奖，是不足以服众的，如经济科技类的银奖《男子触摸高压电》、艺术类铜奖《当推土机遭遇艺术家》。
我一直坚信，没有题材可以超越照片本身，如果仅因选题的新颖，内容的别出心裁，而拍摄手法平平的可以获奖，那评选的标准将随参赛主题而变化，将失去主办者预设选题的初衷，相对网友的诸多作品，传媒创意类的单幅《年轻人：快乐租房》就显得平淡，日常生活类的组照金奖《失足妇女》也未见得强势。
我真心期待《人民摄影报》的“金镜头”奖赛事能年年有新意，年年奖佳作，以更开放的心胸和更博大的气度，更具时代和知识前瞻性的评委构成，遴选参赛中国摄影人的佳作，为这个每年摄影人的年度节日，多书写几个新颖的惊叹号，而不是画上老套的句号。
希望我的苛评，能掀起点小浪花，让我们的摄影人更勇敢去追求，让主办方更包容和开放，让金镜头的奖项更光芒，为更多的上路者留下守望的烛光！