【摘 要】
：
通常情况下，在对刑事案件进行审理与辩护的同时，为了保证整个案件在处理过程中能够获得一定的公平性与公正性，那么就需要选择使用有效的方法来排除非法证据，从而为案件当事人的合法权益提供非常重要的保障。而要达到这一目标，在面对非法证据时，就必须对其进行深入分析，对相应的规则流程、规范制度以及实际应用情况等进行全面了解，从而保证在刑事案件审理的过程中，合理应用非法证据排除规定，降低产生负面影响的风险，避免当事人的合法权益受到损害。
论文部分内容阅读
通常情况下，在对刑事案件进行审理与辩护的同时，为了保证整个案件在处理过程中能够获得一定的公平性与公正性，那么就需要选择使用有效的方法来排除非法证据，从而为案件当事人的合法权益提供非常重要的保障。而要达到这一目标，在面对非法证据时，就必须对其进行深入分析，对相应的规则流程、规范制度以及实际应用情况等进行全面了解，从而保证在刑事案件审理的过程中，合理应用非法证据排除规定，降低产生负面影响的风险，避免当事人的合法权益受到损害。
其他文献
商标侵权案件中惩罚性赔偿与法定赔偿关系界定不明确，导致惩罚性赔偿在在实践中被适用的机会很少，而法定赔偿被广泛适用。学界与实务对惩罚性赔偿与法定赔偿关系的讨论焦点在于两者能否并用，而在探讨两者能否并用时的重要切入点则是：现有法定赔偿是否已具有惩罚性？如果是，两者不能并用，否则是重复处罚；如果否，法定赔偿可以看作是补偿性赔偿的一种计算方式，则可并用。
实现刑案律师辩护全覆盖，既是刑事诉讼法规定的充分适用，是对人权的真正尊重和保障，也是推进法治建设的必然选择。和被告可以保证刑事诉讼的顺利进行，帮助他们打击犯罪；但是，拘留不当会伤害无辜的人，损害公民的个人权利和民主权利，造成相当大的损害。
当前，我国经济社会发展已经进入全新阶段。在这种背景条件下，民法学理论体系的重要性开始凸显，其对于社会发展与建设的引领作用较为关键，因此需要重视其构建方向，确保中国特色能够融入体系内部，充分提高民法学的适用性与可靠性，为我国参与全球治理与展开法治实践打下坚实基础。本文主要针对构建具有中国特色的民法学理论体系进行深入研究，以供参考。
目前，比例原则在民法领域得到了越来越多的运用，而民法领域针对比例原则在民法中适用及展开进行了深入的研究，促进了比例原则在民事司法、民事裁判中应用深度和广度的不断增加。然而在实际的应用中，与民法的私法自治、诚实守信原则、民事权利等有无冲突，以及其中存在着怎样的关联，成为民法领域研究的重点方向。
在社会经济稳步发展中，国家检察机关针对刑事案件的办理提出了更高标准和要求，这样不仅能持续优化我国刑事诉讼制度，提升执法办案水平，还可以优化我国社会主义的法治建设水平，对构建现代化社会环境具有积极作用。从实践角度来看，检察技术工作要具备保障案件质量和证据审查监督等工作职责，因此检察机关的技术部门要全面贯彻当前提出的两项“证据规定”，一项是指《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，另一项是指《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，两者也被简称为两个证据规定。
社会上“冒名顶替”类的犯罪频发，这是对公民合法权利的严重侵犯，同时体现了设立“冒名顶替罪”的必要性。笔者认为应当分析此类现象背后的法律原因，从而对刑法现行法条中的相关规定提出更进一步的建议。“冒名顶替”行为大多发生在数十年前，但作为一个社会现象，还是较为新颖的。司法机关在处理此类行为上存在不同的法律适用问题，这也引发了较大的社会争议。“冒名顶替罪”的完善需从法定刑、立法形式、犯罪客体等多个方面入手。对于冒名顶替犯罪的完善，是积极主义刑法观的体现，也突显其法益保护的价值，对社会风气有着积极向上的导向作用。
在民法典继承编中应该明确，遗嘱编写人不管是签名还是按手印都具备着同样的法律效力，同时遗嘱设立人只有在特殊情况以及无法使用其他的形式来设定遗嘱时才可以订立口头遗嘱。目前我国的司法和相关法律法规关于形式瑕疵遗嘱的法律效力暂时还没有制定出统一的判定标准，导致在同样的案件中，会判定出不同的判定结果，遗嘱形式强制性约束的逐渐缓和，将会成为后续法律发展过程中的必然发展趋势。
我国是法治国家，目前我国的法治化程度大大提高，得益于对法学的研究以及对其思维方式的不断探索。法学领域的发展和进步，关乎着全社会的制度性建设，是我国国家上层建筑中不可缺少的一环。按照研究的目的和思维方式的不同，可以将法学研究分为法律理论研究和法律工程研究两大类。而只有精准地、深入地把握他们的特点和思维方式的差异，才能够让法学领域得到进一步的改进和发展，也才能够为法治国家的建设提供更好的理论指导。
在本文研究当中首先探讨以及分析人民法院司法警察职业化建设的重要意义以及必要性，随后根据该项工作之中所面临的困境提出具有针对性的发展策略，用以有效促进我国人民法院司法警察队伍的职业化建设与发展，强化人民法院职能发挥阶段的保障，促进社会法治化建设进程。
2018年《刑事诉讼法》修订后，认罪认罚从宽制度正式确立。认罪认罚从宽制度的建立，旨在进一步贯彻量刑从宽刑事政策，优化司法资源配置，提高诉讼效率。量刑建议对审判结果有着重要影响，与被告人和被害人有着直接的利益关系，受到司法机关和刑事诉讼各方的密切关注。量刑建议的质量直接关系到认罪认罚从宽制度目的的实现。然而，由于立法和司法的缺失，司法机构在认罪认罚的量刑上存在这一些问题。因此，认罪认罚从宽制度下的量刑建议值得我们研究。