我真正读现代诗很晚。小时候常背古诗给外婆听，她不懂什么意思，我也不懂，只知道咿咿呀呀地背。直到上了中学，接触了现代诗，才知道原来诗也可以这样明白易懂，于是去图书馆借了一本来看。借的便是汪国真的诗集。记忆里，读他的诗，总觉得像是在听一位温柔内敛的长者最真诚的忠告。
　　他说：“我不去想，是否能够成功，既然选择了远方，便只顾风雨兼程。”
　　他说：“人生，机会总是有的，不过稍纵即逝，就看你能否把握住。” 那时的我，是班里成绩最差的女生，很胖，数学只能考十九分，却坚定地想读中文系。好多人笑我异想天开。慢慢地，就连自己也开始讨厌自己，觉得自己喜欢写作不过是一种无知的热情，完全没有出路可言。如果人生有颜色，那时的我，大概是黯淡的灰色吧。
　　幸好在那时遇见了汪国真。他好像总能看透我内心的迷茫。他就站在我前进的路上，悲悯地看着迷失方向、疲惫不堪的我，轻轻地对我诉说着自己的过去，告诉我， “再长的路，一步步也能走完，再短的路，不迈开双脚也无法到达”。
　　文坛对汪国真的评价一向是两极分化。有人赞美他诗歌中的浪漫、热情，能够给青年人很大的鼓舞，也有人干脆严厉地批判他的诗歌是“毒鸡汤”，毫无深度可言。他好像都知道，可是他却很少反驳。20世纪80年代，朦胧诗派风靡全国，以北岛、顾城为代表的朦胧派诗人所出的诗集，在大热的趋势下，卖了20万册，但汪国真的诗集一经问世便卖了600万册。虽然，用销量来裁定文学的好坏实在有失公允，可是终身给他扣上“没深度”的帽子，完全否定他的价值，这也实在是不应该。
　　于丹在汪国真去世后曾怀念他。她说： “我们遇見他，在恰好的年龄上，恰好信任诗，恰好信爱情。所以，汪国真是我们青春的烙印，像一段轻摇滚的旋律，像一次成绩的挂科，像一点擦肩而过的遗憾，还有那些不着边际的莫名感伤……”
　　遇见他时，迷茫，不自省，无法在混乱的世界里找到自己的一隅，无法在喧闹的校园里找到自己的位置。于是，他的诗歌成为少年们最好的栖息之所，那里安静平和，让人心驰神往。他也在鲜为人知的角落里隐藏着他的赤诚和痛苦，等待人们发现。
　　他在诗中写道： “我愿意像茶，把苦涩留在心里，散发出来的都是清香。”
　　他也的确是这样做的。他被诊断得了肝癌，出门遇到有人抽烟，他出面制止，不料那人竟是他的读者。那人捻断烟后，求他签名。他看了看那人，在签名的同时，写下了“吸烟有害健康”的寄语。
　　他真的活得像一杯茶，苦涩都留给了自己，浪漫和美好都寄给了他人。他知晓自己的痛苦，所以不愿意别人再去受同他一样的苦。他去世前， “呼格吉勒图案”重审，他忍受剧痛给熟识的记者朋友打电话，问害呼格吉勒图的那几个坏家伙怎么样了。据说，一向温和的他在得知情况后，愤然骂了句脏话。他经常联系那位朋友，询问案子的进展，和他讨论怎样可以证明呼格吉勒图是被冤枉的。
　　司马南也曾评价汪国真这位老友，说他有三个性格特点，一是文弱，二是内敛，三是敏感。这样一个典型的文人形象下，却安住着一位真性情的勇士。除了浪漫诗篇外，他也会告诉读者， “保持自身的个性和尊重别人的个性同样重要”。
　　有时我想，汪国真之所以能够被一代又一代的青年人喜欢，大概就是因为他诗篇里的浪漫、平易、朴实动人。这世上有太多表里不一的“君子”，唯有他真正活成了他诗歌里的样子。
　　1991年，当时掀起了一股“汪国真热”，他只身去中央电视台参加青年主持人大赛，因为经验不足，只得了第六名。但这足以令业内震惊，一位已负盛名的诗人竟然在风头正劲之时参加另一行业的比赛。这其中的原因大概可以从他的句子里寻找些端倪：
　　“我们可以欺瞒别人，却无法欺瞒自己，当我们走向枝繁叶茂的五月，青春就不再是一个谜。向上的路，总是坎坷又崎岖，要永远保持最初的浪漫，真是不容易，有人悲哀，有人欣喜，当我们跨越了一座高山，也就跨越了一个真实的自己。” 这就是他，浪漫、平易、痛苦、文弱，都是他。他的样子就如他的诗篇，温柔却又充满力量，带领着一代又一代的青年走出迷茫，然后迎接黎明的曙光。
　　其实“鸡汤”也没什么不好，它温柔，恬静，给你力量。也许汪国真的诗歌着实不够深刻，不够有思想，可这世界有那么多神秘的终极奥秘，却很少有人关注眼前的彷徨，告诉你该如何迈过眼前这处蜿蜒的沟壑。而汪国真恰恰会在诗里告诉你这些。
　　幸好有他在。虽然他的离去让众多读者叹惋，但他的诗篇却永恒地留在了这世上。这样，就好像他也永远在这世上，带着痛苦的眼睛静静地悲悯地看着你，温柔地告诉你，你想要的就在前方，再坚持一下，就会到达你想要去的地方。
　　这样的汪国真很难让人不想念。重读他的诗篇大概是怀念他的最好方式，毕竟，他曾写过， “如果你要想念我，就望一望天上那闪烁的繁星，有我寻觅你的目光”。
　　突然想起柏拉图所说的那句名言： “从前你是晨星在人世间发光，如今死后如晚星在逝者中显耀。”我想，这句话用在他身上，刚好合适。