并购最终败给了人性

来源 :商业评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangruidao10
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  企业并购如悬崖边舞蹈,魅惑但危机重重。失败是其固有的一部分,企业一旦选择并购,就可能遭遇失败,甚至被失败吞没。那么,并购失败因何而起呢?原因有很多,但如同一个人生病,外因多是诱发,内因才是根本。作为企业的重大决策,决策者对并购失败必须承担“第一责任”,大多数并购的失败就是决策的失败,而阻碍他们做出合理决策的深层原因,离不开某些人性固有的缺陷。
  贪婪 欲望如火,如应用得当,可成为完成事业的“正能量”;但如果失去节制,超出合理边界,那就是贪婪。贪婪在并购中最典型的体现,莫过于迷恋收购,频频收购,试图以最短的时间、最便捷的方式构建一个企业帝国。
  自大 自大与能力有关,是对自身能力不切实际的过高评价,相应地,轻视并购的难度和复杂性。自大是曾经的成功与视野局限相结合的产物。先前的成功经验会让企业家们产生错觉,以为已完全掌握了关于经营和管理企业的诀窍,无论它是哪个行业、国家,或者规模大小,自己都可以从容应对。
  投机 企业发展陷入停滞,越来越糟糕,找不到出路,但还有一定的资本和融资能力,于是把并购当成 “救命稻草”,希望借机扭转乾坤。还有一些企业纯粹受其他行业的暴利或发展前景的吸引而进行并购。这两种情况都是由投机心理驱动的,大都比较急促,不计代价,结果通常也很差。
  自私 自私是跨越了合理界限的自利,以牺牲、漠视他人利益为代价来追求自我利益。并购及整合涉及大量的利益相关者调整,并购企业大权在握,如果以明显不公平、不公正的方式进行操作,势必激起被购企业利益相关者的反弹,非常不利于被购企业的发展及双方的整合与合作。
  肤浅 并购方习惯性地重视目标公司的有形部分,如资产、市场、品牌等,轻视与人相关的部分,包括他们的心理、情感、价值观等。
  而在那些成功的并购企业身上,我们发现了不同的心态与思维方式,它们将理性置于中心地位,以更审慎、更系统的方式看待和操作并购与整合,有效控制风险,让企业在悬崖边更安全地舞蹈。
  敬畏之心 敬畏不等于胆小,而是让人们更节制、理性。它是贪婪和自大的最佳“解毒剂”。敬畏之心要求企业研究并购规律,珍惜从自己与他人并购经验中学习的机会,但又要对经验的适用性保持关注;要求企业“有所为有所不为”——没有企业胜任所有的并购,寻求适合自己的并购与模式,成功的并购企业莫不如此;要求企业以更专业的方式来操作并购。
  战略导向 一项或一系列并购的价值要以并购企业的战略为坐标系进行评估和考量,服务于明确的战略目标,如提升市场地位、进入新市场,或掌控战略性资源。换言之,并购决策必须首先在战略上是对的,与组织内在、环境外在的大势相匹配。
  统合平衡 它要求企业在更大的时空范畴内思考并购的价值,更耐心地对待并购,结合有机成长和并购成长两种模式的优劣,以长克短,动态平衡。内部能力增强,意味着吸收和整合能力更强,企业就可以实施更多、更复杂的并购;反过来,整合得当的话又会加强组织能力。
  合作共赢 尊重被购企业的各方利益相关者,收购过程中涉及的各方利益关系,通过程序的公正公开、人员的专业、坦诚的态度来处理,迅速达成共识,从而推进并购与整合。
  以人为本 这不是一句简单的口号,或仅仅是头脑中的理念,而是责任和承诺,是利益妥协,坦诚、尊重与信任的相处方式,以及系统性的支持行动。除了利益和情感,以人为本还要求企业关注价值观。
  在很多人看来,并购是“冷冰冰”的利益计算和博弈,但实际上,并购的决策过程远非人们想象的那么理性,人性发挥着重要的作用。
其他文献
创业小半年,在诸多方面感慨良多,尤其在员工的管理与激励方面。与大公司的大平台和丰厚待遇不同,初创企业招来的员工能力与素质,以及公司能够提供给他们的东西,都是不可同日而语的。在这个背景下,如何能够让一帮人为你努力做事情,同时又控制好成本,就有很大的难处和不同。  赵瑞金:无论规章制度,还是企业信息,或其他方面的事项,完全可以针对性地展开交流,起码和你看重的骨干和核心人员进行沟通和讨论,让他们以企业共
期刊
美国企业领导力委员会进行的领导力高潜质人才调查结果表明,93%的高潜质者是高绩效人才,但是只有29%的高绩效人才是高潜质者。  我们通常会挑选过去的成功者进入空缺的领导岗位,而过去的成功者如果只会把过去成功的经验复制到已经发生变化的工作情境中,他们便成了“过去成功”的受害者。  我们将领导力潜质归结为三个缺一不可的方面:选择承担领导责任的强烈意愿、与相应领导力岗位相关的多样性关键经验,以及从经验和
期刊
真假客户思维的检验标准之一:提供什么 在决定企业向市场和客户提供什么的时候,真正客户导向的公司会深刻洞察客户及其需求和痛点,以此为出发点来推出和迭代产品或服务。  真假客户思维的检验标准之二:如何提供 在实施订单时,真正客户导向的公司会建立以客户订单为导向的内部协作式、端到端的工作流程,目标是与客户保持互动下的完整可视过程,并确保一个明确、统一的客户交互。  真假客户思维的检验标准之三:交付质量
期刊
“春江水暖鸭先知”,作为一本商业管理杂志,我们选取的案例企业往往代表某种趋势。这一期的案例企业有什么特点?滴滴、得到、汇通达是平台型企业,分别从事出行、知识服务、农村电商;中南机械,一家传统的精密制造公司,正在向平台型企业转型。“平台”不仅是这几个企业的共同关键词,也是未来非常重要的商业模式和组织模式。  本期我们将介绍一个重大研究,这是由全球知名智库波士顿咨询公司和阿里研究院合作长期研究完成的,
期刊
对于今天的中国企业家来说,长征是最好的逆境领导力案例。逆境领导力的核心在于以下五条:以舍为得、因势利导、灵活机变、坚定信念、价值驱动。  逆境领导力之一:以舍为得。长征出发的时候,什么都不想丢,坛坛罐罐全部带上,结果湘江一战,损失惨重,坛坛罐罐也全部被打碎。当形势的发展已经超出自己能控制的范围,就必须以壮士断腕的勇气,发展出一套撤退与收缩的战略。  逆境领导力之二:因势利导。长征出发时,抗日呼声空
期刊
人们如何处理自己收到的各种信息,并做出复杂决策?研究人员一直试图揭示人类大脑的内在运作机制和人类制定决策的方式。企业高管对这一课题的兴趣尤为浓厚,因为他们必须频频做决策。  本文回顾了近期学术期刊中关于决策的文章,从中选取了一些精彩观点,对于企业高管提高决策质量或许有所启发。  1.心理疏离可降低信息过载的负面效应。信息过载是现代生活中的普遍现象。虽然人们现在有了更多选择,但选择过多也会给人带来烦
期刊
从2012年成立到2015年,短短3年间,柔宇科技获得了300多项核心技术知识产权,发布了全球最轻薄的彩色柔性显示屏,独创了柔性传感技术,实现了柔性显示屏模组和柔性触控摸屏量产,同时也成为了估值超过10亿美元的“独角兽公司”。从它的成功中我们能学到什么?  第一,技术创新永远没有捷径。大家看到的是柔宇从成立到现在每一年发布的成果,却没有看到柔宇整个团队在背后的积累。刘自鸿在创立公司之前对柔性显示技
期刊
11月商业界最大的新闻莫过于乐视资金链危机了,这家公司的“平台+内容+终端载体”模式刚在电视产业取得不俗的业绩,就迅速扩展至汽车、手机、 VR、体育、影视、打车、人工智能等。因为各个业务板块都需要巨大资金投入,但是公司自身造血能力不足,终于爆发出对供应商巨额欠款的消息,进而引发了愈演愈烈的危机。  其实,这个故事并不新鲜,在商业界这样的故事几乎天天发生,只是因为乐视体量大,格外受人瞩目罢了。问题在
期刊
仔细研究Uber、Airbnb等践行共享理念的企业就不难发现,它们的发展路径都遵循了三个主要步骤。知鸟移动学习平台也不例外。  开发闲置资源 所谓共享,就是通过一定的机制和规则(如免费或收费),将闲置、过剩,或利用效率低的资源在个人、组织之间进行分享,从而达到提高效率、减少浪费、推动创新的目的。以Uber、Airbnb为代表的创新企业通过移动互联网和平台,将闲置的汽车、住房分享给有需要的人;不少企
期刊
过去30年对于资源问题的研究得出的结论是:优秀的战略应该依靠对高价值稀缺资源的独家控制——比如独具特色的品牌名称、无与伦比的人才队伍,或无可匹敌的先进技术。根据这种观点,战略成功的关键是不可替代的资源和无法仿效的能力,而竞争优势则来自独特的稀缺资源。  然而,本文作者认为,争夺独特、稀缺且无法仿效的资源可能存在风险,因为获取和保护这些资源可能要付出高昂的代价。毕竟,在某个行业中大多数企业都想要得到
期刊