论文部分内容阅读
摘要：本文采用文献资料、数理统计、等方法对北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布进行比较和分析，得出以下结论：虽然中国队在奥运会上的奖牌有所下降，但是在大项上的竞争力增加并且有扩发夺金面的趋势;在优势项目上男子运动员和女子运动员并驾齐驱，但是在弱势项目上存在差;中国队在奥运会上的金、银、铜奖牌比例相比稳;中国队传统优势项目优势明显，弱势项目存在差距;政治稳定，社会和谐，环境适合竞技体育的发展。
关键词：奥运会;中国队;奖牌分布;对比分析
2008年中国队在“家门口”举办的北京奥运会上获得100枚奖牌，成绩喜人，震惊世界。2012年在英国伦敦举办的奥运会中国队获得88牌奖牌。相比北京奥运会奖牌下降12%。2016年在巴西里约热内卢举办的奥运会中国队只获得了70枚奖牌。对于北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布比较分析有助于了解我国夺牌项目的分布特点，分析奖牌连续下滑的原因，为中国奥运战略可持续发展的研究具有一定参考意义。
一、北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布统计与比较分析
（一）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布情况
北京奥运会中中国队一共取得了51金、21银、28铜的奥运会奖牌。（见表1）。伦敦奥运会上中国队一共获得了38金、27银、23铜的奥运会奖牌。（见表2）。里约奥运会中国队获得了26金。18银。26铜的奥运会奖牌。（见表3）。
纵观最近几届奥运会并且综合往届的奥运会中国队奖牌榜，可以看出跳水、游泳、射击、举重、乒乓球、羽毛球等六个项目都有稳定的夺金点和获牌率，是我国长期传统的明显优势项目，而上表其他的有多次获奖牌项目为我国有一定的优势或潜优势项目，而在上表没有出现过的项目为弱势项目。
（二）北京、倫敦、里约三届奥运会中国队奖牌大项目分布比较
奥运会奖牌在大项上的分布能体现各国在奥运会上的整体竞争力。北京奥运会中国队取了金银铜总计100枚的奥运会奖牌，在一共设置的28个大项中有19个大项都获得奖牌。而在伦敦奥运会中国队获得了88枚奥运会奖牌，相比于北京奥运会的100枚下降了12%，在设置的26个大项中有17个大项有获得奖牌。在里约奥运会中中国队只获得了70枚的奥运会奖牌，相比于北京奥运会的100枚下降了30%，相比于伦敦奥运会下降了11.5%，但是在28个大项中有20个大项获得了奖牌。虽然总奖牌数量在下降，但是在其每个大项上的竞争力在加强，里约奥运会的大项的数量回归到北京奥运会的28项，但是中国队在大项上获得奖牌的竞争力增加。
在传统的游泳、举重、跳水、乒乓球、羽毛球、射击一共6个优势项目中，中国队一直保持着强有力的获得奖牌能力，尤其是其中的跳水大项，中国队以7金2银1铜的稳定表现领跑里约奥运会的大项奖牌榜，对于现在的优势项目应当大力发展，并且给予一些获得银牌与铜牌多的有一定的优势或潜优势项目大力的支持，将有一定的优势或潜优势项目转变成优势项目，更不能放弃在大项上没有获得奖牌的弱势项目，奖牌的总数以及分布均衡是衡量一个国家是否达到竞技体育强国的重要指标之一。
（三）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队运动员性别特征分布对比分析
因为奥运会一个项目通常分为男子组，女子组与男女混合组，所以男女混合项目的所有奖牌不计在内。在北京奥运会的男子项目中，男子运动员相比于女子运动员而言，不管是金牌总数上还是在总奖牌数量上都低于女子，在金牌上男子组的奖牌数为总数的42.5%，而女子组为奖牌数的57.5%，在银牌上男子与女子虽然不相上下，但是在铜牌上男子只获得了8枚，而女子获得了19枚。在伦敦奥运会上男子一共获得36枚奖牌，而女子一共获得50枚奖牌，女子比男子高了16.5个百分点。男子和女子在金牌和铜牌两队不相上下的情况下，银牌的数量男子为8枚，女子为18枚，相差10枚，而在里约奥运会上女运动员在女子组的项目中勇夺41枚奖牌，占据了总奖牌数的59.5%，而男子只获得了28枚奖牌，只占总奖牌数的40.5%，女子和男子的总奖牌数差距扩大至19个百分点。
虽然从奖牌上看是男子运动员和女子运动员在获得奖牌率上存在一定的差异，但是从男女运动员获得奖牌项目上可以看出，在优势项目上，如游泳跳水等项目，男运动员已经实现了和女运动会的并驾齐驱，这在2016年里约奥运会游泳项目的男运动员的全面开花已经可以佐证，而且从性别分布来看，在传统优势项目上的男运动员已经不输于女子运动员了，其中游泳和羽毛球已经从北京奥运会的落后于女子运动员到里约奥运会的赶超，但弱势项目中男性运动员还是没有女性运动员获得奖牌率高。归其原因有地理位置方便，如乒乓球项目，男子在5楼训练，而女子在3楼训练，女子运动员想找相同项目的男子运动员练习相当方便，还有女子运动员因为身体与生理的结构与男生不同，女子运动员在爆发力，耐力等项目上都不如男子运动员，所以女子运动员会经常和男子运动员在项目训练上进行男女对抗，让女子运动员在项目上挑战男子运动员，从而提高自身水平和身体素质，奥运奖牌数的均衡发展是奥运历史发展的必然趋势[1]。如何使弱势项目的男性运动员提高水平，在奥运会上和传统优势项目一样突破这“阴盛阳衰”的怪象，让阴盛阳衰的现象变成“阴阳平衡”的现象尤为重要。
（四）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌结构特征分布对比分析
在北京奥运会上中国队对于金牌的全面开花是一个可喜的现象，但是在金牌的背后却呈现出一个典型的“倒金字塔”结构，金牌数量相比于银牌数量多了30枚，相比于铜牌数量，多了23枚，清晰表明中国竞技体育“倒三角”结构[2]。也进一步说明了中国竞技体育仍处于“唯金定成败”的“金牌扎堆期”。不过，这“倒金字塔”的结构特征在伦敦奥运会上有所进步，金牌和银牌只相差11枚，相比于北京奥运会提高了30个百分点。金牌和铜牌也缩小至15枚，提高了5.6个百分点。相比于前两届奥运会，里约奥运会可谓是迈出了最大的一步，金牌和银牌只相差8枚，相比较北京奥运会进步了28个百分点，和伦敦奥运会基本相差不大。铜牌的数量还和金牌的完全数量持平，相比较于伦敦奥运会提高了39.5个百分点，相比于北京奥运会提高了45.1个百分点。至此，原来的“倒三角”结构基本消失。 纵观三届奥运会，中国队由开始的典型“倒三角”结构到基本消失，是相当可喜的，但是还应该预防此结构的再次发生，这需要从根本上改变我们的观念，要从根本上的改变就要由大家的思想开始改变;从开始的只关注第一名，而不看第二名的思想改变成看到运动员的进步;从竞技体育的奥运会与运动员的全面性考虑。
（五）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌“119工程”与三大球等集体项目对比分析
“119工程”是我国提出的奥运会战略性工程，项目分别是游泳、水上项目与田径。“119工程”在2008年奥运会总的战略目标是力争8-10块金牌，10-15块奖牌[3]。三大球与“119工程”所指的游泳、水上项目与田径是世界竞技体育以及奥运会认可的体育“强国标准”。纵览三届奥运会发现，中国队的表现可谓是有乐有忧。在北京奥运会里，在这几个拥有奥运会奖牌一半的项目上中国队只得到了4枚金牌，2枚银牌，6枚铜牌的奥运会奖牌，和中国队总奖牌数量相比，只占有12%，在该三大球项目与“119工程”的项目获得奖牌率更是达到了惊人的了3.4个百分点。而在伦敦奥运会中一共获得了7金3银8铜的成绩，相比于北京奥运会不管是金牌还是银牌还是铜牌全面上升的同时，也给予了运动员们充分的信心。而里约奥运会上，中国队只获得了3金5银5铜的成绩，相比于伦敦奥运会下降了不少。但是中国队的三大球类集体项目随着里约奥运会的女排夺冠更是把原来骨子里坚韧性格表现的淋漓尽致，铿锵玫瑰们在先失两局的情况下，以3比2逆转对手，重新站上奥运会冠军的领奖台上让国人们为之一振。不过“119”工程中的游泳，田径，水上项目加上大三球等集体项目与世界其他强国还有差距，所以我们要赶超世界水平还有相当长的一段路要走[4]。
二、结论与建议
（一）结论
1.由北京奥运会开始到伦敦奥运会再到里约奥运会，中国队获得的总奖牌和金银铜数量在下滑，但是在大项上的竞争力增强并且开始有扩大夺牌面的趋势。
2.奥运会上在弱势项目上获得奖牌的性别上存在严重的“阴盛阳衰”，女性运动员获得的奖牌数高于男性运动员获得的奖牌数，并且有拉大差距的势头。但是，在优势项目上男性运动员已经可以和女性运动达到相等或者超越女性运动员的夺牌率。
3.中国队在奥运会上的唯有金牌定成败的局面已经改善，初步实现金银铜相对平衡的情况，原先的“倒金字塔”的结构已经慢慢消失。
4.在“119工程”的推动下，中国队的传统优势项目优势明显，但是弱势项目还是和其他国家存在一定的差距。
5.国内目前政治稳定，经济发展迅速，适合竞技体育的发展与进步。
（二）建议
1.充分发挥“举国体制”的优势，并且在保持巩固传统优势项目优势的基础上再进一步提高其优势，并且给予潜优势项目一定的支持与帮助，争取使其成为优势项目，不放弃弱势项目，争取缩小与强国的差距。
2.引进先进的适合男性运动员的训练方法，提高水平的技术，解决在弱势项目上“阴盛阳衰”的怪象，使其“阴阳平衡”。
3.把握好优势项目，着力继续推进“119工程”的持续健康发展[5]。淡化金牌情节，在稳定的基础上提高并发展运动员全面能力。
4.发扬女排姑娘们不服输的坚韧精神，带动其他项目的运动员拼搏奋斗。努力让三大球回归学校，回归社会，让学校可以从小开始培养，打造一个由小学到大学的人才贮备金字塔。
5.以国家经济带动竞技体育，以竞技体育的项目与精神帮助国家经济发展，用国家强大的经济实力带动中国队竞技体育的发展，以竞技体育的魅力和精神助力国家的经济发展。
中国队在“家门口”举办的北京奥运会获得了金牌与奖牌总数的第一，取得历史性的突破，对于竞技体育起步比较晚的中国来说，是一次让国人兴奋，世界震惊的奥运会，也是一次強有力证明我国竞技体育实力的一届奥运会。而伦敦奥运会中国队虽然存在少许问题，但是也有很多值得肯定和需要保持提高的地方，在伦敦奥运会四年之后的里约奥运会，中国队依然站在奥运会奖牌榜的前三名。中国队参加奥运会获得奖牌的影响力并不只在于奥运会举办的那段时间，而应该积极发挥奥运效应，使中国成为一个竞技体育强国。
参考文献：
[1]沈丽娟，崔志翔.伦敦奥运会我国奖牌与项目布局研究[J].体育文化导刊，2013（02）：46-49.
[2]黄文敏，张扬文.北京奥运会中国奖牌榜特点分析[J].体育文化导刊，2009（02）：36-42+47.
[3]袁伟民.在28届奥运会中国体育代表团上的讲话[N].中国体育报，2004-09-15
[4]蒯放.2008年北京奥运会中国队奖牌统计与分析[J].体育科技文献通报，2009，17（04）：117-119.
[5]宋亮，赵静茹.2012年伦敦奥运会中国体育代表团奖牌特征分析[J].哈尔滨体育学院学报，2013，31（05）：45-49.
关键词：奥运会;中国队;奖牌分布;对比分析
2008年中国队在“家门口”举办的北京奥运会上获得100枚奖牌，成绩喜人，震惊世界。2012年在英国伦敦举办的奥运会中国队获得88牌奖牌。相比北京奥运会奖牌下降12%。2016年在巴西里约热内卢举办的奥运会中国队只获得了70枚奖牌。对于北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布比较分析有助于了解我国夺牌项目的分布特点，分析奖牌连续下滑的原因，为中国奥运战略可持续发展的研究具有一定参考意义。
一、北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布统计与比较分析
（一）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌分布情况
北京奥运会中中国队一共取得了51金、21银、28铜的奥运会奖牌。（见表1）。伦敦奥运会上中国队一共获得了38金、27银、23铜的奥运会奖牌。（见表2）。里约奥运会中国队获得了26金。18银。26铜的奥运会奖牌。（见表3）。
纵观最近几届奥运会并且综合往届的奥运会中国队奖牌榜，可以看出跳水、游泳、射击、举重、乒乓球、羽毛球等六个项目都有稳定的夺金点和获牌率，是我国长期传统的明显优势项目，而上表其他的有多次获奖牌项目为我国有一定的优势或潜优势项目，而在上表没有出现过的项目为弱势项目。
（二）北京、倫敦、里约三届奥运会中国队奖牌大项目分布比较
奥运会奖牌在大项上的分布能体现各国在奥运会上的整体竞争力。北京奥运会中国队取了金银铜总计100枚的奥运会奖牌，在一共设置的28个大项中有19个大项都获得奖牌。而在伦敦奥运会中国队获得了88枚奥运会奖牌，相比于北京奥运会的100枚下降了12%，在设置的26个大项中有17个大项有获得奖牌。在里约奥运会中中国队只获得了70枚的奥运会奖牌，相比于北京奥运会的100枚下降了30%，相比于伦敦奥运会下降了11.5%，但是在28个大项中有20个大项获得了奖牌。虽然总奖牌数量在下降，但是在其每个大项上的竞争力在加强，里约奥运会的大项的数量回归到北京奥运会的28项，但是中国队在大项上获得奖牌的竞争力增加。
在传统的游泳、举重、跳水、乒乓球、羽毛球、射击一共6个优势项目中，中国队一直保持着强有力的获得奖牌能力，尤其是其中的跳水大项，中国队以7金2银1铜的稳定表现领跑里约奥运会的大项奖牌榜，对于现在的优势项目应当大力发展，并且给予一些获得银牌与铜牌多的有一定的优势或潜优势项目大力的支持，将有一定的优势或潜优势项目转变成优势项目，更不能放弃在大项上没有获得奖牌的弱势项目，奖牌的总数以及分布均衡是衡量一个国家是否达到竞技体育强国的重要指标之一。
（三）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队运动员性别特征分布对比分析
因为奥运会一个项目通常分为男子组，女子组与男女混合组，所以男女混合项目的所有奖牌不计在内。在北京奥运会的男子项目中，男子运动员相比于女子运动员而言，不管是金牌总数上还是在总奖牌数量上都低于女子，在金牌上男子组的奖牌数为总数的42.5%，而女子组为奖牌数的57.5%，在银牌上男子与女子虽然不相上下，但是在铜牌上男子只获得了8枚，而女子获得了19枚。在伦敦奥运会上男子一共获得36枚奖牌，而女子一共获得50枚奖牌，女子比男子高了16.5个百分点。男子和女子在金牌和铜牌两队不相上下的情况下，银牌的数量男子为8枚，女子为18枚，相差10枚，而在里约奥运会上女运动员在女子组的项目中勇夺41枚奖牌，占据了总奖牌数的59.5%，而男子只获得了28枚奖牌，只占总奖牌数的40.5%，女子和男子的总奖牌数差距扩大至19个百分点。
虽然从奖牌上看是男子运动员和女子运动员在获得奖牌率上存在一定的差异，但是从男女运动员获得奖牌项目上可以看出，在优势项目上，如游泳跳水等项目，男运动员已经实现了和女运动会的并驾齐驱，这在2016年里约奥运会游泳项目的男运动员的全面开花已经可以佐证，而且从性别分布来看，在传统优势项目上的男运动员已经不输于女子运动员了，其中游泳和羽毛球已经从北京奥运会的落后于女子运动员到里约奥运会的赶超，但弱势项目中男性运动员还是没有女性运动员获得奖牌率高。归其原因有地理位置方便，如乒乓球项目，男子在5楼训练，而女子在3楼训练，女子运动员想找相同项目的男子运动员练习相当方便，还有女子运动员因为身体与生理的结构与男生不同，女子运动员在爆发力，耐力等项目上都不如男子运动员，所以女子运动员会经常和男子运动员在项目训练上进行男女对抗，让女子运动员在项目上挑战男子运动员，从而提高自身水平和身体素质，奥运奖牌数的均衡发展是奥运历史发展的必然趋势[1]。如何使弱势项目的男性运动员提高水平，在奥运会上和传统优势项目一样突破这“阴盛阳衰”的怪象，让阴盛阳衰的现象变成“阴阳平衡”的现象尤为重要。
（四）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌结构特征分布对比分析
在北京奥运会上中国队对于金牌的全面开花是一个可喜的现象，但是在金牌的背后却呈现出一个典型的“倒金字塔”结构，金牌数量相比于银牌数量多了30枚，相比于铜牌数量，多了23枚，清晰表明中国竞技体育“倒三角”结构[2]。也进一步说明了中国竞技体育仍处于“唯金定成败”的“金牌扎堆期”。不过，这“倒金字塔”的结构特征在伦敦奥运会上有所进步，金牌和银牌只相差11枚，相比于北京奥运会提高了30个百分点。金牌和铜牌也缩小至15枚，提高了5.6个百分点。相比于前两届奥运会，里约奥运会可谓是迈出了最大的一步，金牌和银牌只相差8枚，相比较北京奥运会进步了28个百分点，和伦敦奥运会基本相差不大。铜牌的数量还和金牌的完全数量持平，相比较于伦敦奥运会提高了39.5个百分点，相比于北京奥运会提高了45.1个百分点。至此，原来的“倒三角”结构基本消失。 纵观三届奥运会，中国队由开始的典型“倒三角”结构到基本消失，是相当可喜的，但是还应该预防此结构的再次发生，这需要从根本上改变我们的观念，要从根本上的改变就要由大家的思想开始改变;从开始的只关注第一名，而不看第二名的思想改变成看到运动员的进步;从竞技体育的奥运会与运动员的全面性考虑。
（五）北京、伦敦、里约三届奥运会中国队奖牌“119工程”与三大球等集体项目对比分析
“119工程”是我国提出的奥运会战略性工程，项目分别是游泳、水上项目与田径。“119工程”在2008年奥运会总的战略目标是力争8-10块金牌，10-15块奖牌[3]。三大球与“119工程”所指的游泳、水上项目与田径是世界竞技体育以及奥运会认可的体育“强国标准”。纵览三届奥运会发现，中国队的表现可谓是有乐有忧。在北京奥运会里，在这几个拥有奥运会奖牌一半的项目上中国队只得到了4枚金牌，2枚银牌，6枚铜牌的奥运会奖牌，和中国队总奖牌数量相比，只占有12%，在该三大球项目与“119工程”的项目获得奖牌率更是达到了惊人的了3.4个百分点。而在伦敦奥运会中一共获得了7金3银8铜的成绩，相比于北京奥运会不管是金牌还是银牌还是铜牌全面上升的同时，也给予了运动员们充分的信心。而里约奥运会上，中国队只获得了3金5银5铜的成绩，相比于伦敦奥运会下降了不少。但是中国队的三大球类集体项目随着里约奥运会的女排夺冠更是把原来骨子里坚韧性格表现的淋漓尽致，铿锵玫瑰们在先失两局的情况下，以3比2逆转对手，重新站上奥运会冠军的领奖台上让国人们为之一振。不过“119”工程中的游泳，田径，水上项目加上大三球等集体项目与世界其他强国还有差距，所以我们要赶超世界水平还有相当长的一段路要走[4]。
二、结论与建议
（一）结论
1.由北京奥运会开始到伦敦奥运会再到里约奥运会，中国队获得的总奖牌和金银铜数量在下滑，但是在大项上的竞争力增强并且开始有扩大夺牌面的趋势。
2.奥运会上在弱势项目上获得奖牌的性别上存在严重的“阴盛阳衰”，女性运动员获得的奖牌数高于男性运动员获得的奖牌数，并且有拉大差距的势头。但是，在优势项目上男性运动员已经可以和女性运动达到相等或者超越女性运动员的夺牌率。
3.中国队在奥运会上的唯有金牌定成败的局面已经改善，初步实现金银铜相对平衡的情况，原先的“倒金字塔”的结构已经慢慢消失。
4.在“119工程”的推动下，中国队的传统优势项目优势明显，但是弱势项目还是和其他国家存在一定的差距。
5.国内目前政治稳定，经济发展迅速，适合竞技体育的发展与进步。
（二）建议
1.充分发挥“举国体制”的优势，并且在保持巩固传统优势项目优势的基础上再进一步提高其优势，并且给予潜优势项目一定的支持与帮助，争取使其成为优势项目，不放弃弱势项目，争取缩小与强国的差距。
2.引进先进的适合男性运动员的训练方法，提高水平的技术，解决在弱势项目上“阴盛阳衰”的怪象，使其“阴阳平衡”。
3.把握好优势项目，着力继续推进“119工程”的持续健康发展[5]。淡化金牌情节，在稳定的基础上提高并发展运动员全面能力。
4.发扬女排姑娘们不服输的坚韧精神，带动其他项目的运动员拼搏奋斗。努力让三大球回归学校，回归社会，让学校可以从小开始培养，打造一个由小学到大学的人才贮备金字塔。
5.以国家经济带动竞技体育，以竞技体育的项目与精神帮助国家经济发展，用国家强大的经济实力带动中国队竞技体育的发展，以竞技体育的魅力和精神助力国家的经济发展。
中国队在“家门口”举办的北京奥运会获得了金牌与奖牌总数的第一，取得历史性的突破，对于竞技体育起步比较晚的中国来说，是一次让国人兴奋，世界震惊的奥运会，也是一次強有力证明我国竞技体育实力的一届奥运会。而伦敦奥运会中国队虽然存在少许问题，但是也有很多值得肯定和需要保持提高的地方，在伦敦奥运会四年之后的里约奥运会，中国队依然站在奥运会奖牌榜的前三名。中国队参加奥运会获得奖牌的影响力并不只在于奥运会举办的那段时间，而应该积极发挥奥运效应，使中国成为一个竞技体育强国。
参考文献：
[1]沈丽娟，崔志翔.伦敦奥运会我国奖牌与项目布局研究[J].体育文化导刊，2013（02）：46-49.
[2]黄文敏，张扬文.北京奥运会中国奖牌榜特点分析[J].体育文化导刊，2009（02）：36-42+47.
[3]袁伟民.在28届奥运会中国体育代表团上的讲话[N].中国体育报，2004-09-15
[4]蒯放.2008年北京奥运会中国队奖牌统计与分析[J].体育科技文献通报，2009，17（04）：117-119.
[5]宋亮，赵静茹.2012年伦敦奥运会中国体育代表团奖牌特征分析[J].哈尔滨体育学院学报，2013，31（05）：45-49.