【摘 要】
：
＜正＞随着互联网技术的发展，网约车已成为新兴的公众出行方式。它不仅改变了交通服务的方式，也对公众安全带来了一些新的治理问题。在2022年底迎来网约车管理办法调整和2023年初“滴滴出行恢复新用户注册”的双重影响下，“互联网+出行”势必迎来新的变局，本文旨在对当前我国网约车存在的主要公众安全问题进行分析和总结，并整合分析了政府和平台相应采用的方法，立足公众安全评估网约车治理的新路径。
论文部分内容阅读
＜正＞随着互联网技术的发展，网约车已成为新兴的公众出行方式。它不仅改变了交通服务的方式，也对公众安全带来了一些新的治理问题。在2022年底迎来网约车管理办法调整和2023年初“滴滴出行恢复新用户注册”的双重影响下，“互联网+出行”势必迎来新的变局，本文旨在对当前我国网约车存在的主要公众安全问题进行分析和总结，并整合分析了政府和平台相应采用的方法，立足公众安全评估网约车治理的新路径。
其他文献
酸面团是一种以乳酸菌和酵母菌为主要菌群的发酵剂,酸面团发酵的馒头口感宜人,保质期长。戊糖乳杆菌124-2是酸面团中常见菌种。本研究采用戊糖乳杆菌124-2与酵母发酵制作酸面团。以酵母、戊糖乳杆菌124-2和酸面团分别为发酵剂,设定调粉、成型和醒发三阶段,研究酸面团发酵过程中面团组分、网络结构作用力、麦谷蛋白大聚体结构以及二硫键变化对馒头品质的影响机理。主要研究内容和结果如下:（1）酸面团发酵对面团
网约车作为“互联网+”行业的产物，逐渐成为中国出行市场中一种新的出行服务模式。然而在发展过程中，由于利益相关者博弈和治理方式不当，导致网约车发展呈现“混战”状态。协同治理理论强调治理主体的多元化，吸纳多元主体共同参与网约车治理能够打破当前网约车行业的窘境。要通过政府、网约车平台、从业者及其他社会力量的共同参与，依靠共同的规则指导，破解网约车治理的“今朝之乱”，推动网约车行业的良性发展。
随着经济、科学科技水平的不断提升,当前社会进入一个全新时代。社会矛盾及不稳定因素不断增加、一些不同与以往的危险行为也变得频发、现存法律条文难以应对当前社会的发展。刑法该保持何种立场,当前刑法学界主要存在三种刑法观即:积极、消极、折衷刑法观。（1）理论界尚未达成统一认识。刑法修正案的出台顺应了社会刑事变迁,主要是因为当前社会现有的刑事法律条文不足以应对社会的发展,增设新罪可以有效弥补这种供不应求的关
＜正＞近年来，山东省潍坊市网约车市场得到了迅猛发展。截至2021年12月底，潍坊市共有64家网约车平台公司取得网约车平台经营许可，发放网约车车辆运输证2 658个。然而，实际运营中存在部分网约车资质不合规、平台企业管理不规范、网约车治理社会参与度不够等问题，而传统的“条块管理”的监管体系具有相对封闭性，无法适应新的治理要求。2022年2月交通运输部等部门出台了《关于加强网络预约出租汽车行业事前事中
随着我国《刑事诉讼法》的不断修改完善,在特别程序一章中先后增设违法所得没收程序和缺席审判程序。这两种特别程序对于打击贪腐犯罪具有重要意义,都在一定程度上缓解了因犯罪被追诉人缺席法庭而导致的案件拖延问题。两种程序在价值追求等方面存在重合,也在程序设定等方面存在差异。目前,我国并没有对两种程序的关系和衔接问题作出明确规定,导致两者的适用在实践中存在混乱,难以发挥其应有价值。本文将对两种程序的关系和衔接
在“互联网+”的飞速发展境况下，网约车行业成为了重要交通出行方式的组成部分。为避免网约车行业的社会问题，国务院出台了一系列有关网约车管制政策。在政策的实施过程中，网约车市场涌现出大量的问题，如何规范治理网约车行业成为地方政府的新难题。哈尔滨市政府监管网约车行业也存在相应问题，运用政府监管理论、协同治理理论等分析管理体系，通过史密斯政策执行过程模型，建立对网约车行业规范化治理的有效策略。
赦宥作为古代君主治国驭民的一种重要的政治法律手段,早在先秦时期就已初露萌芽,而后经历代不断发展,至唐代已形成一套十分成熟的赦宥制度。帝制时期,专制君主即是法律的化身,其不仅享有最高立法权,也同时拥有最终的司法决定权。恩赦决定权便是唐代帝王享有的最高司法权的重要象征,职是之故,赦宥的施行必然会对唐代司法制度的运行产生重大的影响。流刑是中国古代的一种主要刑罚手段。隋代基本确立了流刑作为封建制五刑的正刑
袭警犯罪在当代因其具有多发性特征而成为学界与实务界所共同探讨的热点话题之一,我国在不同的历史时期,根据袭警犯罪的社会危害性以及遵循袭警犯罪发生的特征,积极采取了相对应的措施,制定了相应的立法和其他规定。反观历来刑法对于袭警行为的立法规定,1979年《刑法》和1997年《刑法》均将袭警犯罪置于妨害公务罪的保护框架之中加以处罚。2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》对于暴力袭警犯罪设置了专门条款
未决羁押救济制度是对未决羁押进行监督,保障被羁押人人身自由权利的重要制度。在我国刑事诉讼法中并未将未决羁押救济作为一项制度作出详细的规定,对未决羁押进行救济的程序散见于刑事诉讼法的各个章节中。通过对刑事诉讼过程进行梳理,在刑事诉讼过程中发生的对拘留的审查程序、对逮捕的审查程序、逮捕后的羁押必要性审查以及羁押的替代性措施即取保候审和监视居住,这些程序和制度都体现了保障人权的精神,都是未决羁押救济制度
2021年6月1日起修订的《中华人民共和国未成年人保护法》以及《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》（下文简称“两法”）开始施行。两法的施行对刑事诉讼法在针对未成年程序性保护方面提出了新的要求。随着未成年人两法的修改,我国司法制度如何进行完善也成为学界和立法界讨论的热点。在此背景下,笔者关注涉罪未成年人的审前司法程序,探求审前司法程序中未成年人保护的现状与困境,借鉴域外经验,植土于我国,从而探求到刑