9月份，中美贸易摩擦剧烈升级到了2000亿美元阶段。
　　同时，所有人都在思考一个问题：贸易摩擦对中国经济影响几何？
　　警惕“漂亮的数学模型”
　　9月7日，央行前行长周小川称：中美贸易摩擦对中国GDP的影响不到0.5%。报道没给出具体的数学模型。
　　但此前胡鞍钢“中国全面超越美国”的数据和模型亮相后，曾被人发现并不可靠。人们也完全有理由对中美贸易摩擦影响后果的数学模型予以进一步论证分析。
　　须知，经济学家犯的错误有两种，一种是定性的错误，一种是定量的错误。所谓数量经济模型，最有可能出现的问题并不是数量不够精确的错误，而是模型逻辑或参数设定原本就错了，因此最后只能得出“方向性的错误”。西方经济学家因此蔑视漂亮的数学模型。
　　经济学家张五常则称之为“精确的错”，并指出在经济判断上，“精确的错”（用精致的模型得出方向错误的结论）不如“大体的对”（用常識作判断得出正确的方向但数量上也许不十分精确）。
　　胡鞍钢的问题就在这里。从定性上看，吴建民等外交专家们都清楚地看到，中国到目前为止，还只是一个较为成功的发展中国家，不是发达国家（尚需跨越中等收入陷阱）。即便中国跃入发达国家，还需进一步成长为一个成熟、文明的发达国家，这需要至少50年。
　　所以，邓小平说中国需要改革开放，以经济建设为中心，以及韬光养晦100年。胡耀邦说，中国的三大任务，特别是以经济建设为中心需要到2049年，这些才是高瞻远瞩。所以，胡鞍钢玩的不过是数学模型的游戏，得出的是“精确的错”。
　　认为贸易摩擦影响不大的思维是危险的
　　一些人热衷宣传的所谓中美贸易摩擦的预测模型也是这样，大概只计算了关税所带来的对GDP的损失等容易计量的部分，却无法判断和计算市场心理预期，以及投资风险判断发生变化对中国经济所带来的负面影响。更无法计算在中国经济已经内忧深重多时，变得十分紧崩，在某个临界点时有可能带来的压垮效应的风险。所以数学模型并不代表正确，很有可能带来的是“精确的错”的严重误导。
　　而以“大体的对”而论，无需复杂的数学模型，人们都不难看到中美贸易摩擦正日益全面加剧中国经济的风险。
　　例如，从市场层面观察。最近有报道，香港贸发局出口指数由第二季的54.1大降至第三季的35.8，为2006年第二季以来最大季度跌幅。该局研究总监关家明表示，受贸易摩擦影响，将今年出口增长预测由6%狠削一半至3%，更料第四季出口或零增长，甚至负增长，明年情况会更严峻。
　　一叶知秋，远不止以上所列的大量微观层面的动态，足以让我们看到中美贸易摩擦的严重影响。而中美贸易摩擦在市场、产业及宏观方面的影响也已初步显示出来。
　　从观察窗口看，9月是个关键期，因为更大规模的贸易摩擦爆发了。而且直到7月份中国的经济增长还是被贸易摩擦前的出口所拉动。
　　不把贸易摩擦当回事，认为贸易摩擦对中国经济影响不大的思维和舆论导向是麻木和危险的。
　　精确的错与大体的对，哪个判断才符合事实的发展，且让历史和实践来检验吧！