她十年前离婚，那会儿，儿子刚读小学，她也想过再婚，可找来找去，就是没找到合适的，直到8年前遇上了一个丧妻、且比她大10岁的男人，男人做的生意虽然不大，但家境颇好，两人对彼此也都很中意，谈了不久，就本着住在一起，相互照顾起来方便的原则同居了。
　　只是，无论她付出多少温暖，就是暖不热男人正读中学的儿子，他动辄就以不需要后妈、斥责她是看上了他爸爸的钱而让她和她的儿子滚蛋。她虽然伤心，可又觉得可能是孩子暂时难以放下对已逝妈妈的感情而排斥她，是可以理解的，遂乐观地以为只要和他结了婚，一直拿出诚意对他，情况会逐渐好转。
　　可自打同居后，他就是不提结婚这事，她急了，主动跟他要求结婚，他却面色犯难地说，前妻的妈妈和他的父母都找他了，全都竭力反对他娶她，理由是她带了一个和他没血缘关系的儿子，怕他长大后会和他的儿子抢家产。
　　她闻言伤心，提出分手，他却苦苦挽留，说只要他们不登记结婚，家里人就说不出什么，又信誓旦旦说哪怕不结婚，他也会善待她一辈子，更会帮她拉扯抚养儿子长大成人，一想到单身带着儿子打拼却看不到未来的凄惶日子，她内心挣扎了一番，留下了，继续演好没名分的妻与后妈这个角色，直到8年后的今天，被男人以只要她还留在这个家里，儿媳妇就不肯跟儿子结婚为由扫地出门。
　　我是个从不相信承诺的当下主义者，而且，所有承诺的诞生，看上去是承诺者表达自己一定要为被承诺者付出什么，承担什么，甚至牺牲什么，每一款承诺都毫不利己专门利他的，很是感人。而当我们剥掉披在承诺身上的大无畏牺牲精神，就会发现，所有承诺都是利己的。
　　无论多么动人的承诺，都不外两种作用：1，抒发承诺者当下的情态，感染感动被承诺者，帮助承诺者在最短的时间内达成自己想要的效果；2，把一笔需要被现时偿还的（情感、人情、债务）的账，一杆子支到八百年之外了，至于到时能不能兑现，还要看承诺者的心情好坏。
　　说白了，承诺就是一种语言战术，而所有败在这种语言战术下的人，虽然明知大多数承诺的泡沫性质，但依然乐观地坚信，自己拥有的那个泡泡是最结实的，坚而不摧，却忘记了被挤破是泡泡们惟一的命运。直到某天，泡泡破裂，被崩个身心俱损，碎屑遍地。
　　（据《北海晚报》）