论文部分内容阅读
摘 要：随着市场经济的不断发展，在现代的社会经济制度体系中，政府和市场已经成为社会中最基本的要素，政府和市场的关系也成为了政治学以及经济学研究的最为重要的话题了。自我国改革开放以后，我们国家也在不断的探索政府和市场关系之间的关系，并且还取得了一定的成果。然而，随着经济金融的发展，政府和市场关系的发展方向和发展目标仍然不能够确定，这对我国经济的发展形成了一定的阻碍，本文将针对我国改革开放以来政府和市场关系之间的关系进行深入的分析，研究在经济金融发展的前提下，政府和市场关系之间存在的不足，并提出一些有利于政府与市场关系缓和的方法，希望能够有利于我国经济的发展。
关键词：经济金融发展；市场关系；探讨
从经典的金融发展理论来看，政府与市场关系在发展中国家对于金融因素的约束、深化和抑制作用，这些都深刻的反映出了一个国家对于政府和市场关系的定位以及政策取向。随着国家金融的不断发展，政府主导会抑制金融业的发展，而如果市场过分的自由就容易加大金融业的风险，还很可能由此造成金融危机。基于金融因素对于实体经济的发展和阻碍作用都非常的大，因此，我国政府必须要处理好政府和市场的关系。
一、在金融领域里政府部门的过度干预造成了金融抑制现象的出现
如何提高政府部门的经济职能，无论是从政治角度还是哲学角度上来说，都是人们经常讨论的一个问题。人们不停的争论国家的政府部门在经济的发展过程中到底应该做什么，应该充当一个什么样的角色，才能够好的有利于国家经济的发展。随着社会的发展，对于政府角色的定位也经历了一个漫长的变化过程。早在十七、十八世纪社会推崇的是重商主义，由政府部门干预国家经济生活的各个方面，同时支配着国家经济的总体运行。二十世纪三十年代世界范围内出现了一次规模巨大的经济危机，这次危机使人们意识到了市场的重要性，因此人们希望能够通过国家对公民发放一定的福利，承担国家的责任，以此来缓和社会中的矛盾，于是福利国家出现了。在这个阶段，盛行凯恩斯主义，凯恩斯想要把政治置于经济之上，他反对自由的经济体系。然而，到了二十世纪七十年代，各个国家出现了严重的经济膨胀，凯恩斯主义不能很好的解释这种经济滞胀出现的原因，从此以后，反对政府对经济进行干预的呼声就越来越高了。
二、政府与市场关系是相互补充的
二十世纪七十年代后期，经济理论都开始强调市场机制的巨大作用，然而他们非常的排斥政府对于经济的管理。自凯恩斯之后，政府的重要作用才慢慢地得到重视，目前，经济学者们大多都接受了政府和市场关系之间相互补充、相互代替的关系，他们深刻的认识到了政府和市场是国家在合理的配置资源，帮助国民经济有效运行的两种不同的力量，只有政府与市场能够有机的结合在一起，才能很好的保证国民经济的良好运行和发展，政府與市场都是服务于国民经济的主导力量。只有当政府与市场配置资源的组合最有利于国民经济的运行时，才能提高国民经济中各个领域或者层次的效率，当国民经济处于最优经济状态时，政府和市场的结合模式也才是最优的。
三、金融领域的不断发展深化了发展中国家政府与市场关系之间的联系
市场自由化虽然有利于市场发挥其自身的调节功能，但是过度的自由化会造成政府角色的边缘化，不健康的政府与市场关系下，金融领域的风险也会不断的加大。因此，我国必须要不断的完善政府对于我国市场经济的指导作用，实行政府主导下的市场经济体制。因此，我们国家政府对于经济的干预能力比其他国家要多很多。我国政府在干预经济的时候，也暴露了自身存在的很多缺陷，由于政府不合理的干预，给我国经济的发展带来了很多的问题，比如：投资过热、物价上涨等都是由于政府的不合理干预造成的，因此，想要要解决这一系列的问题，我们就必须要不断的完善政府干预市场的机制，让政府干预能够市场化，把政府的干预力度控制在一个科学的范围内，只有这样才能保证政府充分地发挥了自身的作用。
四、经济金融领域改革与发展的关键就是要处理好政府和市场的关系
事实上，政府和市场存在着某种竞争关系。市场一旦有扩张的倾向，政府部门的调控机制也会出现扩张的倾向，这主要是通过政府的“越位”和“缺位”表现出来。在政府部门调控市场的整个过程，其实质就是利用国家强制力在市场的调节作用不能很好的发挥时，对经济的一种强制控制。政府部门一旦过度的强制调整某些私人的产权就很可能出现某种不公平的事情，就践踏了市场上的自由等价原则和市场上的平等产权。这种现实中的冲突与竞争，就形成了政府的“越位”。当市场无限扩张时，一些企业为了谋求利润的最大化，往往都把资金投入到了那些产品周期短、资金收效快及投资风险小的产业中去，这就导致了我国产业结构严重失衡。这个时候，就需要政府部门制定计划，利用财政、货币及信贷政策措施，来维持宏观经济稳定和平衡，避免政府的“缺位”。
五、金融约束作用下政府和市场关系的关系
金融约束理论是经过实践经验总结出来的，它是通过对发展中国家在金融自由化过程中的问题进行深入的分析，之后提出的一种渐进式改革的政策主张。该理论主要是想通过政府部门约束金融部门从而继续推动金融的发展。金融约束论的观点是：金融约束能够有效地推进发展中国家的金融发展，它主要强调了政府机构在金融发展中的作用，实行有限的政府理念。有限的政府是相对无限政府来说的，二者之间的区别主要看一个政府的权力、职能与规模是不是法律的明文限制，受法律限制的就是有限的政府理念，反之则称为无限的政府理念。
参考文献：
[1]邓晓馨.国际金融危机下中国外贸战略的调整[J].沈阳干部学刊.
[2]丁冰.当前国际金融危机的特点及对我国的影响[J].思想理论教育导刊.
（作者单位：河南省建工集团房地产开发有限公司）
关键词：经济金融发展；市场关系；探讨
从经典的金融发展理论来看，政府与市场关系在发展中国家对于金融因素的约束、深化和抑制作用，这些都深刻的反映出了一个国家对于政府和市场关系的定位以及政策取向。随着国家金融的不断发展，政府主导会抑制金融业的发展，而如果市场过分的自由就容易加大金融业的风险，还很可能由此造成金融危机。基于金融因素对于实体经济的发展和阻碍作用都非常的大，因此，我国政府必须要处理好政府和市场的关系。
一、在金融领域里政府部门的过度干预造成了金融抑制现象的出现
如何提高政府部门的经济职能，无论是从政治角度还是哲学角度上来说，都是人们经常讨论的一个问题。人们不停的争论国家的政府部门在经济的发展过程中到底应该做什么，应该充当一个什么样的角色，才能够好的有利于国家经济的发展。随着社会的发展，对于政府角色的定位也经历了一个漫长的变化过程。早在十七、十八世纪社会推崇的是重商主义，由政府部门干预国家经济生活的各个方面，同时支配着国家经济的总体运行。二十世纪三十年代世界范围内出现了一次规模巨大的经济危机，这次危机使人们意识到了市场的重要性，因此人们希望能够通过国家对公民发放一定的福利，承担国家的责任，以此来缓和社会中的矛盾，于是福利国家出现了。在这个阶段，盛行凯恩斯主义，凯恩斯想要把政治置于经济之上，他反对自由的经济体系。然而，到了二十世纪七十年代，各个国家出现了严重的经济膨胀，凯恩斯主义不能很好的解释这种经济滞胀出现的原因，从此以后，反对政府对经济进行干预的呼声就越来越高了。
二、政府与市场关系是相互补充的
二十世纪七十年代后期，经济理论都开始强调市场机制的巨大作用，然而他们非常的排斥政府对于经济的管理。自凯恩斯之后，政府的重要作用才慢慢地得到重视，目前，经济学者们大多都接受了政府和市场关系之间相互补充、相互代替的关系，他们深刻的认识到了政府和市场是国家在合理的配置资源，帮助国民经济有效运行的两种不同的力量，只有政府与市场能够有机的结合在一起，才能很好的保证国民经济的良好运行和发展，政府與市场都是服务于国民经济的主导力量。只有当政府与市场配置资源的组合最有利于国民经济的运行时，才能提高国民经济中各个领域或者层次的效率，当国民经济处于最优经济状态时，政府和市场的结合模式也才是最优的。
三、金融领域的不断发展深化了发展中国家政府与市场关系之间的联系
市场自由化虽然有利于市场发挥其自身的调节功能，但是过度的自由化会造成政府角色的边缘化，不健康的政府与市场关系下，金融领域的风险也会不断的加大。因此，我国必须要不断的完善政府对于我国市场经济的指导作用，实行政府主导下的市场经济体制。因此，我们国家政府对于经济的干预能力比其他国家要多很多。我国政府在干预经济的时候，也暴露了自身存在的很多缺陷，由于政府不合理的干预，给我国经济的发展带来了很多的问题，比如：投资过热、物价上涨等都是由于政府的不合理干预造成的，因此，想要要解决这一系列的问题，我们就必须要不断的完善政府干预市场的机制，让政府干预能够市场化，把政府的干预力度控制在一个科学的范围内，只有这样才能保证政府充分地发挥了自身的作用。
四、经济金融领域改革与发展的关键就是要处理好政府和市场的关系
事实上，政府和市场存在着某种竞争关系。市场一旦有扩张的倾向，政府部门的调控机制也会出现扩张的倾向，这主要是通过政府的“越位”和“缺位”表现出来。在政府部门调控市场的整个过程，其实质就是利用国家强制力在市场的调节作用不能很好的发挥时，对经济的一种强制控制。政府部门一旦过度的强制调整某些私人的产权就很可能出现某种不公平的事情，就践踏了市场上的自由等价原则和市场上的平等产权。这种现实中的冲突与竞争，就形成了政府的“越位”。当市场无限扩张时，一些企业为了谋求利润的最大化，往往都把资金投入到了那些产品周期短、资金收效快及投资风险小的产业中去，这就导致了我国产业结构严重失衡。这个时候，就需要政府部门制定计划，利用财政、货币及信贷政策措施，来维持宏观经济稳定和平衡，避免政府的“缺位”。
五、金融约束作用下政府和市场关系的关系
金融约束理论是经过实践经验总结出来的，它是通过对发展中国家在金融自由化过程中的问题进行深入的分析，之后提出的一种渐进式改革的政策主张。该理论主要是想通过政府部门约束金融部门从而继续推动金融的发展。金融约束论的观点是：金融约束能够有效地推进发展中国家的金融发展，它主要强调了政府机构在金融发展中的作用，实行有限的政府理念。有限的政府是相对无限政府来说的，二者之间的区别主要看一个政府的权力、职能与规模是不是法律的明文限制，受法律限制的就是有限的政府理念，反之则称为无限的政府理念。
参考文献：
[1]邓晓馨.国际金融危机下中国外贸战略的调整[J].沈阳干部学刊.
[2]丁冰.当前国际金融危机的特点及对我国的影响[J].思想理论教育导刊.
（作者单位：河南省建工集团房地产开发有限公司）