不要“病是好了，人也残了”
　　●本刊记者：苏州的王先生来信讲述了非常痛苦的一段经历。他奶奶82岁了，去年被查出乳腺癌，并立即做了手术。过后便是漫长又痛苦的化疗过程。看着奶奶因副作用而受了很多“折磨”，王先生无比心痛。好在医生表示“抗癌”成功了。但他奶奶似乎只剩下了“半条命”，卧床不起。让人无比崩溃的是，不久前癌症复发了！而此时的奶奶也经不起再次手术了！
　　○何裕民：何谓“抗癌”成功或胜利？肿瘤治愈的经典概念认为：延长癌症患者生存期的唯一前提是借助各种疗法以达到体内无癌程度。但这显然既不现实，又造成过度治疗及无谓的伤害。我们早在10多年前就呼吁：是到了好好思考这得不偿失的目标合适不合适的时候了。
　　著名肿瘤学家孙燕院士就曾指出：“人们不再满足将肿瘤治好而患者变成残疾或功能严重失调因而过着悲惨生活的情况，‘病是好了，人也残了’的现象再也不能继续下去了。”更何况，按照过去的思路，多数情况患者的病情只是暂时得到控制，癌症并未真的完全治愈了！
　　癌症已成为人类新正常态
　　●本刊记者：人们对癌症太惧怕了，一旦癌症来袭，人们就是恐惧、绝望，直至要彻底战胜它！
　　○何裕民：悉达多在《众病之王·癌症传》中曾分析说：希腊人用了一个发人深省的词形容肿瘤：“onkos”，表示“肿块”或“负符”。癌，确实是基因组中的负担。希腊人使用“onkos”形容肿瘤有先见之明。癌症天生就“搭载”在我们的基因组中，等待着被激活。而我们注定在基因里携带着这种致命的负担，这就是我们自己遗传的“onkos”。”
　　现在来看，换句话说：癌症是人类的新正常态。人类不可能彻底摒弃它，战胜它。因为它天生就存在于我们的基因组中，等待被激活;我们注定在基因里携带着这种致命的负担，这就是宿命。因此，一心只想与癌症宣战是典型的科学主义之狂妄！
　　抗癌成功是活得长和好
　　●本刊记者：究竟应如何应对癌症来袭？
　　○何裕民：用著名专家韩启德院士的观点来表述。他认为据其进展程度，癌症（恶性肿瘤）可大致分为三种类型：第一类：发展极快，一旦发现后，即使立刻治疗也往往难以逆转;第二类：进展较缓慢，症状出现前还有相当长的一段时间可被检出，且病理上还属早期，通过治疗后可减缓或中断其病理进程的;第三类：属惰性很大的停滞型，其发展非常缓慢，病人的生命终结时还不会出现症状或引起死亡，有些甚至自动消失。
　　结合临床四万余例癌症患者的长期观察，我补充来说，就总体而言，临床第一类约占5～15%左右;第二类则占35～45%之间;第三类不少于45～50%。根据临床观察，每种癌症都包含这三种类型，但其百分比大不相同。前列腺癌、甲状腺癌中，约1～3%属于第一类型。胰腺癌、胆管癌等中，超过40%属于第一类型。而且，不同细胞病理类型也大有差异。例如，同为肺癌，小细胞肺癌恶性程度很高，60～75%属于第一类型的，不过特点是来得快，若积极有效控制，去得也快。第一时间错过，则后果严峻。而肺泡癌则85～95%属于第三类型，除非过度化疗等，激活它。
　　对于癌症，第三类的，人们无需过度关注，定期观察即可。对第一第二类癌症，人们所能做的，或说合理对策只是尽量让它晚一点“光顾”，让它发展减缓，对健康及生活的危害和影响尽可能小一点，并努力减少它对寿限的消损！我们的定义是：所谓对癌症胜利，标准是活得长，活得好！有生存质量的生存时间越长越好。
　　●本刊记者：谢谢何教授的讲解，我们下期见！