论文部分内容阅读
中图分类号：G842 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）08-000-02
摘要 本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较法等方法进行研究。对第29届奥运会中国女排与部分强队防守效果进行对比分析，旨在为以后女排训练提供理论依据。
关键词 防守效果 中国女排 部分强队
防守在排球比赛中起着举足轻重的作用，尤其是在当前排球竞赛规则修改以后，防守的作用就愈加明显。中国女排在防守和自由人的运用上达到较高水平，发挥也较稳定。随着世界女排比赛男子化特征的明显化，排球扣球速度的加快，占防守上的优势就等于占据了场上的主动权。本研究试图对第29届奥运会中国女排与世界部分强队的防守技术运用效果进行对比分析，找出中国女排在防守方面的优势和所存在的差距，为中国女排在今后的比赛和训练提供一定的参考依据。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
参加第29届奥运会中国女排与前6名队伍之间的比赛。巴西、美国、俄罗斯和日本，古巴两场共计六场。
（二）研究方法
1.文献资料法
查阅国内外有关文献，收集研究有关防守的相关资料，了解同类研究内容方法，为本文研究提供参考依据。
2.录像观察法
通过对第29届奥运会中国女排与部分强队的比赛进行统计，对中国女排与部分强队的防守效果进行统计，并将防守效果分为一攻、再攻、保攻和推攻。
3.数理统计法
采用率的假设检验，对所得比赛数据进行统计处理。
二、结果与分析
（一）中国女排与部分强队比赛总体防守效果对比分析
如果说排球比赛中，前排拦网是第一道防线，是阻击对方扣球的重要手段，那么防守是防守体系的第二道防线。成功的拦网定会给防守创造有利的条件，有效的防守也能弥补拦网的漏洞。
1.中国女排与部分强队防守到位效果对比分析
中国女排防到位一攻率45.28%、再攻率 26.42%与部分强队28.77 %和28.77%无显著性差异；中国女排防保攻率为22.30%，部分强队为41.35%，中国女排防推攻率为45.38%，部分强队为30.76%，具有高度显著性差异。
中国女排防守到位率不好的原因在于配合不默契以及没有掌握好对方瞬息万变的战术。建议中国女排在今后训练中加强对防守保护进行有针对性的训练，减少自身的失误，提高自身防守保护效果。
2.中国女排与部分强队总体防守能攻效果对比分析
中国女排与部分强队防能攻效果比较分析可以看出，中国女排的防能攻一攻为率30.15%，部分强队为14.67%，具有高度显著性差异。中国女排在防守乱球时应变和组织能力上不如部分强队。欧美强队中高度型、力量型队员的进攻能力略高于中国女排，由于中国女排身体素质跟不上对方，造成防守时移动不及时。因此，中国女排防守时身体重心要低，且身体要保持动态，是当前急需解决的问题。
3.中国女排与部分强队总体防守无攻效果对比分析
中国女排队防无攻一攻率为45.28%，部分强队为28.77%，P>0.05，无显著性差异；中国女排防再攻率为26.42%，部分强队为28.77%，中国女排比部分强队高2.38个百分点，中国女排防保攻率为28.30%，部分强队为39.73%，均无显著性差异。中国女排需重视场上队员的科学防守布防，在充分发挥每位队员作用基础上，使队员明确场上防守区域与职责，减少之间的相互干扰提高防守效果。
4.中国女排与部分强队总体防失效果对比分析
中国女排防失一攻率为44.83%，部分强队为43.15%；中国女排防失再攻率为26.65%，部分强队为25.75%；中国女排保攻防失率为27.90%，部分强队为31.10%，经检验，均无显著性差异。从本届奥运会赛上可以看出，拦、防一体化已成为排球技、战术发展的新特点、前后排之间的互补防守阵型也已有机的溶为一体了。
（二）中国女排与奥运会前四名其他三队总体防守效果对比分析
前四名队在防守实力上存在一定差距，其中巴西、美国和中国在防守实力上明显高于古巴。中国女排与不同实力的队伍在比赛时发挥也不一样，从统计情况更能说明问题。
1.中国女排与奥运会前四名其他三队防一攻效果对比分析
首先，从表中可以看出，中国女排一攻防守与前四名队之间，（p>0.05）均无显著性差异。其次，中国女排防一攻与部分强队无差异。但现在的世界女子排球趋向男子化，中国女排一些新人的个人技术不是很全面，防守意识比较薄弱，在整体的防守配合环节上还有不足之处。
綜上所述，在排球比赛中场上的情况是瞬息万变的，随着队员欧美强队身体素质和技战术水平的提高尤其是战术球的快速多变，因此对防守队员提出了更高的要求。
2.中国女排与奥运会前四名其他三队防再攻效果对比分析
中国女排防再攻到位率为21.11%，前四名为9.64%，中国女排防能攻率为21.11%，前四名为34.94%，两者具有显著性差异。
首先，从统计数据上我们可以明显看出，中国女排与前四名对比，防再攻的到位率和能攻率与部分强队对比，具有显著性差异。说明中国女排在连续往返的防守能力方面有所欠缺而防失率也增加了，中国女排在往返较多的对抗情况下防守质量不高。其次，中国女排防再攻方面的不足。中国女排不仅在防再攻的整体配合上存在问题。如王一梅的防守能力和防守意识比较薄弱，缺乏临场经验，在个人防守能力上还需进一步加强。
综述上所述，中国女排若能在充分提高个人防守技术优势的同时，注重与前排拦网的密切配合，尤其提高防守中的再攻和能攻率降低再攻防失率，则必将有利于整体实力的提高。
3.中国女排与奥运会前四名其他三队防保攻效果对比分析
中国女排防保攻无攻率为7.95%，前四名为20.00%，中国女排防失率为51.41%，前四名为35.70%，两者对比具有显著性差异。首先，中国女排在防保攻到位率和能攻率与前四名并无显著性差异。但在防无攻、防失方面与部分强队对比，具有显著性差异。究其原因，是由于中国女排在对进攻和拦网的保护判断不准确、卡位不佳，而造成直接的失误。其次，通过对录像的观察，中国女排在与部分强队间的比赛中，部分强队的防守保护体系都能针对拦网的扣球线路采取有效的防守保护布局方式。说明中国女排对部分强队的技战术研究的不够透彻。综上所述，中国女排应从现实认识到与部分强队在防守保护实力上差距，重视整体防守，培养防守保护的整体配合意识，增加防守保护的严密性，从而提高防守保攻效率，增强整体防守保护的抗衡能力。
4.中国女排与奥运会前四名其他三队防推攻效果对比分析
中国女排防推攻到位率、能攻率、无攻率、防失率分别为76.74%、18.60%、4.70%。前四名队为69.70%、27.27%、3.03%，0%，经检验，均无显著性差异（P>0.05）。
首先，中国女排防推攻与前四名对比，均无显著性的差异。中国女排与前四名对比，在防推攻上已经没有优势。我们认为关键在于中国女排一些队员比较年轻，个人防守技术比较粗糙，如在防无攻过网球时，一些年轻队员由于思想不集中，麻痹大意而造成了自身的防守失误。其次，在防失方面中国女排要比前四名高4.7个百分点，而在防失方面主要是在3号位置，是两名副攻赵蕊蕊和马蕴雯，由于副攻队员身材的高大化，在以后的训练中应注意小球的训练。再次，从录像中可以看出防推攻上都是由于自身的失误。说明了防守前准备不足，和身体重心过高面对一些突如其来的球，一时不知所措反应和移动缓慢。
综上所述，在防守时很大程度上取决于思想上的准备、注意力的集中以及对来球的判断。而由于一些队员还比较年轻，出现不应有的失误，这主要表现在比赛中的漏球、让球或相互干扰，这些情况有待于在以后的训练和比赛中改进。
三、结论与建议
（一）结论
1.中国女排再攻到位率和能攻率明显低于部分强队，具有显著性差异。能攻率、保攻率，分别低于部分强队，有显著性差异，说明中国女排防保攻已失去优势。
2.中国女排除防能攻的一攻失误率低于部分强队，有显著性差异。无攻率和防失率，均无显著性差异，说明中国女排的能攻和无攻与部分强队处于同一水平。
（二）建议
1.在再攻方面，中国女排应在保持现有水平的基础上继续提高，在防守理念和方法的上求新、求变，树立全新的防守理念与方法才能推动中国女排整体防守实力向前发展。
2.中国女排在比赛中要善于观察场上瞬息万变的战术，根据对方攻手不同进攻特点所采用有针对性防守布局，将可以更好地发挥个人防守技术，提高防守起球率，从而提高整体的防反水平。
3.加强整体防守配合、防守判断以及意识的培养，主要是在比赛场上战术球的瞬息万变，所以必须加强平时的防守训练和实战经验的积累，以赛促练，提高队员间默契配合程度。
参考文献：
[1] 张琼.中国女排后排防守效果的分析[J].上海体育学院学报.1998.22:43-45.
[2] 周建林.对27第届奥运会中国女排拦防配合效果的分析[J]．山西师大体育学院学报.2001.16(3):37-39.
[3] 张文革,王晓梅,齐利海.提高女排防守水平的思考与策略[J].体育科技文献通报.2008.18(3):18-20.
[4] 温志勤.后排防守理念探析[J].吉林体育学院学报.2004.29(4):36-37.
摘要 本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较法等方法进行研究。对第29届奥运会中国女排与部分强队防守效果进行对比分析，旨在为以后女排训练提供理论依据。
关键词 防守效果 中国女排 部分强队
防守在排球比赛中起着举足轻重的作用，尤其是在当前排球竞赛规则修改以后，防守的作用就愈加明显。中国女排在防守和自由人的运用上达到较高水平，发挥也较稳定。随着世界女排比赛男子化特征的明显化，排球扣球速度的加快，占防守上的优势就等于占据了场上的主动权。本研究试图对第29届奥运会中国女排与世界部分强队的防守技术运用效果进行对比分析，找出中国女排在防守方面的优势和所存在的差距，为中国女排在今后的比赛和训练提供一定的参考依据。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
参加第29届奥运会中国女排与前6名队伍之间的比赛。巴西、美国、俄罗斯和日本，古巴两场共计六场。
（二）研究方法
1.文献资料法
查阅国内外有关文献，收集研究有关防守的相关资料，了解同类研究内容方法，为本文研究提供参考依据。
2.录像观察法
通过对第29届奥运会中国女排与部分强队的比赛进行统计，对中国女排与部分强队的防守效果进行统计，并将防守效果分为一攻、再攻、保攻和推攻。
3.数理统计法
采用率的假设检验，对所得比赛数据进行统计处理。
二、结果与分析
（一）中国女排与部分强队比赛总体防守效果对比分析
如果说排球比赛中，前排拦网是第一道防线，是阻击对方扣球的重要手段，那么防守是防守体系的第二道防线。成功的拦网定会给防守创造有利的条件，有效的防守也能弥补拦网的漏洞。
1.中国女排与部分强队防守到位效果对比分析
中国女排防到位一攻率45.28%、再攻率 26.42%与部分强队28.77 %和28.77%无显著性差异；中国女排防保攻率为22.30%，部分强队为41.35%，中国女排防推攻率为45.38%，部分强队为30.76%，具有高度显著性差异。
中国女排防守到位率不好的原因在于配合不默契以及没有掌握好对方瞬息万变的战术。建议中国女排在今后训练中加强对防守保护进行有针对性的训练，减少自身的失误，提高自身防守保护效果。
2.中国女排与部分强队总体防守能攻效果对比分析
中国女排与部分强队防能攻效果比较分析可以看出，中国女排的防能攻一攻为率30.15%，部分强队为14.67%，具有高度显著性差异。中国女排在防守乱球时应变和组织能力上不如部分强队。欧美强队中高度型、力量型队员的进攻能力略高于中国女排，由于中国女排身体素质跟不上对方，造成防守时移动不及时。因此，中国女排防守时身体重心要低，且身体要保持动态，是当前急需解决的问题。
3.中国女排与部分强队总体防守无攻效果对比分析
中国女排队防无攻一攻率为45.28%，部分强队为28.77%，P>0.05，无显著性差异；中国女排防再攻率为26.42%，部分强队为28.77%，中国女排比部分强队高2.38个百分点，中国女排防保攻率为28.30%，部分强队为39.73%，均无显著性差异。中国女排需重视场上队员的科学防守布防，在充分发挥每位队员作用基础上，使队员明确场上防守区域与职责，减少之间的相互干扰提高防守效果。
4.中国女排与部分强队总体防失效果对比分析
中国女排防失一攻率为44.83%，部分强队为43.15%；中国女排防失再攻率为26.65%，部分强队为25.75%；中国女排保攻防失率为27.90%，部分强队为31.10%，经检验，均无显著性差异。从本届奥运会赛上可以看出，拦、防一体化已成为排球技、战术发展的新特点、前后排之间的互补防守阵型也已有机的溶为一体了。
（二）中国女排与奥运会前四名其他三队总体防守效果对比分析
前四名队在防守实力上存在一定差距，其中巴西、美国和中国在防守实力上明显高于古巴。中国女排与不同实力的队伍在比赛时发挥也不一样，从统计情况更能说明问题。
1.中国女排与奥运会前四名其他三队防一攻效果对比分析
首先，从表中可以看出，中国女排一攻防守与前四名队之间，（p>0.05）均无显著性差异。其次，中国女排防一攻与部分强队无差异。但现在的世界女子排球趋向男子化，中国女排一些新人的个人技术不是很全面，防守意识比较薄弱，在整体的防守配合环节上还有不足之处。
綜上所述，在排球比赛中场上的情况是瞬息万变的，随着队员欧美强队身体素质和技战术水平的提高尤其是战术球的快速多变，因此对防守队员提出了更高的要求。
2.中国女排与奥运会前四名其他三队防再攻效果对比分析
中国女排防再攻到位率为21.11%，前四名为9.64%，中国女排防能攻率为21.11%，前四名为34.94%，两者具有显著性差异。
首先，从统计数据上我们可以明显看出，中国女排与前四名对比，防再攻的到位率和能攻率与部分强队对比，具有显著性差异。说明中国女排在连续往返的防守能力方面有所欠缺而防失率也增加了，中国女排在往返较多的对抗情况下防守质量不高。其次，中国女排防再攻方面的不足。中国女排不仅在防再攻的整体配合上存在问题。如王一梅的防守能力和防守意识比较薄弱，缺乏临场经验，在个人防守能力上还需进一步加强。
综述上所述，中国女排若能在充分提高个人防守技术优势的同时，注重与前排拦网的密切配合，尤其提高防守中的再攻和能攻率降低再攻防失率，则必将有利于整体实力的提高。
3.中国女排与奥运会前四名其他三队防保攻效果对比分析
中国女排防保攻无攻率为7.95%，前四名为20.00%，中国女排防失率为51.41%，前四名为35.70%，两者对比具有显著性差异。首先，中国女排在防保攻到位率和能攻率与前四名并无显著性差异。但在防无攻、防失方面与部分强队对比，具有显著性差异。究其原因，是由于中国女排在对进攻和拦网的保护判断不准确、卡位不佳，而造成直接的失误。其次，通过对录像的观察，中国女排在与部分强队间的比赛中，部分强队的防守保护体系都能针对拦网的扣球线路采取有效的防守保护布局方式。说明中国女排对部分强队的技战术研究的不够透彻。综上所述，中国女排应从现实认识到与部分强队在防守保护实力上差距，重视整体防守，培养防守保护的整体配合意识，增加防守保护的严密性，从而提高防守保攻效率，增强整体防守保护的抗衡能力。
4.中国女排与奥运会前四名其他三队防推攻效果对比分析
中国女排防推攻到位率、能攻率、无攻率、防失率分别为76.74%、18.60%、4.70%。前四名队为69.70%、27.27%、3.03%，0%，经检验，均无显著性差异（P>0.05）。
首先，中国女排防推攻与前四名对比，均无显著性的差异。中国女排与前四名对比，在防推攻上已经没有优势。我们认为关键在于中国女排一些队员比较年轻，个人防守技术比较粗糙，如在防无攻过网球时，一些年轻队员由于思想不集中，麻痹大意而造成了自身的防守失误。其次，在防失方面中国女排要比前四名高4.7个百分点，而在防失方面主要是在3号位置，是两名副攻赵蕊蕊和马蕴雯，由于副攻队员身材的高大化，在以后的训练中应注意小球的训练。再次，从录像中可以看出防推攻上都是由于自身的失误。说明了防守前准备不足，和身体重心过高面对一些突如其来的球，一时不知所措反应和移动缓慢。
综上所述，在防守时很大程度上取决于思想上的准备、注意力的集中以及对来球的判断。而由于一些队员还比较年轻，出现不应有的失误，这主要表现在比赛中的漏球、让球或相互干扰，这些情况有待于在以后的训练和比赛中改进。
三、结论与建议
（一）结论
1.中国女排再攻到位率和能攻率明显低于部分强队，具有显著性差异。能攻率、保攻率，分别低于部分强队，有显著性差异，说明中国女排防保攻已失去优势。
2.中国女排除防能攻的一攻失误率低于部分强队，有显著性差异。无攻率和防失率，均无显著性差异，说明中国女排的能攻和无攻与部分强队处于同一水平。
（二）建议
1.在再攻方面，中国女排应在保持现有水平的基础上继续提高，在防守理念和方法的上求新、求变，树立全新的防守理念与方法才能推动中国女排整体防守实力向前发展。
2.中国女排在比赛中要善于观察场上瞬息万变的战术，根据对方攻手不同进攻特点所采用有针对性防守布局，将可以更好地发挥个人防守技术，提高防守起球率，从而提高整体的防反水平。
3.加强整体防守配合、防守判断以及意识的培养，主要是在比赛场上战术球的瞬息万变，所以必须加强平时的防守训练和实战经验的积累，以赛促练，提高队员间默契配合程度。
参考文献：
[1] 张琼.中国女排后排防守效果的分析[J].上海体育学院学报.1998.22:43-45.
[2] 周建林.对27第届奥运会中国女排拦防配合效果的分析[J]．山西师大体育学院学报.2001.16(3):37-39.
[3] 张文革,王晓梅,齐利海.提高女排防守水平的思考与策略[J].体育科技文献通报.2008.18(3):18-20.
[4] 温志勤.后排防守理念探析[J].吉林体育学院学报.2004.29(4):36-37.