低年级学生数学思维条理性的培养

来源 :小学生(教学实践) | 被引量 : 0次 | 上传用户:iyt1713
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
课堂教学的进程就其本质来说是师生思维共同活动的过程,是培养学生思维能力的过程。发展学生的思维能力是小学数学的重要任务之一,数学思维的条理性首当其冲。学生的语言表达能力和思维能力是密不可分的。有人说话清楚明白,反映了思维严密、有条理;有人说话杂乱无章,则说明思维的紊乱。这就是我们常说的“想清楚了;才能说清楚”。低年级学生思维的最大特点是具体形象,但又缺乏条理性和逻辑性,表现在课堂上就是前言不搭后语或重复罗嗦。因 The process of classroom teaching is, by its very nature, a process of common activities of teachers and students ’thinking and a process of training students’ thinking ability. The development of students’ thinking ability is one of the important tasks in elementary mathematics, the first of its kind in mathematical thinking. Students’ language skills and their ability to think are inextricably linked. Some people speak clearly and clearly, reflecting the strict thinking, organized; Some people say chaotic, then that the disorder of thinking. This is what we often say, “think clearly; to make it clear.” The most prominent feature of the thinking of lower grades students is the specific image, but the lack of reason and logic, manifested in the classroom is the foreword does not take the words or repeat wordy. because
其他文献
在中国12亿人口中,有9亿是农民。农村民主政治建设是整个国家民主政治建设的重要组成部分,农村民主建设的状况决定和影响着整个国家的民主政治建设的进程,而马克思主义创始
摘取王冠之珠的男孩  如果将数学比做一顶王冠,那么世界上那些著名的数学猜想,就是镶在王冠上的宝石,每个人都想成为摘取宝石的那个幸运儿。随着哥德巴赫猜想、庞加莱猜想的纷纷破解,世人的目光向一些悬而未决的猜想聚集——西塔潘猜想就是其中之一。  20世纪90年代,由英国逻辑学家西塔潘提出的一个反推数学领域关于拉姆齐二染色定理证明强度的猜想,即“西塔潘猜想”。在全球范围内,想要解决“西塔潘猜想”的数学家不
实务中对在报告期内处置子公司情况下期末会计报表编制的处理多种多样、标准不一,本文根据企业会计准则的相关规定,对报告期内处置子公司期末会计报表编制中的调整、抵销及列
如果你的父母正每天用考试的指挥棒逼着你做大量的习题;如果你的父母每天在被窝里扯断头发丝,想破脑袋想把你培养成比尔·盖茨;如果你父母正为你天才的 If your parents ar
一段时间以来,中学地理教育在社会上急功近利思潮和学校中应试教育思想的双重冲击下,教学水平处在低谷状态。特别是初中地理教学的师资、课时、质量不令人满意。可以说,初中
电信诈骗案件的频繁发生,说明客户的资金安全已经受到严峻的考验,也为银行的风险防范工作敲响了警钟。本文旨在通过对典型电信诈骗案件的分析,从银行的角度提出防范电信诈骗
明媚的天不知被谁涂鸦得特别深沉,灰色霸道地占据了晶蓝,冷情绪凝住了我的笑脸。初三,匆匆的初三,真的像铁轨上飞奔的列车,眼花缭乱地看着风景后退,没有人去计算你到底跋 I
我们正受到两种不同时空观的影响,我们赖以生活和工作的基础是精确的物理时空观,而反映我们生活和工作基础的信息需求,建立于后信息化(即网络化)的没有物理距离的时空观之上
一、多媒体语文教学优势特点分析(一)能活跃课堂气氛,激发学生求知欲望在我们旧时的观念中,一直以来,教师采用讲授法,通过口头语言向学生传授知识、培养能力。教师处于课堂的
数学中有许多问题,形式相似,但实质不同.学生在解决此类问题时,由于对题型“面熟”,极易产生思维误区,张冠李戴,造成解题失误.对这类题型如果能注意捉对配组,类比辨析,对提高