一、慕尼黑安全会议聚焦亚洲崛起。2012年2月3—5日，第48届慕尼黑安全政策会议召开，吸引了来自全球60多个国家的350余名政府要员及各方面的高级别代表，就当今国际安全领域的重大问题展开讨论。创办于1962年的慕尼黑安全会议，被视为世界最高规格的安全政策论坛和商讨全球综合安全政策的一个重要平台。历届会议都探讨国际总体趋势及最新、最紧迫的热点问题，因此有“国际安全形势的晴雨表”之称。
　　在国际金融危机继续深化、美国战略东移、中东地区乱局升温的背景下，本届会议的讨论更加凸显分歧和矛盾。一是欧洲安全引发疑虑。美方希望欧洲在共同防务中承担更多责任，而欧方目前难以从命。美国国务卿和国防部长两位重要官员首次共同出席慕尼黑安全会议，安抚欧洲，向欧方表明，即使美国削减防务开支、将战略重点转向亚洲，也不会放弃欧洲盟友。但美国同时指出，将在新形势下重新审视现有的跨大西洋安全关系，要求欧洲国家在军事和外交上作出调整，以适应美国全球战略转变的需要。在军事上，避免军费削减，通过北约这一平台整合防务资源，从而在欧洲防务上承担更多责任，减少对美国的过度依赖；在外交上，包括重大问题和战略调整上，与美国保持步调一致。但从实际情况看，欧洲国家受债务危机等因素掣肘，无力在防务建设上加大投入，难以取得突破性进展，跨大西洋安全关系调整将面临障碍。二是亚洲话题引关注。美国公布新军事战略将亚太地区作为战略重心，引发国际各界广泛关注。 随着包括中国在内的亚洲国家的崛起及国际安全结构的变化，亚洲及中国被纳入会议并已成为讨论的焦点。美国在安全会议中对中国内政指手画脚，中国代表对此进行了严厉驳斥。慕尼黑安全会议2012年正式讨论亚洲安全，这一举动本身就说明，包括中国在内的亚洲地区在全球安全格局中的重要性日益提升，同时也说明西方对中国的战略戒备及意识形态偏见仍未消除。三是热点话题更显分歧。伊朗核问题、欧洲导弹防御系统、叙利亚局势等当前国际热点问题也成为与会者讨论的焦点。在这些热点和棘手问题上，各方观点和立场针锋相对，分歧难以弥合，僵局难以打破，凸显全球安全问题的复杂性。
　　二、叙利亚陷入内外交困 ，紧急公投难挽危局。继2011年10月4日中俄共同否决涉叙决议草案后，中俄两个安理会常任理事国再次否决与叙利亚问题有关的决议草案，预示着围绕叙利亚局势的外交斗争仍将继续。西方已决意借叙利亚政局动荡推翻巴沙尔政权，并频频使用包括外交孤立、经济制裁、支持叙反对派，乃至武力威胁方式。“叙利亚之友”会议日前在突尼斯闭幕，会议承诺将加大对叙利亚反对派的支持，呼吁总统巴沙尔