论文部分内容阅读
摘要：随着农村地区的社会经济发展和人民生活水平的提高，生产和生活用能会随之增加，能源需求量的增加会加大现有的供能系统和有限能源资源的压力。本文主要就农村能源技术环境经济分析进行讨论。
关键词：农村；能源技术；环境经济
一、社会福利模型
在农村地区推广农村能源技术的最终目的是促进农村地区的发展，或者用目前流行的词语说，是促进农村地区的可持续发展。这里用的是“发展”，而不是“经济增长”。“发展”和“经济增长”的含义是不同的，经济增长通常指的是国内生产总值（GDP）的变化，而发展通常指的是社会福利的改善。或者说，经济增长通常是用国内生产总值来测量的，而发展通常是用社会福利来测量的。这样，如果我们要评价农村能源技术对农村地区发展的贡献，我们必须首先了解社会福利的构成及其产生过程。
生产性的环境资源是福利的一个决定因素。环境效用的数量和质量是环境系统的输出。环境系统包括所有的自然资源，不管它们是否是在市场上购买和出售的。除了环境资源作为社会经济系统的投入创造福利外，环境舒适性本身就是福利的组成成分。
社会经济系统中的生产和消费过程同样会对环境系统产生影响，影响的大小取决于生产和消费规模的大小。过度使用稀缺的环境资源和服务，会导致环境生产力和环境舒适度质量的下降，从而对长期社会福利机会产生负影响。总之，社会福利是社会经济系统和环境系统相互作用的结果。
二、农村能源技术对社会福利影响模型
根据农村能源技术的功能特点和上面的社会福利模型，我们就可以建立起农村能源技术对社会福利影响的概念模型，农村能源技术项目建设可以通过四种途径对社会福利产生影响：
（1）农村能源技术一社会经济系统一社会福利；（2）农村能源技术-社会经济系统一环境系统一社会福利；（3）农村能源技术一环境系统一社会福利；（4）农村能源技术一环境系统一社会经济系统一社会福利。
下面以户用沼气项目建设为例，对以上四种途径给予具体说明。
首先，沼气项目生产出的产品可以改善社会经济系统中人工商品和服务的消费。沼气可以作为炊事燃料替代煤、薪柴等，不但为农户节约燃料开支，而且可以为农户提供清洁、高效、方便的燃料。生产沼气的副产品——沼渣和沼液是优质有机肥料，可以替代化学肥料，为农户节约肥料开支。因此，沼气项目建设可以直接改善农户的消费质量，增加农户的消费机会，从而使社会福利得到改善。
另外，沼气项目建设会减少煤、薪柴等的消耗，因而减少社会经济系统CO2、SO2和其他污染物的排放，从而对环境系统产生有利的影响。也就是说，沼气项目建设可以通过社会经济系统减少或避兔环境资本的损害，从而使社会福利得到改善。
再有，沼气项目可以对人、畜粪便等其他有机废弃物进行处理，不但可以改善环境卫生，还可以改善自然景观，使环境资本升值，从而使社会福利得到改善。
最后，生产沼气的副产品沼渣和沼液作为肥料使用后，可以改善土壤的养分结构。土壤的养分结构的改善不但可以提高农作物单位面积产量，还可以提高农作物的品质，最终增加农民的收入和消费机会，从而使社会福利得到改善。农村能源技术对社会福利影响模型，是我们科学评价农对能源技术项目对社会发展贡献的基础。
与财务评价、经济评价不同，环境经济评价是从经济和环境两个方面综合考察农村能源项目对农村地区发展的贡献。在环境经济分析中，环境经济净现值是最重要的评价指标，它从经济和环境两个角度综合反映了农村能源项目对社会发展的贡献。与财务净现值和经济净现值相比，环境经济净现值更能真实反映农村能源项目建设带来的社会福利变化。环境经济成本代表在农村能源项目建设或运行过程中投入的经济资源和环境资源的经济价值。对农村能源项目来说，环境经济成本的计算是比较简单的，关键是环境经济效益的计算。
三、环境资产的量化和取值技术
环境资产的量化和取值既是当前环境经济学研究的一个中心课题，又是环境经济学研究进展的一个重要体现。环境经济学作为一个学者在20世纪50年代末和60年代初出现在北美。在70年代，有关环境经济学的理论和应用研究在发达国家中得到加强。有关发展中国家经济学的文献出现在80年代中后期，然而把环境问题包括在发展规划中还是一个很新的事情，这方面的文献也非常少。环境影响量化和取值是环境经济分析的核心内容。环境经济分析是由传统决策技术到最近出现的环境敏感决策技术的桥梁。
可以利用不同的取值技术量化上面的价值概念，但所有的量化技术都是以个体对环境服务或资源的支付意愿为基础的。一个角度是看取值技术依据的市场的类型；另一个角度是看取值技术依据的是实际行为，还是潜在行为。有些取值技术是直接根据市场价格或生产率决定环境资产的价值，属于常规市场类的取值技术，包括生产率改变技术、收入损失技术、预防开支技术、替代成本技术和影子项目技术。有些取值技术是靠间接地利用市场信息来决定环境资产的价值，属于隐性市场类的取值技术，如旅行成本技术、工资差异技术和产权价值技术。当不知道人们对环境资产的偏好时，可以通过构造市场类的取值技术来测定人们对环境资产的意愿支付，包括自然取值技术和人工市场技术。我们在对农村能源技术的环境影响进行经济取值时，视具体的技术和应用场合，可选择其中的一种或几种取值技术。
参考文献：
[1]李国柱 牛叔文 杨 振 张 馨 陇中黄土丘陵地区农村生活能源消费的环境经济成本分析[J].自然资源学报 2008年第01期.
[2]杨 振：农户收入差异对生活用能及生态环境的影响[J].生态学报，2011年第01期.
[3]周芳芳：农村清洁能源的区域综合利用评价及优化研究[J].郑州大学，2012年.
关键词：农村；能源技术；环境经济
一、社会福利模型
在农村地区推广农村能源技术的最终目的是促进农村地区的发展，或者用目前流行的词语说，是促进农村地区的可持续发展。这里用的是“发展”，而不是“经济增长”。“发展”和“经济增长”的含义是不同的，经济增长通常指的是国内生产总值（GDP）的变化，而发展通常指的是社会福利的改善。或者说，经济增长通常是用国内生产总值来测量的，而发展通常是用社会福利来测量的。这样，如果我们要评价农村能源技术对农村地区发展的贡献，我们必须首先了解社会福利的构成及其产生过程。
生产性的环境资源是福利的一个决定因素。环境效用的数量和质量是环境系统的输出。环境系统包括所有的自然资源，不管它们是否是在市场上购买和出售的。除了环境资源作为社会经济系统的投入创造福利外，环境舒适性本身就是福利的组成成分。
社会经济系统中的生产和消费过程同样会对环境系统产生影响，影响的大小取决于生产和消费规模的大小。过度使用稀缺的环境资源和服务，会导致环境生产力和环境舒适度质量的下降，从而对长期社会福利机会产生负影响。总之，社会福利是社会经济系统和环境系统相互作用的结果。
二、农村能源技术对社会福利影响模型
根据农村能源技术的功能特点和上面的社会福利模型，我们就可以建立起农村能源技术对社会福利影响的概念模型，农村能源技术项目建设可以通过四种途径对社会福利产生影响：
（1）农村能源技术一社会经济系统一社会福利；（2）农村能源技术-社会经济系统一环境系统一社会福利；（3）农村能源技术一环境系统一社会福利；（4）农村能源技术一环境系统一社会经济系统一社会福利。
下面以户用沼气项目建设为例，对以上四种途径给予具体说明。
首先，沼气项目生产出的产品可以改善社会经济系统中人工商品和服务的消费。沼气可以作为炊事燃料替代煤、薪柴等，不但为农户节约燃料开支，而且可以为农户提供清洁、高效、方便的燃料。生产沼气的副产品——沼渣和沼液是优质有机肥料，可以替代化学肥料，为农户节约肥料开支。因此，沼气项目建设可以直接改善农户的消费质量，增加农户的消费机会，从而使社会福利得到改善。
另外，沼气项目建设会减少煤、薪柴等的消耗，因而减少社会经济系统CO2、SO2和其他污染物的排放，从而对环境系统产生有利的影响。也就是说，沼气项目建设可以通过社会经济系统减少或避兔环境资本的损害，从而使社会福利得到改善。
再有，沼气项目可以对人、畜粪便等其他有机废弃物进行处理，不但可以改善环境卫生，还可以改善自然景观，使环境资本升值，从而使社会福利得到改善。
最后，生产沼气的副产品沼渣和沼液作为肥料使用后，可以改善土壤的养分结构。土壤的养分结构的改善不但可以提高农作物单位面积产量，还可以提高农作物的品质，最终增加农民的收入和消费机会，从而使社会福利得到改善。农村能源技术对社会福利影响模型，是我们科学评价农对能源技术项目对社会发展贡献的基础。
与财务评价、经济评价不同，环境经济评价是从经济和环境两个方面综合考察农村能源项目对农村地区发展的贡献。在环境经济分析中，环境经济净现值是最重要的评价指标，它从经济和环境两个角度综合反映了农村能源项目对社会发展的贡献。与财务净现值和经济净现值相比，环境经济净现值更能真实反映农村能源项目建设带来的社会福利变化。环境经济成本代表在农村能源项目建设或运行过程中投入的经济资源和环境资源的经济价值。对农村能源项目来说，环境经济成本的计算是比较简单的，关键是环境经济效益的计算。
三、环境资产的量化和取值技术
环境资产的量化和取值既是当前环境经济学研究的一个中心课题，又是环境经济学研究进展的一个重要体现。环境经济学作为一个学者在20世纪50年代末和60年代初出现在北美。在70年代，有关环境经济学的理论和应用研究在发达国家中得到加强。有关发展中国家经济学的文献出现在80年代中后期，然而把环境问题包括在发展规划中还是一个很新的事情，这方面的文献也非常少。环境影响量化和取值是环境经济分析的核心内容。环境经济分析是由传统决策技术到最近出现的环境敏感决策技术的桥梁。
可以利用不同的取值技术量化上面的价值概念，但所有的量化技术都是以个体对环境服务或资源的支付意愿为基础的。一个角度是看取值技术依据的市场的类型；另一个角度是看取值技术依据的是实际行为，还是潜在行为。有些取值技术是直接根据市场价格或生产率决定环境资产的价值，属于常规市场类的取值技术，包括生产率改变技术、收入损失技术、预防开支技术、替代成本技术和影子项目技术。有些取值技术是靠间接地利用市场信息来决定环境资产的价值，属于隐性市场类的取值技术，如旅行成本技术、工资差异技术和产权价值技术。当不知道人们对环境资产的偏好时，可以通过构造市场类的取值技术来测定人们对环境资产的意愿支付，包括自然取值技术和人工市场技术。我们在对农村能源技术的环境影响进行经济取值时，视具体的技术和应用场合，可选择其中的一种或几种取值技术。
参考文献：
[1]李国柱 牛叔文 杨 振 张 馨 陇中黄土丘陵地区农村生活能源消费的环境经济成本分析[J].自然资源学报 2008年第01期.
[2]杨 振：农户收入差异对生活用能及生态环境的影响[J].生态学报，2011年第01期.
[3]周芳芳：农村清洁能源的区域综合利用评价及优化研究[J].郑州大学，2012年.