论文部分内容阅读
10月8日,国际烟草控制政策评估项目(ITC)的一份报告指出中国产的13个牌子卷烟检测出含有铅、砷和镉等重金属成分,其含量与加拿大产的香烟相比,最高超出三倍以上。这些重金属可能来自于受污染的土壤。
哪13个品牌
这个消息最早出现在新浪微博,消息来源是路透的一篇文章,烟民的第一反应都差不多:都有哪些烟?
路透的原文并没有指出超标的究竟是哪13个品牌,很多网友在关注的同时,也发牢骚称这个消息被“阉割”。
稍后,《东南快报》登出了这13个品牌的名称:上海红双喜、白沙、红塔山、红河、红梅、大前门、都宝、黄金叶、吉庆、红金龙、红旗渠、石林、壹枝笔。其中,红河铅、砷超标最严重;吉庆镉、铬含量最高。
@新周刊称这13个品牌为“重金属”摇滚艺术——大师指定香烟品牌,此时烟民有的庆幸自己习惯抽的香烟品牌没有“中奖”,上榜的烟民则想骂娘,@陈阿秋Aki说“抽过8种,MMD,真是毒上加毒”,更多像@流浪小酋长这样的网友则感慨道:“天呀,还让人活吗?连香烟的重金属都超标!”也有烟民并不在乎,比如@xilocc 就调侃说当获悉超标的单位是微克,即百万分之一克,“广大烟民情绪稳定”。
不过,该报告的第一作者理查德·奥康纳(纽约州布法罗市罗斯威尔帕克癌症研究所的研究员)却不这么认为:“我们测量的是每根香烟的金属含量,真正的问题是反复地接触。吸烟者并非只吸一根,因为烟瘾他们每天要抽大概20根,长年累月。”
现在,香烟重金属超标事件已被网友与毒奶粉、地沟油等事件扯上关系,跟帖上又看到了对食品环境安全这个老话题的热议,“天呀,还让人活吗?连香烟的重金属都超标!” @流浪小酋长评论道。@lucifer_傲慢之罪的评论更有意思——这是国家在为将来的环境恶化提前做训练,等地球环境恶化到了人类无法生存的时候,只有我们能骄傲地屹立在大地上……
健康还是阴谋
第二日,这篇名为《中国销售的香烟:设计、烟度排放与重金属问题》的研究报告被译言全文翻译,并附录有各品牌香烟重金属含量的详尽列表。调查是基于2005年12月至2006年3月间在中国购买的香烟抽样,这些香烟都是在中国七座城市(北京、长沙、广州、上海、沈阳、银川、郑州)的正规渠道购得,涉及中国畅销的78种品牌。
结果显示,这13种品牌的香烟,每克平均包含0.82微克砷(最低0.3微克,最高3.3微克),3.21微克镉(最低2.0微克,最高5.4微克)以及2.65微克的铅(最低1.2微克,最高6.5微克)。
对烟民而言,唯一的好消息是,报告指出对健康有重大影响的焦油含量水平符合预测。
以加拿大香烟作为参照物,是因为加拿大的香烟制造商和进口商必须对烟草中的金属含量进行检测,而且加拿大公共健康卫生署于近期还公布了相关数据。
为什么ITC要做这个调查?其实,如果你看了报告全文,多少能了解一些更深的背景:《国际烟草杂志》最近把中国评论为“烟草行业仅剩的一块乐土”,不过跨国烟草品牌并未能在中国占据足够的市场份额,相反,世界最大的香烟生产商——中国烟草总公司(CNTC)牢牢把握着市场。更重要的是CNTC还制定了雄心勃勃的烟草出口目标,这让ITC感到紧张。
除了冠冕堂皇的为了公众健康考虑的原因外,经济因素估计也是其一吧。就像@cathybelle质疑的那样:“这个报告是要大家都买国外的烟吗?”
重金属从哪里来?
13个牌子知晓后,烟民的第二个问题也随之而来:这些超标的重金属从何而来?
报告指出,这些超标的重金属可能源于土壤,而非在生产加工过程中人为添加。路透援引ITC成员、加拿大滑铁卢大学一位教授的话说,“与其他作物一样,烟草从土壤中吸收矿物质,如果土壤中含有镉、铅或者砷等重金属元素,它们就会被烟草吸收。”
武汉大学环境法研究所所长王树义教授在日前召开的中法环境高级研讨会上也透露,中国有五分之一的耕地已经受到了重金属污染。已有研究表明,烟叶中的镉、镍、铅等重金属的含量和PH值是负相关的,土壤越酸,重金属的含量也就越多。中国大量燃烧含硫煤,酸雨现象越来越多,土壤自然就会受到影响。
报告曝光后,生产大前门、红双喜的上海(烟草)集团公司回应称:生产原料(烟叶)重金属过高,与生产地的气候有关,而这并不是集团方面所能控制的。至于国家烟草专卖局,先是说香该超标报告并不客观,因为“香烟中的重金属含量没有标准,无法比较”,“报告所列的13个品牌中,吉庆、红金龙、壹枝笔等3品牌两年前就已退市了”,后又表示为核实报告内容真实性,已安排科技司调查此事件。
国家烟草专卖局先是否认,后又推诿的态度并不能让网友满意,杜宇就说“咱们吃着毒大米,喝着毒奶粉,打着假疫苗,中国的老百姓早已百毒不侵,重金属超标算什么。但有关职能部门在面对类似问题时的态度,胡乱狡辩,缺乏担当是让我们觉得真正可怕的。”
哪13个品牌
这个消息最早出现在新浪微博,消息来源是路透的一篇文章,烟民的第一反应都差不多:都有哪些烟?
路透的原文并没有指出超标的究竟是哪13个品牌,很多网友在关注的同时,也发牢骚称这个消息被“阉割”。
稍后,《东南快报》登出了这13个品牌的名称:上海红双喜、白沙、红塔山、红河、红梅、大前门、都宝、黄金叶、吉庆、红金龙、红旗渠、石林、壹枝笔。其中,红河铅、砷超标最严重;吉庆镉、铬含量最高。
@新周刊称这13个品牌为“重金属”摇滚艺术——大师指定香烟品牌,此时烟民有的庆幸自己习惯抽的香烟品牌没有“中奖”,上榜的烟民则想骂娘,@陈阿秋Aki说“抽过8种,MMD,真是毒上加毒”,更多像@流浪小酋长这样的网友则感慨道:“天呀,还让人活吗?连香烟的重金属都超标!”也有烟民并不在乎,比如@xilocc 就调侃说当获悉超标的单位是微克,即百万分之一克,“广大烟民情绪稳定”。
不过,该报告的第一作者理查德·奥康纳(纽约州布法罗市罗斯威尔帕克癌症研究所的研究员)却不这么认为:“我们测量的是每根香烟的金属含量,真正的问题是反复地接触。吸烟者并非只吸一根,因为烟瘾他们每天要抽大概20根,长年累月。”
现在,香烟重金属超标事件已被网友与毒奶粉、地沟油等事件扯上关系,跟帖上又看到了对食品环境安全这个老话题的热议,“天呀,还让人活吗?连香烟的重金属都超标!” @流浪小酋长评论道。@lucifer_傲慢之罪的评论更有意思——这是国家在为将来的环境恶化提前做训练,等地球环境恶化到了人类无法生存的时候,只有我们能骄傲地屹立在大地上……
健康还是阴谋
第二日,这篇名为《中国销售的香烟:设计、烟度排放与重金属问题》的研究报告被译言全文翻译,并附录有各品牌香烟重金属含量的详尽列表。调查是基于2005年12月至2006年3月间在中国购买的香烟抽样,这些香烟都是在中国七座城市(北京、长沙、广州、上海、沈阳、银川、郑州)的正规渠道购得,涉及中国畅销的78种品牌。
结果显示,这13种品牌的香烟,每克平均包含0.82微克砷(最低0.3微克,最高3.3微克),3.21微克镉(最低2.0微克,最高5.4微克)以及2.65微克的铅(最低1.2微克,最高6.5微克)。
对烟民而言,唯一的好消息是,报告指出对健康有重大影响的焦油含量水平符合预测。
以加拿大香烟作为参照物,是因为加拿大的香烟制造商和进口商必须对烟草中的金属含量进行检测,而且加拿大公共健康卫生署于近期还公布了相关数据。
为什么ITC要做这个调查?其实,如果你看了报告全文,多少能了解一些更深的背景:《国际烟草杂志》最近把中国评论为“烟草行业仅剩的一块乐土”,不过跨国烟草品牌并未能在中国占据足够的市场份额,相反,世界最大的香烟生产商——中国烟草总公司(CNTC)牢牢把握着市场。更重要的是CNTC还制定了雄心勃勃的烟草出口目标,这让ITC感到紧张。
除了冠冕堂皇的为了公众健康考虑的原因外,经济因素估计也是其一吧。就像@cathybelle质疑的那样:“这个报告是要大家都买国外的烟吗?”
重金属从哪里来?
13个牌子知晓后,烟民的第二个问题也随之而来:这些超标的重金属从何而来?
报告指出,这些超标的重金属可能源于土壤,而非在生产加工过程中人为添加。路透援引ITC成员、加拿大滑铁卢大学一位教授的话说,“与其他作物一样,烟草从土壤中吸收矿物质,如果土壤中含有镉、铅或者砷等重金属元素,它们就会被烟草吸收。”
武汉大学环境法研究所所长王树义教授在日前召开的中法环境高级研讨会上也透露,中国有五分之一的耕地已经受到了重金属污染。已有研究表明,烟叶中的镉、镍、铅等重金属的含量和PH值是负相关的,土壤越酸,重金属的含量也就越多。中国大量燃烧含硫煤,酸雨现象越来越多,土壤自然就会受到影响。
报告曝光后,生产大前门、红双喜的上海(烟草)集团公司回应称:生产原料(烟叶)重金属过高,与生产地的气候有关,而这并不是集团方面所能控制的。至于国家烟草专卖局,先是说香该超标报告并不客观,因为“香烟中的重金属含量没有标准,无法比较”,“报告所列的13个品牌中,吉庆、红金龙、壹枝笔等3品牌两年前就已退市了”,后又表示为核实报告内容真实性,已安排科技司调查此事件。
国家烟草专卖局先是否认,后又推诿的态度并不能让网友满意,杜宇就说“咱们吃着毒大米,喝着毒奶粉,打着假疫苗,中国的老百姓早已百毒不侵,重金属超标算什么。但有关职能部门在面对类似问题时的态度,胡乱狡辩,缺乏担当是让我们觉得真正可怕的。”