又到年终岁尾，又是酒业群雄论剑时。不知道从哪天起，有些人硬是要让茅台和五粮液相PK。无论是业内专业杂志，还是业内专业网站，此起彼伏，不论不休的架势，好像非得弄出个高低一样。但是，我不敢苟同—茅台和五粮液会PK出什么结果呢？
　　
　　茅台与五粮液是我国白酒史上的两颗璀璨的明星，是行业内的两大瑰宝，各有千秋。在不同的工艺领域里，它们都是领跑者。茅台酒是酱香型的酒，五粮液是浓香型的酒，二者的工艺、成本都有着天壤之别。一个只能画地为牢；另一个却可以跑马圈地。
　　五粮液说：“论销量、论收入，唯我最大，国酒不能终身制”；茅台说：“我是国酒，谁也不能比我强。”事实究竟怎样？让我们回忆一下：曾经，茅台异地建厂，投入了大量的人力、物力、财力，但是同样的工艺，同样的技师，却生产出大相径庭的产品，不得不无功而返。也许扩大规模的盲目性使它血本无归；而多元化经营的结果，让我们看到了茅台啤酒、茅台红酒等。五粮液却顺利地通过了资本扩张，通过勾兑、子品牌策略，迅速成为酒业大王。称王者，必须招兵买马，实施扩张掠夺，否则哪有称王之霸气？
　　茅台和五粮液虽然都获得过巴拿马金奖，但是我们知道，没有解放革命就没有茅台外交；没有茅台外交茅台就不会有国酒之荣；五粮液没有国家勾兑技术的试点成功、扶持，就永远都不会超过泸州老窖。这也是“国窖1573”后来居上的原因。皇帝只能有一个，唯我独尊，自古你争我夺，骨肉残杀。胜者王，败者寇。国酒乃帝王之相，应该最高贵，那么究竟谁是中国酒业的皇帝？消费者有一印象：中国最贵的白酒是水井坊。这时候，两个巨头干什么去了呢？拱手相让？还是固步自封、疲软无奈？在这种“剪不断理还乱”的情势下，我们吃惊地看到，中国白酒在世界蒸馏酒的排位中越来越被摆在后面！
　　去年5月份，一家网站做了一篇关于某国产酒是“世界上最好的蒸馏酒”的专题，行业内反响很大。我认为这有点固步自封，妄自伟大的味道。如果是国外的某家机构评出来的结果，还是会引以自豪的。世界著名蒸馏酒在产品诉求上研究的是消费者心理，我们国家的产品不是历史、就是自夸 ；在行业发展上，我们的“诸雄”们不是“互博”、就是“对赌”。笔者认为，茅台、五粮液的强大，是基于中国人口数量的强大，不是真正的强大。
　　从生产历史，到工艺手法，产能产量，茅台与五粮液天生就有着本质的不同，如果非得要把它们弄到一起比试一下，这就好比在竞技场上，非要让男运动员跟女运动员比试一下。想想，我们是不是做了一件幼稚的事情？而且我们的赛场不应该只是在国内，茅、五都有自己的特点，为什么不能超越自我，把自己放在世界蒸馏酒的起跑线上，携手前行，从真正的意义上进军世界酒林？